*نائبة وزير الدفاع الامريكي كاثلين هيكس

  القت نائبة وزير الدفاع الامريكي كاثلين هيكس كلمة حول "الطابع المستقبلي للحرب"في المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI)، لندن، المملكة المتحدة في 10/12/2024 ونظرا لاهمية مضمونها فيما ياتي الترجمة الكاملة لها:

شكرًا جزيلاً للجميع.

 إنه لأمر رائع حقًا أن أعود إلى المعهد الملكي للخدمات المتحدة. وعلى الجانب الآخر من المحيط، يتمتع المعهد الملكي للخدمات المتحدة بشهرة واسعة النطاق لأبحاثه الثاقبة وقدرته الواسعة على عقد الاجتماعات بشأن مسائل الدفاع والأمن.

ومع عودة شبح الحرب بين الدول إلى أوروبا بقوة في فبراير/شباط 2022، أصبحنا في احتياج إلى المعهد الملكي للدراسات الاستراتيجية وغيره من مراكز الأبحاث المستقلة الآن أكثر من أي وقت مضى. ومن الجدير بالذكر أن علماء المعهد الملكي للدراسات الاستراتيجية وزملاءه مثل جاك واتلينج، وإميلي فيريس، ونيك رينولدز، وإيما بوتشر، ونوح سيلفيا، وغيرهم، قد ألقوا الضوء على العديد من الدروس التقنية والتكتيكية والعملياتية من أوكرانيا والمملكة المتحدة وغيرها من الجيوش على مدى السنوات العديدة الماضية.

إن كل حرب تفتح لنا نافذة على كيفية خوض الحروب في المستقبل. ومما لا شك فيه أن حرب روسيا ضد أوكرانيا تحمل لنا الكثير من الدروس.

على سبيل المثال، نحن نشهد تطبيقات جديدة للتكنولوجيات القديمة والجديدة، وبعضها سيكون عوامل مهمة في كيفية خوض الحروب في المستقبل.

لقد كانت للحرب عواقب وخيمة ليس فقط على أوروبا، بل وأيضاً على مناطق أخرى ــ وخاصة منطقة المحيطين الهندي والهادئ، حيث عملنا على مدى السنوات الأربع الماضية على تعزيز تركيزنا، وتعزيز موقفنا وقدراتنا، إدراكاً للمنافسة الاستراتيجية طويلة الأجل مع جمهورية الصين الشعبية.

لقد فعلنا ذلك مدركين أن المنافسة لا تعني الصراع ــ لأن لا أحد ينبغي له أن يرغب في الدمار العالمي الذي قد تجلبه مثل هذه الحرب.

ولهذا السبب فإننا نسعى إلى منع الصراعات، من خلال ردع العدوان الصيني ضد الولايات المتحدة وحلفائنا وشركائنا، والدفاع عن مصالحنا الأمنية الوطنية الأساسية. والمفتاح إلى الردع هو القدرة على الفوز إذا ما دُعينا إلى القتال.

لن أستسلم لأي إغراء اليوم

لا شك أن هناك اختلافات بين المناطق وبيئاتها الأمنية. ولكن هناك أيضاً أوجه تشابه ودروس مستفادة يمكن نقلها. وقد رأينا ذلك بوضوح، ونعلم أن منافسينا قد رأوا ذلك أيضاً.

ولهذا السبب أردت الحضور إلى معهد RUSI اليوم، أثناء وجودي في لندن هذا الأسبوع لحضور الحوار الدفاعي نصف السنوي بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة — لمشاركة:

**بعض الدروس التي نتعلمها في البنتاغون؛

**وتداعياتها على منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وما وراءها؛

**كيف نرى طبيعة الحرب المتغيرة؛ و

**كيف نعمل على تغيير أنفسنا لتشكيل وإتقان الطابع المستقبلي للحرب.

لذا، بعض الشروط السريعة مقدما:

أولاً، لكي أكون واضحاً، أركز اليوم على التغيرات في طبيعة الحرب، وليس طبيعتها. ولست بحاجة إلى أن أجادل كلاوزفيتز في أن الحرب عنيفة، فهي غامضة، مليئة بالاحتكاك والخوف وعدم اليقين والصدفة. لقد كان هناك الكثير من إراقة الدماء بلا داعٍ في حرب روسيا ضد أوكرانيا، ودفعت ثمناً باهظاً للغاية، وخاصة من قبل شعب أوكرانيا. وهذا أحد الأسباب التي تجعل الحرب دائماً آخر ما نريده.

وثانياً، يتمتع البشر بسجل غير كامل في التنبؤ بالمستقبل، ناهيك عن الأسبوع. لذا فإنني حريص هنا على تجنب التصريحات الشاملة التي لا تترك مجالاً للتفاصيل الدقيقة. فالحكمة تتطلب معرفة حدودك، وهناك حالة من عدم اليقين لا يمكن التغلب عليها في الشؤون الأمنية الدولية.

عندما نتنبأ بالمستقبل، فمن المغري أن نعلن عن تحول نموذجي - حتى لو سمعنا جميعًا عن تحولات سابقة لأوانها، أو تلك التي لم تتحقق بعد.

ومن المغري أيضًا انتقاد مبشري الثورة، حيث يبدو التطور أكثر وضوحًا.

إننا في مجالنا نميل إما إلى "خوض الحرب الأخيرة" أو المعاناة من "مرض الحرب القادمة". ولقد رأيت البندول يتأرجح بين هاتين العقليتين منذ توليت أول وظيفة لي في البنتاجون قبل أكثر من ثلاثين عاماً. وبدلاً من اختيار أحد الجانبين، يتعين علينا أن نتعايش مع التوتر القائم بينهما. وإذا استطعنا ذلك، فلن يكون النجاح مضموناً، ولكنه في متناول أيدينا. وإذا لم نستطع ذلك، فإن الفشل محتوم.

والسبب في ذلك أن التكنولوجيا والحرب والمفاهيم العملياتية التي تتقاطع معها ليست ثابتة أبدا. بل هي في حركة دائمة. ورغم أن الأمر قد يستغرق سنوات أو حتى عقودا من الزمن لفهم عواقبها بالكامل، فإنه يتعين علينا أن نميز بين الموضوعات الرئيسية بمجرد أن نتمكن من ذلك. ففي نهاية المطاف، قد يؤدي القيام بذلك إلى إنقاذ الأرواح، وتأمين المصالح الوطنية، بل وحتى ردع الصراعات في المستقبل.

أربع رؤى مبكرة مستمدة من الحرب في أوكرانيا

وهنا أربع رؤى مبكرة مستمدة من الحرب في أوكرانيا والتي أعتقد أنها قد أثرت على طبيعة الحرب.

إن الفكرة الأولى هي أن الاستخبارات الجيدة تشكل ميزة دائمة. فقبل الرابع والعشرين من فبراير/شباط 2022، لم تكن بلدان كثيرة تتوقع أن تواصل روسيا غزو أوكرانيا؛ بل كنا نعلم عكس ذلك.

ولحسن الحظ، فقد شهدنا في وقت مبكر الحشد الهائل للقوات الروسية. وكان لدينا ما يكفي من الثقة في المؤشرات والتحذيرات، وما يكفي من المصداقية، لنشر المعلومات وحشد أصدقائنا وحلفائنا. ولم يصدق الجميع ذلك في البداية. ولكن أولئك الذين صدقوه كانوا أكثر استعداداً.

كانت الفكرة الثانية، والتي أصبحت واضحة بعد وقت قصير من بدء الحرب الأوسع، هي: يمكنك أن تمتلك كل عناصر الجيش المتقدم على الورق، ولكن إذا لم تتمكن من جمع كل ذلك في نظام متكامل من الأنظمة، إذا لم يكن لديك معرفة تشغيلية متسقة، فإن الفوز سيكون صعباً.

لقد رأينا ذلك بوضوح في إخفاقات روسيا المبكرة في ساحة المعركة، ولا يزال الأمر يستحق الإشارة إليه بعد مرور ما يقرب من ثلاث سنوات.

لا يعني هذا أن الجيش الروسي يفتقر إلى الخبرة في الحروب الحديثة، إذ نفذ عمليات في الشيشان وجورجيا وسوريا وحتى أوكرانيا بدءاً من عام 2014.

ولكن أوكرانيا كانت تعمل مع الولايات المتحدة وشركاء آخرين مثل المملكة المتحدة منذ ذلك الحين، حيث تدربت على الدفاع عن نفسها. وقد أثمرت هذه الجهود في وقت مبكر.

إن هذا يذكرنا بحقيقة دائمة: إن الاستعداد والتدريب والفنون العملياتية ــ وخاصة في ما يتصل بكيفية تجميع الأنظمة على عمق عبر الزمان والمكان ــ غالبا ما تكون أكثر أهمية للقوة العسكرية من الأعداد أو التكنولوجيا وحدها. والواقع أن القوة العسكرية قد لا تزيد عن مجموع أجزائها.

تاريخيا، كان هذا النوع من التكامل والقدرة على العمل بشكل مشترك قوة نسبية للجيش الأمريكي وأقرب حلفائنا مثل المملكة المتحدة. ونحن نتحسن دائمًا، سواء بشكل فردي أو جماعي، من خلال الجمع باستمرار بين المفاهيم التشغيلية الجديدة والقدرات التي تغير قواعد اللعبة.

لقد رأينا بالطبع روسيا تتكيف وتتحسن مع مرور الوقت، وهو ما يقودني إلى رؤية ثالثة: إن الحرب المطولة لا تزال حية وبصحة جيدة، حتى بين الجيوش المتقدمة.

وكما لاحظ علماء المعهد الملكي للشؤون الدولية قبل عامين، خطط بوتن للاستيلاء على أوكرانيا في غضون عشرة أيام. وحتى الآن، فشل بوتن في تحقيق هدفه الزمني مائة مرة. لقد قلل من تقدير إرادة أوكرانيا في القتال وقدرتها على الابتكار ــ وبصراحة، كان هذا هو حال كثيرين في الغرب. وحتى مع وجود أفضل أجهزة الاستخبارات في العالم، فلن تنجح دائما في كل شيء.

لا ينبغي التقليل من شأن قدرة المجتمع المتعلم والمترابط

والخلاصة الواضحة هي أنه لا ينبغي لأحد أن يقلل من شأن قدرة المجتمع المتعلم والمترابط والقادر على تنظيم نفسه ومقاومة العدوان.

إن هذه القوى المجتمعية في أوكرانيا جعلت مقاومتها أكثر تحدياً بالنسبة لروسيا. لقد أظهر الأوكرانيون مدى فعالية خصم أصغر في إلحاق الهزيمة بخصم أكبر، إذا ما توافرت لهم القدرات والدعم المناسبين.

والسبب الرئيسي وراء ذلك هو الرؤية الرابعة، وهي أن التحالفات والشراكات تشكل ميزة غير متكافئة، وخاصة عندما يتحد العالم الحر: لتوفير المساعدة الأمنية، مثل الدفاعات الجوية والمدفعية والمركبات والذخائر، وأكثر من ذلك؛ وفرض التكاليف، بما في ذلك باستخدام العديد من الأدوات الاقتصادية المتاحة لنا؛ والدفاع عن النظام الدولي القائم على القواعد الذي حقق الكثير من الفوائد لكثيرين لفترة طويلة.

من حلف شمال الأطلسي إلى قوات الدفاع الجوي الملكي البريطاني (AUKUS) وما بعد ذلك، من حسن حظ الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أن تكونا من بين العشرات من الأصدقاء والحلفاء ذوي التفكير المماثل الذين يشكلون شركاء الاختيار.

إننا نتقاسم القيم. ونقوم بتدريب بعضنا البعض بشكل عميق. ونوفر لبعضنا البعض إمكانية الوصول إلى القواعد والتحليق. وقدراتنا مترابطة بشكل سلس وقابلة للتبادل بشكل متزايد. كما أن سلاسل التوريد الخاصة بنا تعزز بعضها البعض.

إن هذه النتيجة هي نتيجة عقود من الزمن ــ وفي بعض الحالات قرون من الزمان ــ من الاستثمار المتبادل في علاقاتنا. ولا ينبغي لنا أبداً أن نعتبر ذلك أمراً مسلماً به. وهذا ينطبق بشكل خاص على هذه العلاقة الخاصة.

لا تتمتع كل دولة بهذه المزايا. ولا شك أن منافسينا يتمنون لو أنهم يتمتعون بها لأن الحروب الطويلة من الصعب خوضها بدون الكثير من الأصدقاء ويصبح الفوز أصعب عندما تكون عالقاً مع رفقاء الملاذ الأخير.في حين أن التحالفات الحقيقية والدائمة توفر شعوراً فريداً بالمرونة.

إن روسيا لا تزال في صراع مستمر مع روسيا حتى الآن، وذلك بفضل ترسانة مرتجلة من الأنظمة الاستبدادية. ورغم التأثير الذي خلفته خطة بوتن، فإن الاستعداد لإرسال قطع الغيار والأسلحة والقوات لا يعني أن الجميع يتفقون ــ وإن كان من المثير للقلق أن نرى ما قد يحدث. والواقع أن التعاون الأكثر جدية من شأنه أن يثير المزيد من القلق.

ومن جانبنا، نعمل على إعادة بناء ترسانتنا من الديمقراطيات التعددية، لأن تحالفاتنا تجعل صناعاتنا أقوى.

ومن المفارقات بالنسبة لروسيا أن عدوان بوتن أدى إلى محادثات أكثر وضوحا وأكثر علنية حول القاعدة الصناعية الدفاعية عبر الأطلسي والتحديات التي يفرضها إنتاج القدرات على نطاق واسع، مما مكننا من القيام بالاستثمارات اللازمة لمواجهة تلك التحديات، مثل:

**تعزيز إنتاج الذخائر الرئيسية - بما في ذلك الذخائر الأحدث والأقل تكلفة - لمجموعة من سيناريوهات الحرب؛

**الاستثمار في قاعدة صناعة بناء السفن والغواصات لدينا، وهو أمر مهم أيضًا بالنسبة لشركة AUKUS؛

**استخدام التوريد الداخلي والتوريد الخارجي لتأمين سلاسل التوريد، من المعادن الحيوية إلى الرقائق الدقيقة؛ وتوسيع نطاق التطوير المشترك والإنتاج المشترك والدعم المشترك مع الحلفاء والشركاء.

إننا نفعل كل هذا لأن الإنتاج يشكل وسيلة ردع. ورغم أن محركات الإنتاج لا تعمل أبدا بنسبة 100% بين عشية وضحاها، فإن الحرب في أوكرانيا حفزت المجتمعات الديمقراطية على إعادة تنشيط صناعاتها وتعميق مخزوناتها من الأسلحة لردع العدوان بشكل أفضل والاستعداد للمستقبل.

ما الذي ينبغي أن تعنيه هذه الرؤى بالنسبة لهم؟

من ناحية أخرى، ينبغي أن تكون الصراعات التي خاضتها موسكو في ساحات المعارك المبكرة مصدر قلق عميق بالنسبة لبكين. وهذا صحيح بشكل خاص لأن جيش التحرير الشعبي الصيني أقل خبرة في الحروب الحديثة من الجيش الروسي؛ فلم يخض جيش التحرير الشعبي الصيني أي حرب منذ أربعين عاماً.

وفي الوقت نفسه، ينبغي لنا أيضاً أن نقدر بشكل واضح مثال أوكرانيا في المقاومة والابتكار ضد المعتدي ــ على جانبي مضيق تايوان، وفي بحر الصين الجنوبي، وفي أماكن أخرى.

إذا ما أقدمت جمهورية الصين الشعبية على شن عدوان ضد دولة مجاورة، فمن المرجح أن تجد ما وجدته روسيا في أوكرانيا: وهو أن كلا الجانبين لابد وأن يكون مستعدا لمعركة طويلة الأمد ــ حيث ترتفع التكاليف على الجميع بمرور الوقت.

وتتجلى قوة ما يمكن للأصدقاء والحلفاء من ذوي التفكير المماثل أن يفعلوه معًا بشكل واضح أيضًا في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، حيث شهدنا ما أسماه وزير الدفاع الأمريكي أوستن "تقاربًا جديدًا" بين حلفائنا وشركائنا حول رؤية مشتركة للأمن، من شمال شرق آسيا إلى أستراليا وجزر المحيط الهادئ.

ولا يوجد مكان يتجلى فيه هذا التقارب بشكل أوضح مما هو عليه في AUKUS، حيث نعمل بشكل وثيق مع حلفائنا البريطانيين والأستراليين: لنشر الخوارزميات التي تعمل بالفعل على تعزيز قدرات الحرب المضادة للغواصات؛ وإطلاق طوربيدات المملكة المتحدة من منصات أمريكية، والعكس صحيح؛ وتعزيز قدراتنا في مجال السرعة فرط الصوتية والاستقلالية المشتركة، من بين العديد من القدرات الأخرى.

العدوان العسكري لن يحقق أهدافك بسرعة

مرة أخرى، سيجد المحرض على الصراع في منطقة المحيطين الهندي والهادئ النتيجة نفسها التي وجدتها موسكو في أوروبا: وهي أن العدوان العسكري لن يحقق أهدافك بسرعة. وأنك ستصبح معزولًا بشكل متزايد. وأن العالم الحر، بالإضافة إلى العواقب العسكرية، يمكن أن يفرض تكاليف اقتصادية وسمعة باهظة.

وفي مثل هذا الصراع، قد يجد المعتدي أن حسن النية العالمي يتبخر بسرعة، لأن معظم البلدان لا تريد أن ترتبط بأمة تتسلط على جيرانها أو تغزوهم ــ بغض النظر عن مقدار الديون التي تورطت فيها.

بطبيعة الحال، ليس من الممكن أو ينبغي أن تترجم كل الدروس المستفادة من أوكرانيا إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ، أو إلى أي مكان آخر. فهناك اختلافات إقليمية جديرة بالملاحظة.

على سبيل المثال، لا يوجد في منطقة المحيطين الهندي والهادئ حلف شمال الأطلسي، ولا نسعى إلى وجوده. بل هناك شيء أكثر ملاءمة للمنطقة: مجتمع عضوي واسع النطاق من الدول التي تريد أن تظل منطقة المحيطين الهندي والهادئ حرة ومفتوحة ومستقرة وسلمية ومزدهرة للجميع. وهذا ما تريده امريكا وحلفاؤها وشركاؤنا أيضًا.

هناك فرق آخر: فتايوان جزيرة تبعد 110 أميال عن ساحل البر الرئيسي لجمهورية الصين الشعبية. وفي هذا الصدد، كان الأمر أسهل بالنسبة لروسيا ــ لأن الإنزال البرمائي يشكل أصعب عملية عسكرية في العالم ــ ولكن الكرملين فشل رغم ذلك في الاستيلاء على أوكرانيا كما خطط.

في حين تزعم جمهورية الصين الشعبية أنه لا يوجد أي تشابه، فإننا نعلم أنهم يراقبون هذه الحرب عن كثب، ويتعلمون الدروس ـ على الرغم من أن ملاحظة الدروس تختلف تمام الاختلاف عن تطبيق الدروس. لذا فإننا سنراقب عن كثب ما يتعلمونه. وسنظل على أهبة الاستعداد لردع العدوان.

لماذا تراقب بكين هذه الحرب عن كثب

 بعد مرور ما يقرب من ثلاث سنوات، شهدنا تغيراً في طبيعة الحرب،في البداية، بدت القدرات والمفاهيم الناشئة المستخدمة في أوكرانيا ــ والحروب الأصغر حجماً التي سبقتها ــ وكأنها تكيفات طفيفة، مكنتها من الانتشار العالمي للتكنولوجيا التجارية. ومنذ ذلك الحين أصبحت تحولات أوسع نطاقاً ومضمنة في سلوك الحرب. ومن المؤكد أن هذه الاتجاهات سوف تتردد أصداؤها في الحروب المستقبلية على الأقل للجيل القادم.

إن أحد الاتجاهات هو كيف أثبتت التكنولوجيات والأساليب التجارية، مع القليل من التعديلات، فائدتها مرارا وتكرارا، من الأقمار الصناعية التجارية المنتشرة إلى الطائرات بدون طيار الصغيرة المحمولة جواً إلى الحوسبة السحابية. وبعد عقود من ظهور الحديث عن "الحرب التي تركز على الشبكات" لأول مرة، فإننا نراقب ما يحدث عندما يتم تطبيقها على نطاق واسع. ونحن نرى كيف يمكن للتكنولوجيات والمواهب ذات الاستخدام المزدوج أن تساعد في تحقيق ذلك.

لقد أدى انتشار الاتصال والحرب الإلكترونية على نطاق واسع إلى خلق فرص وتحديات جديدة فيما يتصل بالمناورة والتشتيت والاستشعار والإخفاء. فإذا كان من الممكن رؤيتك، فمن الممكن أن تتعرض للضرب. وهذا من شأنه أن يدفع عجلة الابتكار في المفاهيم التشغيلية والقدرات، وحتى تصميم القوة.

وهذا أيضًا عامل رئيسي في تطويرنا المتكرر ونشرنا واستخدامنا للقيادة والسيطرة المشتركة الشاملة لجميع المجالات، أو CJADC2، والتي تستفيد من الريادة العالمية الحالية لأمريكا في مجال البرمجيات والذكاء الاصطناعي المسؤول لمنحنا وحلفائنا وشركائنا ميزة اتخاذ قرار واضحة.

لأننا عندما نستطيع أن نرى أنفسنا والخصوم المحتملين بوضوح - عندما نجعل ساحة المعركة أكثر شفافية من أي وقت مضى بالنسبة لنا - يمكننا أن نشعر، ونستوعب، ونتصرف بشكل أسرع، مع الحفاظ على الحكم البشري والمسؤولية عن استخدام القوة: أفضل ما في العالمين.

وهناك اتجاه آخر، يطلق عليه البعض "الكتلة الدقيقة"، وهو استخدام قدرات مستقلة أقل تكلفة وقابلة للاستغلال إلى جانب القوات التقليدية لزيادة نطاق ودقة المراقبة والهجمات. ولم تبدأ الحرب بين روسيا وأوكرانيا هذا الاتجاه، لكنها أدت إلى تسريعه. وقد تبين كيف تساهم الكتلة الدقيقة في عمق المجلة، وهو أمر بالغ الأهمية في سيناريوهات الإطالة.

اليوم، تعد مبادرة( Replicator )التابعة لوزارة الدفاع إحدى الطرق التي نحتضن بها الكتلة الدقيقة للمستقبل، ونضعها في الإنتاج بسرعة وعلى نطاق واسع. يركز( Replicator )في البداية على نشر آلاف الأنظمة المستقلة القابلة للتدمير، في مجالات متعددة، بحلول أغسطس 2025. إنها مبادرة رائدة لا تسير على الطريق الصحيح لتحقيق هذا الهدف التشغيلي فحسب، بل وتسريع توسيع نطاق الاستقلالية المسؤولة على نطاق أوسع.

وسوف نستمر في التكيف مع ما يفعله منافسونا وخصومنا. وهذا هو السبب جزئيًا وراء قيام الإصدار الثاني من Replicator)) بتوسيع الأنظمة لمواجهة تهديد الطائرات بدون طيار الصغيرة، بما يتماشى مع استراتيجيتنا التي أصدرناها مؤخرًا لمواجهة الأنظمة غير المأهولة.

الكتلة الدقيقة تجسد اندماج القديم والجديد

عبر التاريخ، كانت الكتلة غالبًا حاسمة في الحرب، حتى أتاحت الاختراقات التكنولوجية في عصر الحرب الباردة للولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين فرصة استبدال الكتلة بدقة أكبر. والآن، أدى انتشار الدقة المتاحة تجاريًا إلى جعل الكتلة مهمة مرة أخرى، حتى مع استمرار الدقة في تحسين الفعالية والكفاءة العسكرية، والمساهمة في حماية غير المقاتلين.

إن الاندماج بين التكنولوجيا القديمة والجديدة في أوكرانيا ــ مثل الطائرات الصغيرة بدون طيار التي تتيح تصحيح المدفعية في الوقت الحقيقي ــ يمثل أيضا اتجاها أوسع نطاقا من المرجح أن نراه في الحروب المستقبلية.

في حين أن كل نوع من أنواع التكنولوجيا لديه مجتمعه من المنتجين والمروجين ــ مثل عصابات القاذفات والمقاتلات القديمة، التي تدعي كل منها أنها الأكثر أهمية ــ فإن الواقع هو أن كليهما مهم: فنحن في حاجة إلى أنظمة غير مأهولة، وقذائف مدفعية عيار 155 ملم. وكلاهما مطلوب على نطاق واسع.

ومن المرجح أن تتسم الحروب المستقبلية التي تشمل طيفاً كاملاً من القدرات بمزيج من القدرات العالية والمنخفضة ــ بعض الأنظمة الضخمة والمكلفة والرائعة، التي تتعاون مع أنظمة أصغر حجماً وذكية ورخيصة وتستخدم على نطاق واسع. ومن المرجح أن تأتي الابتكارات المهمة التي نراها غالباً في أوقات الصراع عند تقاطع الاثنين.

إن أفضل الجيوش هي التي تتقن كلا الأمرين. ومن المرجح أن تؤول الميزة الأعظم إلى أولئك القادرين على الجمع بين القدرات القائمة والناشئة لتحقيق أهدافهم العملياتية بأكبر قدر من الفعالية.

وفي الوقت نفسه، تؤكد الحرب بين روسيا وأوكرانيا أن التكنولوجيا، سواء كانت قديمة أو جديدة، أو كليهما، نادرا ما تكون حاسمة في حد ذاتها.

على سبيل المثال، رأينا روسيا مرارا وتكرارا وهي تشن هجمات نارية مشتركة في محاولة للاستيلاء على الأراضي الأوكرانية. لكن هذا وحده لم ينجح، حتى عندما كانت تنفق أفضل ذخائرها. ولنتذكر: لقد استخدموا صواريخ فرط صوتية دون أي تأثير استراتيجي تقريبا. بل إن أوكرانيا نجحت في تقليص الضجة الإعلامية حول الصواريخ فرط صوتية عندما اعترضت بطارية باتريوت صاروخ كينزال روسي العام الماضي. ولا شك أن الاستيلاء على الأراضي والاحتفاظ بها لا يزال يتطلب قوة برية قادرة.

لتحديد الجيوش التي ستفوز في حرب مستقبلية، علينا أن ننظر إلى نوعية شعبها، وقدراتها الحالية، وتقنياتها الناشئة - وانظر إلى كيفية دمجها لهذه العناصر الثلاثة في طرق جديدة للقتال والعمل وتبني الابتكار بالسرعة وعلى نطاق واسع.

واليوم، لا أحد يقوم بذلك على نحو أفضل من الجيش الامريكي وحلفائه مثل المملكة المتحدة ــ ولدينا أفضل الأشخاص الذين يقومون بذلك. وهذا من شأنه أن يعزز ويدعم تفوقنا العسكري ليس فقط في المستقبل، بل ولسنوات وعقود قادمة.

مبدآن أساسيان لصناع السياسات

سأختتم حديثي اليوم بمبدأين أساسيين لصناع السياسات، آمل أن نستفيد منهما جميعا على المدى البعيد. ويتجاوز كلا المبدأين طبيعة الحرب.

أولا، رغم أنني لا أستطيع أن أقول كيف سينتهي الصراع بين روسيا وأوكرانيا، فإن الجميع ينبغي أن يتذكروا أن الاسترضاء لا يؤدي إلا إلى تشجيع المعتدين.

إن أولئك الذين يقولون "إنها مجرد شبه جزيرة القرم"، أو "إنها مجرد منطقة دونباس"، يجب أن يتذكروا أولئك الذين قالوا قبل ما يقرب من قرن من الزمان "إنها مجرد النمسا"، و"إنها مجرد منطقة السوديت". وتذكروا الثمن الذي دفعه كثيرون عندما جاءت بولندا بعد ذلك.

ثانيا، نحن كديمقراطيات فردية وحلفاء ديمقراطيين، لدينا ما يلزم للبقاء والتفوق على أي شخص يرغب في رؤية ديمقراطياتنا تموت.

ومن المؤكد أن هذا يتطلب بذل جهود متواصلة من جانب المواطنين الملتزمين، يوما بعد يوم، للحفاظ على الحكم الذاتي، وبناء الثقة، ودعم المبادئ الديمقراطية وسيادة القانون.

وهذا ليس بالأمر الهين ولا يمكننا أن نعتبره أمرا مسلما به.

إن السنوات القادمة سوف تختبر شجاعتنا، وسوف تختبر أرواحنا.

ولكننا لا ينبغي لنا أن نذبل أمام رياح الاستبداد العاتية التي تجتاح العالم.

نحن قادرون على الصمود، لقد فعلنا ذلك من قبل.

إننا لا نستطيع أن نتصور أن الأجزاء الأقوى في جيوشنا وأممنا وتحالفاتنا لا تأتي من القدرات المتطورة، أو حجم قواتنا، أو حتى حداثة تكنولوجياتنا ومفاهيمنا التشغيلية. ففي أي منافسة استراتيجية طويلة الأجل، فإن هذه المزايا مؤقتة بطبيعتها، وسوف يتم التنافس عليها.

وبدلاً من ذلك، فإن مزايانا الأكثر ديمومة تأتي من أساسيات لا يمكن لأي جيش في دولة ديمقراطية أن يشكلها أو يمتلكها بمفرده، لأنها تشكل شريان الحياة للمجتمعات المفتوحة التي ندافع عنها:

اقتصاداتنا، وثقافاتنا، وأفكارنا نابعة من عقول حرة، وأسواق حرة، وأشخاص أحرار.

وهذه هي مزايانا الأعظم، ومصدر ميزة نسبية هائلة.

ما داموا موجودين، فسوف نستمر كذلك.

 وشكرًا