*الفيلسوف الروسي  ألكسندر دوغين

إن تحليل كيفية تمكن دونالد ترامب من الوصول إلى السلطة في الولايات المتحدة وبدء ثورة حقيقية فيما يتعلق بالمسار السابق للعولمة الليبرالية الذي استمر لعقود من الزمن يثير العديد من الأسئلة الخطيرة.

 وخاصة إذا أخذنا في الاعتبار عامل الدولة العميقة.

وبعد كل شيء، أعلن الترامبيون حربًا حقيقية على هذه الدولة العميقة، وبدأوا في شنها وحققوا بالفعل عدة نتائج مهمة فيها - فإغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وحده يستحق كل هذا العناء.

إن الترامبيين أنفسهم يفهمون "الدولة العميقة" على أنها تعني شيئًا محددًا للغاية.

وهذه النخبة الحاكمة ذات الإيديولوجية الديمقراطية الليبرالية (اليسارية والمحافظة الجديدة على حد سواء)، والمتأصلة بقوة في الحكومة الامريكية ، وتدعمها الأوليغارشية المالية والعسكرية والتكنولوجية الفائقة، والتي اخترقت أيضا أجهزة الاستخبارات بشبكاتها.

 لقد ربطت هذه النخبة مصير أمريكا والغرب ككل بالعولمة والأحادية القطبية وانتشار الإيديولوجية المستيقظة على مستوى الكوكب، والتي تتضمن إضفاء الشرعية على الانحرافات، والاختلاط القسري للمجموعات العرقية من خلال تشجيع الهجرة الجماعية وإضعاف الدول القومية ذات السيادة.

لقد طرح ترامب أيديولوجية معاكسة تمامًا - أيديولوجية MAGA. إن النظام العالمي الجديد مبني على أسس متناقضة تماما: القيم التقليدية، والتوزيع الطبيعي للجنسين (هناك رجال ونساء فقط)، وحماية الشعوب من الهجرة الجماعية وخاصة الهجرة غير الشرعية، وتعزيز السيادة والحفاظ على الدول الوطنية، والاعتراف بعالم متعدد الأقطاب (في تفسير ترامب يسمى هذا "نظام القوى العظمى").

ومن الواضح أن هناك اضطراباً أيديولوجياً وحتى جيوسياسياً، نظراً للتداعيات المترتبة على مثل هذا التحول النموذجي على السياسة الدولية.

 إعادة توزيع الأوراق بشكل كامل وتوزيع جديد لأدوار "الصديق" و"العدو" في السياسة الداخلية والخارجية للولايات المتحدة.

لقد أوضح ترامب كل هذا أثناء حملته الانتخابية (بروح "مشروع 2025"، الذي تخلى عنه رسميا، ولكن كما نرى، يتم تنفيذه بسرعة).

 حرب إبادة ضد الدولة العميقة

وبعد تنصيبه، بدأ على الفور في وضع هذه الخطط موضع التنفيذ، فعين مؤيدين أقوياء في مناصب رئيسية في الإدارة الجديدة، ومنحهم سلطات الطوارئ (جيه دي فانس، إيلون ماسك ، بيت هيجسيث ، تولسي جابارد ، كاش باتيل ، روبرت كينيدي جونيور ، باميلا بوندي ، كارولين ليفات ، وهلم جرا).

وأخيرا، في خطابه أمام مجلسي البرلمان الامريكي في الثالث من مارس/آذار، أعطى ترامب برنامجه في شكله النهائي، حيث لخص كل النقاط الرئيسية في وثيقة واحدة أصبحت بمثابة خريطة الطريق لثورته المحافظة.

وفي جوهره، تم إعلان حرب إبادة ضد الدولة العميقة. وقد وضع ترامب مسارًا للقضاء عليه.

دعم استثنائي من لبدولة العميقة

ولكن حتى في وقت سابق، عند تحليل ظاهرة ثورة ترامب، التي خصصت لها كتابي الأخير، طرحت فرضية مفادها أنه لم يكن ليتمكن من تنفيذ مثل هذه التغييرات الجذرية، ولم يكن ليتمكن حتى من الفوز بالانتخابات والعيش ليرى التنصيب، لو لم يتلق دعما استثنائيا من سلطات قوية للغاية على مستوى الدولة العميقة نفسها. وبعد كل شيء، على مدى عقود من الحكم غير المقسم، حقق العولميون مثل هذا النفوذ في الولايات المتحدة والعالم لدرجة أنهم سيطروا بشكل كامل على الوضع في السياسة والاقتصاد والإعلام والدبلوماسية والثقافة والفن. ولم يكن من الممكن لمبادرة ترامب الطموحة لإنهاء كل هذا دفعة واحدة - حتى مع دعم الجماهير الأمريكية، التي روعتها سياسات العولميين الليبراليين الذين حولوا الولايات المتحدة إلى سجن بانوبتيكون ودمروها - أن تنجح لولا اتخاذ قرار أساسي وجذري على مستوى عميق.

ولكن هنا تظهر المفارقة. كيف يمكن للدولة العميقة أن تعطي الضوء الأخضر لتدمير نفسها؟ وبالطبع، إذا كنا نتحدث عن انقسام في بنيتها، أي عن اختيار فصيل واحد من الدولة العميقة لصالح ترامب، في حين بقي الفصيل الآخر على مواقفه الأيديولوجية السابقة، كما أشرت في نصوص سابقة، فهذا من شأنه أن يزيل التناقض.

ولكن في هذه الحالة، وبعد وصولهم إلى السلطة، سيكون من المنطقي أن ينسى ترامب وأنصاره الدولة العميقة نفسها ويتوقفوا عن الدعوة إلى القضاء عليها. كان من الممكن أن يظل هذا مجرد شعار انتخابي ــ وكانت عمليات التطهير ستتم من دون أي إعلانات خاصة، وكانت الدولة العميقة المعدلة ستعمل بطريقة مختلفة.

ولكن حدث شيء معاكس تماما، يواصل أنصار ترامب وحركة MAGA تحطيم الدولة العميقة - وتدميرها، وليس فقط إخضاعها.

دولة عميقة" و "دولة أعمق

من السذاجة إلى حد ما الاعتقاد بأن دعم القوى الشعبوية والامريكيين العاديين، الذين يشكلون في الواقع نواة الناخبين لترامب، سيكون كافيا لمنحه تفويضاً لمثل هذه الإصلاحات الجذرية، أي هزيمة الدولة العميقة. لكن الاعتراف بأن هذه الدولة العميقة قررت تصفية نفسها هو أمر غريب للغاية أيضاً.

ومن هنا جاءت فرضيتنا القائلة بأنه لا توجد دولة عميقة واحدة، بل اثنتان.

هناك "دولة عميقة" وهناك "دولة أعمق". إن الدولة العميقة هي مجرد شبكة دولية امريكية وعالمية من العولميين الليبراليين، وهو نوع من الليبرالية الدولية. وهذا هو بالضبط ما يعرفه ويفسره الترامبيون أنفسهم. وهذا بالتحديد هو الذي لم يمنح ترامب أي صفة للحكم، بل حاربوه حتى النهاية. إذا لم يكن موجودًا، فلابد من اختراعه أو... خلقه. إن دعم سكان امريكا الريفيين من ولايات حزام الصدأ، قلب امريكا الشمالية، وحده لم يكن كافيا لإحداث ثورة واسعة النطاق كهذه. يجب أن يكون هناك بالتأكيد شيئا آخر هنا. ما هذا؟

ولكي نفهم هذه الظاهرة الغامضة للدولة الأكثر عمقاً، يجدر بنا أن نقارن بين فترة ولاية ترامب الأولى باعتباره الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة ــ ترامب 1.0 ــ وفترة ولاية ترامب باعتباره الرئيس السابع والأربعين ــ ترامب 2.0.

 وكان دعم الجمهور الأمريكي مرتفعًا للغاية في ذلك الوقت أيضًا، وتجمعت كل القوى المحافظة، والمحافظون القدماء، حول ترامب 1.0. في الوقت نفسه، تم تشكيل الإدارة بشكل رئيسي من ممثلي نفس الدولة العميقة - من المحافظين الجدد العالميين والجمهوريين الغامضين، الذين يطلق عليهم ترامبيون اليوم اسم RINOs - وهو اختصار لـ Republican In Name Only، والذي يشبه وحيد القرن المهين. لقد تم تجميع هذه الأيديولوجية على عجل من مجموعة من نظريات المؤامرة المتنوعة - والتي كانت في بعض الأحيان ثاقبة للغاية، ولكن في أغلب الأحيان كانت سخيفة للغاية.

وقد وجد كل هذا تعبيره في حركة QAnon، التي سميت على اسم المدون المجهول الذي شرح هذه النظريات الغريبة تحت اسم مستعار Q ودعم ترامب بنشاط، حتى أنه تنبأ بفوزه في انتخابات عام 2016.

 لقد كان ترامب بالفعل رجل شعبوي ناجح وكاريزمي اقتحم البيت الأبيض في تحد لجميع القوانين والقواعد، راكبا موجة من خيبة الأمل الشعبية في العولميين والليبراليين. ولكنه لم يكن لديه أيديولوجية، بل كان لديه نوع من البدائل لها.

ولكن في الفصل الدراسي الثاني ظهرت هذه الأيديولوجية. وظل جوهرها شعبويا وليبراليا. لقد حدث شيء مماثل من قبل: تقليص الحكومة، وتقليص المزايا الاجتماعية، ورفض سياسات النوع الاجتماعي والرقابة الليبرالية، ومكافحة الهجرة غير الشرعية، وما إلى ذلك.

يمثل هذا القطب بشكل ثابت ستيف بانون ، الذي شغل منصب مستشار الأمن القومي لترامب خلال فترة ولايته الأولى. ولكن الآن تم صياغة هذا النظام من وجهات النظر المحافظة الشعبوية والقومية إلى حد ما بشكل واضح للغاية، وهو ما ينعكس في وثيقة منفصلة، "مشروع 2025". ولكن من غير المرجح أن تعكس مثل هذه الأحكام الموقف الحقيقي لما يمكن اعتباره الدولة العميقة، وخاصة الدولة الثانية التي هي أعمق من ذلك. إنها نفس مجموعة القيم والمواقف الأمريكية، فقط مأخوذة من المرحلة السابقة.

لا يمكن أن يكون هذا مشروعًا حقيقيًا لمستقبل بديل، حتى لو كان قابلاً للمقارنة عن بعد مع أيديولوجية العولميين الليبراليين، التي تجسدت في الدولة العميقة. حتى نقطة معينة، كانت الدولة العميقة في الولايات المتحدة تنظر إلى تناوب الإدارات الديمقراطية والجمهورية باعتباره تغييراً في واجهة النظام نفسه. ومن غير المرجح أن يتمكن أي شيء عميق حقاً من إعطاء الأفضلية فجأة لعصر أمريكي سابق، وظروفه وأولوياته، على حساب نسخة أكثر "تقدمية" وتقدماً. وهذا يعني أنه لا بد من البحث عن آثار لحالة أعمق في مكان آخر من المناطق.

أنصار التسارع

وهنا يأتي شيء جديد تمامًا لإنقاذنا، وهو شيء لم يكن حتى قريبًا من الوجود في بداية عهد ترامب.

 في انتخابات عام 2024، حظي ترامب بدعم شخصيات رئيسية من وادي السيليكون - الأوليغارشيون والتكنوقراط الذين كانوا مرتبطين تقليديا حصريا بالحزب الديمقراطي.

إن هذه المجموعة مهتمة تمامًا بعملية تسارع الزمن، مما أدى إلى ظهور مصطلح خاص وفلسفة مقابلة له - التسارع.

يعتقد أنصار التسارع أن الوجود يتركز في الزمن فقط، وأنه من خلال تسريع الزمن، وتسريع التقدم التقني وخاصة في مجال الشبكات الاجتماعية والذكاء الاصطناعي، من الممكن تحقيق انتقال البشرية إلى مستوى جديد نوعيًا. في الواقع، هذه قفزة نحو ما بعد الإنسانية، أو ما هو فوق الإنسانية.

لكن في مرحلة ما، انقسم دعاة التسارع في وادي السيليكون إلى تيارين:

دعاة التسارع اليساريون (acc اليساري) ودعاة التسارع اليمينيون (acc اليميني). كان الأولون يعتقدون أن التقدم التكنولوجي متوافق بشكل طبيعي مع الأجندة الليبرالية اليسارية، وكانوا معارضين غير مشروطين للمحافظة والشعبوية. لكن الأخير طرح أطروحة متناقضة إلى حد ما قبل عقدين من الزمن مفادها أن التقدم التقني والتسارع لا يعتمدان إطلاقا على الأيديولوجية السائدة في المجتمع. أو حتى بشكل أكثر تطرفًا: إن الإيديولوجية الليبرالية بمواقفها الثابتة، وسياسات النوع الاجتماعي، والوعي، والتنوع والإنصاف، وثقافة الإلغاء، والرقابة، ومحو الحدود، والهجرة غير المنضبطة تعمل حاليًا ببساطة على إعاقة التنمية - فهي لا تسرع الوقت فحسب، بل تبطئه أيضًا. لقد صاغ مثقفو هذه المدرسة، كيرتس يارفين ونيك لاند، نظرية "التنوير المظلم"، والتي بموجبها، من أجل الدخول إلى المستقبل، من الضروري التخلص من تحيزات الإنسانية والتنوير المعتاد، وعلى العكس من ذلك، فإن التحول إلى المؤسسات التقليدية - مثل الملكية، والمجتمع الطبقي، والطوائف، والأنظمة المغلقة - سيساهم بشكل أكبر في التقدم التقني.

السيطرة على تقنيات المراقبة

ومن المهم أن تحظى هذه الفكرة بدعم نشط من جانب بعض الأوليغارشيين الأفراد - وقبل كل شيء بيتر ثيل، مبتكر PayPal وPalantir ومشاريع ناجحة أخرى، وإيلون ماسك. لقد تغلغلت شركات التكنولوجيا العملاقة في عمق المؤسسة الأمريكية لأنها سيطرت على التقنيات الحيوية للمراقبة والشبكات والاستخبارات الإلكترونية. لقد حققوا أيضًا تقدمًا كبيرًا في التطوير الهندسي، كما يتضح من إنجازات ماسك في مجال الفضاء. وهكذا، نشأ في وادي السيليكون اتجاه خاص، يُطلق عليه أحيانًا اسم "تيليزم" - نسبة إلى بيتر ثيل. كان اليمين التسريعي عبارة عن مجموعة متماسكة من الأوليغارشيين الأقوياء الذين شعروا في مرحلة ما أنهم أقوياء بما يكفي لجلب أفكار "التنوير المظلم" إلى السياسة الأمريكية.

ظاهرة الظل لحالة أعمق

فرضيتي هي أن ظاهرة الظل هذه شكلت الأساس لحالة أعمق. إنهم ليسوا محافظين يمينيين بقدر ما هم معارضون أيديولوجيون لليبرالية اليسارية والعولمة. وعلاوة على ذلك، ووفقاً لنظريتهم، فإن التطور التقني الناجح والاختراق الحاسم للتكنولوجيات الجديدة ونوع جديد من الوجود لا يمكن أن يتحقق إلا في الأنظمة الاجتماعية والسياسية والثقافية المغلقة نسبياً والتي تعيد إنتاج أشكال التنظيم الاجتماعي الإقطاعية الملكية على مستوى جديد.

دائرة داخلية

لقد تحالف ثيل مع ترامب في وقت مبكر، حيث أنشأ دائرة داخلية شملت أعضاء من عائلة ترامب فضلاً عن عدد من السياسيين الجمهوريين الناشئين، بما في ذلك جيه دي فانس. أصبحت أنظمة بالانتير جزءًا ضروريًا من الممارسات اليومية لوكالة المخابرات المركزية وغيرها من وكالات الاستخبارات الأمريكية، وقامت حركة التنوير المظلم تدريجيًا بتجنيد أنصارها من بينهم. وفي الوقت نفسه، اختاروا عمداً الشعبوية والقومية كغطاء جماهيري لأفكارهم الطليعية والشريرة جزئياً.

لقد كان النواة الانتخابية ضرورية، ولكنها في الوقت نفسه لم تكن كافية وحدها لتحقيق النصر. وبعد ذلك قرر "المتسارعون اليمينيون" استخدام شبكات التواصل الاجتماعي، مما أدى إلى قيام إيلون ماسك بشراء موقع تويتر (x.com). وأصبح ماسك رمزا للقطب الثاني من الترامبية، والذي أطلق عليه اسم اليمين التكنولوجي، في حين بدأ يشار إلى الشعبويين باسم اليمين التقليدي. وكان المشاركة الفعالة من جانب اليمين التكنولوجي وجذب الشباب إلى ترامب من خلال الشبكات الاجتماعية، فضلاً عن أدوات التأثير الأخرى عالية التقنية، هو الذي ضمن فوزه. وتم تطوير مشروع 2025 أيضًا في نفس البيئة. وحصل البلاطيون أنفسهم والمرشحون الذين اختاروهم على مناصب عليا في الإدارة الجديدة. يبدو أن فانس وماسك تحت الأضواء العامة، ولكن هذا مجرد غيض من فيض. وقد شغل العديد من الشخصيات من هذه المجموعة مناصب رئيسية في مختلف مستويات الإدارة. وعلى وجه الخصوص، تولى راسل فوغت، الذي كشف النقاب عن "مشروع 2025"، منصب مدير إدارة الميزانية والإدارة.

تفكيك الدولة العميقة الليبرالية والعالمية

لقد شرعت الحركة التسريعية اليمينية في السير على طريق تفكيك الدولة العميقة الليبرالية والعالمية، ليس من خلال الناخبين المحافظين العاديين، ولكن من خلال اختراق النظام. هناك، بدءاً من فترة ولاية ترامب الأولى وخلال نضاله من أجل ولاية جديدة، كان هناك عمل ضخم غير مرئي يجري، ولم يتم الكشف عن نتائجه إلا خلال فترة الانتخابات.

ويجد ترامب نفسه مسلحا بأيديولوجية قوية ومنهجية، مع توفير اليمين التقليدي (مثل ستيف بانون وجاك بوسوبك) لحزام النقل الشعبوي، وجذب اليمين التكنولوجي (مثل بيتر ثيل، وإيلون ماسك، وفيفيك راماسوامي ، ومارك أندريسن، وديفيد ساكس، وغيرهم) قطاع التكنولوجيا الامريكي إلى جانبه. إن "اليمين التسريعي" يروج للعملات المشفرة، ولبعثة إلى المريخ، وحتى تحويل جرينلاند إلى مختبر ضخم للتجارب الأكثر جرأة وجذرية.

في حين أن اليمين التكنولوجي يشكل أقلية في بحر ترامبية الشعبية، فإنه يمثل ما أطلقنا عليه مؤقتًا اسم دولة أعمق. في جوهرها، هذه أيديولوجية تعطي الأولوية للتكنولوجيا النظيفة وتسريع انتقال البشرية العالمي إلى مستوى جديد - إلى الذكاء الاصطناعي العام القوي والتفرد. كتب إيلون ماسك مؤخرًا على حسابه على X: "نحن عند أفق الحدث المفرد". والعائق أمام هذا التحول هو الأيديولوجية الليبرالية (الغبية في نظر التكنوقراطيين)، والتي ينجحون في هدمها في الولايات المتحدة إلى جانب الدولة العميقة التي ترسخت فيها.

إذا كان هذا البناء صحيحا، فإن الكثير يصبح واضحا. أولا وقبل كل شيء، ما هي السلطة المحددة والأهداف طويلة المدى التي سمحت لترامب بالفوز (نحن نعرف كيفية منعه من الفوز من خلال أمثلة انتخابات 2020 في الولايات المتحدة وفي السياسة الأوروبية الحديثة). والسؤال الآن هو لماذا كان من السهل نسبيا كسر مقاومة الدولة العميقة: ففي نهاية المطاف، تم إصلاح أحد أجزائها (قطاع التكنولوجيا الفائقة والكتل الفردية في قطاع الأمن ومجتمع الاستخبارات) أيديولوجياً بروح "التنوير المظلم". وأخيرا، لماذا يتصرف ترامب بهذه الحزم: الأمر لا يتعلق بمزاجه فحسب، بل بخطة عالمية لتسريع الزمن. هذه لم تعد شعبوية. إنها فلسفة واستراتيجية وحتى ميتافيزيقيا.