*نقطة نظام: فريق الجيوستراتيجي للدراسات

يشكّل مشروع القانون الأمريكي المطروح أمام مجلس الشيوخ ضمن أعمال الكونغرس الـ119 – الدورة الثانية، محطة مفصلية في مسار التعاطي الأمريكي مع الملف السوري، ولا سيما في ما يتصل بالقضية الكردية التي طالما جرى التعامل معها بوصفها عنصرا تابعا للصراع، لا ملفا قائما بذاته. فالمشروع، الذي يجمع بين العقوبات السياسية والأمنية وإعادة تعريف بعض الفاعلين المسلحين، لا يعبّر فقط عن رد فعل على وقائع ميدانية، بل يعكس انتقالا واضحا في الرؤية الأمريكية من إدارة الأزمة إلى محاولة إعادة ضبط قواعدها. اختيار عنوان “قانون إنقاذ الكرد” لا يمكن فصله عن هذا التحول، إذ يضع الكرد في صلب التشريع الأمريكي، لا في هامشه، ويمنح قضيتهم بعدا قانونيا وسياسيا غير مسبوق في سياق الصراع السوري.

خلفية المشروع ودوافعه السياسية

يأتي هذا المشروع في لحظة سياسية حساسة، تتسم بتآكل المسارات الدبلوماسية التقليدية الخاصة بسوريا، وفشل محاولات إعادة تأهيل حكومة دمشق إقليميا ودوليا دون تقديم تنازلات جوهرية في ملف الحقوق والحريات. في هذا السياق، تعكس مبادرة السيناتورين ليندسي غراهام وريتشارد بلومنثال إدراكا متزايدا داخل دوائر القرار الأمريكي بأن السياسات السابقة القائمة على الضغوط العامة لم تعد كافية، وأن هناك حاجة إلى أدوات أكثر تحديدا واستهدافا. إدراج أسماء مسؤولين بعينهم ضمن نطاق العقوبات المحتملة لا يهدف فقط إلى الردع، بل إلى كسر ثقافة الإفلات من العقاب، وإيصال رسالة مفادها أن القرارات والسياسات التي تستهدف الكرد لن تبقى بلا ثمن سياسي أو قانوني. كما أن توقيت المشروع يوحي بأن واشنطن تسعى إلى إعادة الإمساك بخيوط التأثير في سوريا، في ظل محاولات قوى إقليمية فرض وقائع جديدة على الأرض.

العقوبات والمضامين القانونية للمشروع

من الناحية القانونية، لا يقدّم المشروع مجرد إطار عقابي تقليدي، بل يؤسس لمنهجية مساءلة تقوم على الربط بين الانتهاكات والسياسات الحكومية من جهة، والمسؤولية الفردية للمسؤولين من جهة أخرى. العقوبات المقترحة، بما تشمل من تجميد للأصول وحظر للسفر وقيود مالية، تهدف إلى تضييق الخناق على مراكز القرار داخل حكومة دمشق، لا على الدولة السورية كمفهوم مجرد. أما إعادة تصنيف هيئة تحرير الشام كمنظمة إرهابية أجنبية، فهي تحمل بعدا مزدوجا؛ فمن جهة تعيد تثبيت الموقف الأمريكي من التنظيمات المسلحة الخارجة عن القانون الدولي، ومن جهة أخرى تسحب أي ذريعة محتملة لاستخدام هذه الجماعات كورقة ضغط أو كأداة غير مباشرة في إدارة الصراع. بهذا المعنى، يتحول القانون إلى أداة لإعادة تعريف المشهد القانوني للصراع السوري، وليس مجرد وسيلة ردع مؤقتة.

البعد السياسي والاستراتيجي للمشروع

على المستوى السياسي، يعكس المشروع تحولا في منطق الاشتباك الأمريكي مع سوريا، حيث لم يعد التركيز منصبا فقط على محاربة الإرهاب أو احتواء النفوذ الإقليمي المنافس، بل بات يشمل بشكل صريح مسألة حماية الكرد بوصفها عنصرا من عناصر الاستقرار الإقليمي. الاعتراف التشريعي بحقوق الكرد، ولو ضمنيا، يمنحهم وزنا سياسيا إضافيا في أي مسار تفاوضي مستقبلي، ويضعف من قدرة دمشق على التعامل معهم كملف أمني صرف. كما أن المشروع يبعث برسالة واضحة إلى الحلفاء والخصوم على حد سواء بأن واشنطن مستعدة لاستخدام أدواتها التشريعية لحماية شركائها المحليين، حتى في بيئات سياسية معقدة. هذا التحول قد يعيد رسم أولويات السياسة الأمريكية في سوريا، ويحد من هامش المناورة أمام الحكومة السورية في تعاملها مع المناطق ذات الغالبية الكردية.

انعكاسات المشروع على التوازنات الإقليمية

لا يمكن فصل هذا المشروع عن تداعياته الإقليمية، إذ من المرجح أن يثير قلق أنقرة التي ترى في أي دعم دولي للكرد السوريين تهديدا مباشرا لحساباتها الأمنية والسياسية. في الوقت ذاته، يفرض المشروع تحديات إضافية على إيران وروسيا، اللتين طالما راهنتا على تثبيت وضع قائم في سوريا يقوم على تحييد الملفات الخلافية الكبرى، ومن ضمنها الملف الكردي. تعزيز الموقع القانوني والسياسي للكرد قد يفرض معادلات جديدة على الأرض، ويفتح الباب أمام إعادة تفاوض غير معلنة حول شكل الإدارة والحكم في شمال وشرق سوريا. كما أن هذا التطور قد يشجع قوى دولية أخرى على تبني مواقف أكثر وضوحا تجاه حقوق الكرد، ما يوسع دائرة الضغط على دمشق وحلفائها.

الأبعاد الرمزية والحقوقية لعنوان “قانون إنقاذ الكرد”

يحمل العنوان الرسمي للمشروع دلالة رمزية تتجاوز البعد القانوني، إذ يعكس انتقال القضية الكردية من خانة الخطاب الحقوقي العام إلى مستوى الالتزام التشريعي داخل واحدة من أهم المؤسسات السياسية في العالم. هذا العنوان لا يخاطب فقط صانعي القرار، بل يوجه رسالة إلى الرأي العام الدولي مفادها أن ما يتعرض له الكرد في سوريا لم يعد مسألة قابلة للتجاهل أو التبرير. كما أنه يربط بشكل مباشر بين حماية الكرد ومبادئ القانون الدولي وحقوق الإنسان، ما يمنح أي تحرك مستقبلي ضد الانتهاكات غطاء أخلاقيا وقانونيا أوسع. بهذا المعنى، يتحول المشروع إلى سابقة يمكن البناء عليها في ملفات مشابهة تتعلق بحماية الأقليات.

مسار التشريع والتوقعات المستقبلية

إن قراءة المشروع مرتين وإحالته إلى اللجان المختصة في مجلس الشيوخ تشير إلى جدية المسار التشريعي، وتقلل من احتمالات كونه مجرد مبادرة رمزية. في حال إقراره من قبل مجلسي الشيوخ والنواب، سيدخل المشروع حيز التنفيذ كإطار ملزم للسياسة الأمريكية تجاه سوريا، ما سيجبر الإدارة الأمريكية على التعامل مع الملف الكردي ضمن محددات قانونية واضحة. هذا التطور قد يفتح الباب أمام خطوات تنفيذية لاحقة، تشمل تقارير دورية، وآليات مراقبة، وربما توسيع نطاق العقوبات في حال استمرار الانتهاكات. بذلك، يصبح القانون جزءا من بنية الضغط المستدام، لا إجراء عابرا مرتبطا بظرف سياسي محدد.

المحصلة

في المحصلة، يمثل مشروع “قانون إنقاذ الكرد” أكثر من مجرد مبادرة تشريعية عابرة، إذ يعكس تحولا عميقا في مقاربة الولايات المتحدة للملف السوري، ويعيد الاعتبار للقضية الكردية بوصفها عنصرا محوريا في أي تصور مستقبلي للاستقرار في سوريا. الجمع بين الضغط القانوني والمساءلة السياسية والبعد الرمزي للعنوان يمنح المشروع ثقلا استراتيجيا قد تتجاوز آثاره حدود الساحة السورية. ومع أن نتائج هذا المسار ستظل رهينة التوازنات الدولية والإقليمية، إلا أن المؤكد هو أن الكرد باتوا، للمرة الأولى، في قلب معادلة تشريعية أمريكية واضحة، وهو تطور سيترك بصماته على مسار الصراع السوري في السنوات القادمة.