*ستيفن أ. كوك

عند الاستماع إلى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أو وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث، يتبادر إلى الذهن أن الحرب التي يشنانها حاليا في الشرق الأوسط تتمحور حول إيران فقط. هذه الحملة، التي مضى عليها ستة أيام ويبدو أنها مفتوحة النهاية، تدور أساسا حول إيران، لكنها تُحدث بالفعل تأثيرا عميقا في جميع أنحاء المنطقة. لا تستطيع واشنطن القيام بعملية عسكرية بهذا الحجم دون إحداث تحول كبير في الديناميكيات السياسية. وسيكون هذا التغيير جليا بشكل خاص فيما يتعلق بمستقبل الإسلام السياسي، والمقاومة الفلسطينية، ووضع الضفة الغربية، واحتمالية التطبيع العربي مع إسرائيل.

شكل قيام الجمهورية الإسلامية عام ١٩٧٩ حافزا فكريا قويا للإسلاميين في جميع أنحاء الشرق الأوسط، سواء كانوا شيعة أو سنة. وجاء انتصار آية الله روح الله الخميني بعد اثني عشر عاما فقط من هزيمة الجيوش المصرية والسورية والأردنية في يونيو ١٩٦٧. وإذا كان انتصار إسرائيل الساحق على ثلاثة جيوش عربية في غضون أيام قليلة قد كشف للعالم أجمع إخفاقات القومية العربية، فإن الثورة الإيرانية عام ١٩٧٩ قد ألهمت الإسلاميين، وأظهرت لهم ما هو ممكن. لم تشارك جماعة الإخوان المسلمين وفروعها المختلفة، وغيرها من الجماعات الإسلامية في المنطقة، الخميني التزامه بالحكم الديني المباشر، لكنها وجدت في نجاحه مصدر إلهام وتشجيع. ونتيجة لذلك، انتهزت هذه الجماعات الفرصة لملء فراغ فكري واجتماعي.

في مواجهة التحدي الذي فرضه الإسلام السياسي بعد عام ١٩٧٩، انتهج قادة السعودية ومصر والأردن وغيرهم في المنطقة مزيجا من "التوافق والمواجهة". وللتغلب على الإسلاميين وتجاوزهم، تنازل القادة العرب عن بعض المساحات القانونية والثقافية والتعليمية لهم، مما ساهم في تعزيز مكانتهم ونفوذهم في المجتمع. حتى أن الحكومات العربية، في بعض الأحيان، تبنت لغة الإسلام السياسي ورموزه. ومع ذلك، عندما بلغت هذه الجماعات ذروة قوتها، تم قمعها. وقد تكرر هذا النمط، لا سيما في مصر والأردن.

شكلت الانتفاضات العربية والتحولات السياسية الفاشلة نقطة تحول أخرى. ففي العقد ونصف العقد الماضيين، كان الإسلاميون في المنطقة في حالة فرار. فقد تعرضت جماعة الإخوان المسلمين المصرية لقمع وحشي منذ انقلاب 2013 الذي أوصل عبد الفتاح السيسي إلى السلطة؛ وخسر حزب العدالة والتنمية المغربي خسارة فادحة في الانتخابات البرلمانية؛ وأضعف ولي العهد الأمير محمد بن سلمان المؤسسة الدينية في السعودية؛ وحظرت الأردن جماعة الإخوان المسلمين (وإن لم تحظر حزبها، جبهة العمل الإسلامي)؛ وأطاح الرئيس التونسي قيس سعيد بحزب النهضة. ورغم وجود جماعات إسلامية قوية وداعمين مؤثرين، لا سيما تركيا وقطر، إلا أنه بدا، بشكل عام، أن الأمور قد انقلبت ضد الإسلام السياسي. حتى أن الإسلاميين المنتمين إلى هيئة تحرير الشام الجهادية تخلوا عن تشددهم - على الأقل علنا - بعد توليهم السلطة في سوريا في ديسمبر 2024.

أعطى هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، وما تلاه من أحداث، دفعة قوية للإسلاميين. فقد لاقت روايتهم عن خيانة الصهيونية وداعمها الرئيسي، الولايات المتحدة، صدى واسعا في المنطقة، بينما كانت الأنقاض والجثث تتراكم في قطاع غزة. والآن، مع الضربات التي تلقتها الجمهورية الإسلامية من الولايات المتحدة وإسرائيل (إضافة إلى الضرر الذي ألحقته إسرائيل بحماس وحزب الله)، سيتعرض المشروع الإسلامي لضغوط متزايدة في الشرق الأوسط.

حتى لو لم يسقط النظام الإيراني، فمن المرجح أن تتأثر مزاعمه بتمثيل المقاومة. فعلى الصعيدين الاجتماعي والأخلاقي، يخوض العديد من الإيرانيين ثورة علنية ضد الحكم الإسلامي منذ أكثر من عقد. توفيت مهسا أميني عام ٢٠٢٢ على يد شرطة الآداب الإيرانية بسبب عدم رضاهم عن طريقة تغطيتها لشعرها. وردا على ذلك، أحرقت النساء الإيرانيات حجابهن، وتحدين القيود الدينية التي يفرضها رجال الدين منذ ذلك الحين. ولا شك أن اجتماع الحرب وتمرد هذا العدد الكبير من الإيرانيين ضد النظام سيُضعف معنويات الإسلاميين في المنطقة. بالطبع، سيستمر وجود الإسلاميين والنشاط الإسلامي، لكن فكرة قدرتهم على السيطرة على بلد كما فعلوا قبل ٤٧ عاما في إيران تبدو مستبعدة. ومهما كانت نتيجة الحرب، فإن الجبهة الرئيسية في معركة الإسلام السياسي ستنتقل من الشرق الأوسط إلى الغرب.

سيؤثر إضعاف إيران بشكل أكبر تأثيرا بالغا على المقاومة الفلسطينية. لطالما كان الجهاد الإسلامي مشروعا إيرانيا، وستواجه حماس، التي أنشأها الفرع الفلسطيني لجماعة الإخوان المسلمين ردا على ذلك، نقصا حادا في الموارد. وداخل حماس، سيكون فصيلها المتشدد المؤيد لإيران في وضع غير مواتٍ مقارنة بالفصائل الموالية لقطر أو تركيا. وقد تكون نهاية الحركة بشكلها الحالي. فليس القطريون ولا الأتراك مستعدين لتزويد حماس بالوسائل والدعم السياسي اللازمين لتنفيذ عملية مثل عملية غمر المسجد الأقصى في 7 أكتوبر/تشرين الأول.

صحيح أن قطر وتركيا خصمان لإسرائيل، لكنهما لا تسعيان لتحرير فلسطين بأكملها، وهو التزام أيديولوجي أساسي للجمهورية الإسلامية. يفضل القطريون والأتراك احتواء حماس واستخدامها لتحقيق أهدافهم الإقليمية.

إذا تضاءلت قدرة حركة الجهاد الإسلامي وحماس على المقاومة نتيجة للضرر الذي ألحقته الولايات المتحدة وإسرائيل بإيران، فمن المنطقي أن يزداد جرأة اليمين الإسرائيلي على ضم الضفة الغربية. صحيح أن هذا كان هدفا طويل الأمد للمستوطنين الإسرائيليين، ولكن مع ضعف إيران ووكلائها الفلسطينيين، تلاشت العقبات التي تعترض سبيل هدفهم النهائي المتمثل في دمج المنطقة في إسرائيل. فالسلطة الفلسطينية أضعف من أن تتحدى إسرائيل، مما يترك المستوطنين بلا معارضة على الأرض.

ونتيجة لذلك، ستتسارع مساعي المستوطنين لتطبيع مناطق مثل غوش عتصيون وأريئيل وغيرها، بحيث لا يمكن تمييزها عن البلدات والمدن الواقعة غرب الخط الأخضر، داخل إسرائيل. قد تمنح عملية "الغضب الملحمي" ترامب نفوذا لدى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لوقف الضم على المدى القصير، لكنها لن تُفلح على الأرجح في عرقلته بشكل دائم. قد ينظر اليمين الإسرائيلي إلى ترامب كبطل، لكن فقط بقدر ما هو أداة لتعميق سيطرة إسرائيل على أرض إسرائيل.

من المشكوك فيه أن تُقدم السعودية على تطبيع العلاقات مع إسرائيل في ظل تزايد جرأة المستوطنين ولكن حتى لو تمكن ترامب من إجبار إسرائيل على تغيير سياستها، فإن حافز الرياض الآن لتأسيس علاقات معها قد تضاءل فإذا سقط النظام الإيراني، لن تحتاج السعودية إلى الإسرائيليين بنفس القدر.

 صحيح أن التطبيع يتعلق بالتكامل الاقتصادي وبكل ما يحمله مشروع رؤية 2030 لمحمد بن سلمان من إيجابيات ، إلا أنه يتعلق أيضا بالأمن بشكل كبير. فضعف إيران بشكل كبير يُقلل من جدوى طائرات إف-35 الإسرائيلية للدفاع السعودي. وإذا ما استمرت الجمهورية الإسلامية، فلن ترغب القيادة السعودية في الارتباط بإسرائيل. قد لا يتمكن نظام ديني ضعيف ولكنه لا يزال قادرا في طهران من إلحاق الضرر بتل أبيب، ولكنه سيكون قادرا على ذلك في الدمام.

وأخيرا، لطالما أوضح السعوديون، بشكل أو بآخر، أنهم سيطورون التكنولوجيا النووية إذا ما امتلك الإيرانيون سلاحا نوويا. ومع استمرار الولايات المتحدة وإسرائيل في إضعاف البنية التحتية النووية الإيرانية، سيصعب على الرياض إقناع واشنطن ببرنامج نووي مدني. وحتى لو وافقت الولايات المتحدة على مساعدة السعوديين في برنامجهم النووي، فسيكون من الصعب على محمد بن سلمان الاستمرار في مقاومة البروتوكول الإضافي للوكالة الدولية للطاقة الذرية. ويكمن الخطر هنا في أن يلجأ السعوديون بدلا من ذلك إلى الصين أو روسيا طلبا للمساعدة في تحقيق طموحاتهم النووية.

من المشكوك فيه ما إذا كان ترامب ومساعدوه قد أخذوا في الحسبان أيا من هذه الآثار الثانوية والثالثية المحتملة للصراع. حتى أهدافهم الأساسية تبدو متذبذبة، من تحييد التهديد العسكري الإيراني إلى تغيير النظام بالكامل، ثم العودة إلى الهدف الأساسي. أظن أنه أينما انتهى المطاف بالولايات المتحدة في إيران، سيُعلن الرئيس أن هذا كان هدفه منذ البداية.

*ستيفن أ. كوك كاتب عمود في  مجلة "فورين بوليسي" وزميل إيني إنريكو ماتي الأول لدراسات الشرق الأوسط وأفريقيا في مجلس العلاقات الخارجية. أحدث مؤلفاته بعنوان " نهاية الطموح: ماضي أمريكا وحاضرها ومستقبلها في الشرق الأوسط" . X:  @stevenacook