مؤسسة "جيوبوليتيكال فيوتشرز"/الترجمة والتحرير: محمد شيخ عثمان

في عام ١٩٤٠، وضعت الولايات المتحدة اليابان في موقف حرج. كانت اليابان دولة ذات موارد محدودة للغاية، إذ كانت مضطرة لاستيراد النفط والصلب وسلع أخرى من دول آسيوية أخرى، وإلى حد ما من الولايات المتحدة. ولضمان الوصول إلى هذه الموارد، سعت اليابان، قبل سنوات، إلى بناء إمبراطورية.

 استخدمت الولايات المتحدة قوتها الاقتصادية لمنع بيع النفط من إندونيسيا، على سبيل المثال لا الحصر، ورفضت بيع الصلب لليابان. خشيت الولايات المتحدة من أن تهدد الإمبراطورية اليابانية قيادتها العسكرية في المحيط الهادئ، مما يجعل اليابان عرضة للقوة العسكرية اليابانية.

بلغ هذا ذروته بفرض الولايات المتحدة حصارا على الواردات اليابانية الحيوية لبقاء اليابان الصناعي. كان أمام اليابان خياران: إما الاستسلام للولايات المتحدة أو خوض الحرب. اختارت طوكيو الحرب، فهاجمت بيرل هاربر عام ١٩٤١ في محاولة لإضعاف النفوذ الأمريكي في المحيط الهادئ وإجبار الولايات المتحدة على التفاوض مع اليابان للتوصل إلى تفاهم جديد. ونظرا للمشاعر المناهضة للحرب في الولايات المتحدة، لم يكن هذا التفكير غريبا، ولكنه كان خاطئا. يُذكر أن قائد الأسطول الياباني الموحد، الأدميرال إيسوروكو ياماموتو، الذي قضى فترة في الولايات المتحدة، عارض الهجوم لاعتقاده أنه لن يؤدي إلى مفاوضات، إلا أن معارضته رُفضت.

أعتقد أن قرار اليابان بالخوض في الحرب كان متوقعا إلى حد كبير من خلال النماذج الجيوسياسية، وكذلك قرار الولايات المتحدة بشن حرب شاملة. أما كيفية خوضهم للحرب، وبالتالي كيفية إنهائها، فكانت أقل قابلية للتنبؤ. اعتمدت النتيجة على ما أسميه هندسة تفاصيل الجيوسياسة - أي القوة النسبية القائمة ليس فقط على الموارد، بل على كيفية استخدام تلك الموارد وتوظيفها. كان هذا هو مجال جمع المعلومات الاستخباراتية التفصيلية وتطبيقها من قبل الجيش. أما هندسة التفاصيل فهي أصعب بكثير في التنبؤ بها.

أقدم هذا المثال لتوضيح سياق الحرب في إيران. كان اندلاع الحرب متوقعا إلى حد ما، وكذلك النتيجة المرجوة لكل طرف. أما كيفية سير الحرب، ومن سيحقق النتيجة المرجوة، فهو أمر أقل قابلية للتنبؤ، لأن الحرب من اختصاص المهندسين، وكيفية اختيارهم للتصرف أمر أكثر تعقيدا، ونظرا لطبيعة الخيارات، فإنه غير قابل للتنبؤ.

لقد جادلتُ بأن التهديد النووي في إيران كان يُمثل تهديدا جوهريا للولايات المتحدة، استنادا إلى أيديولوجية الجماعات الإسلامية التي كانت تنشط داخل إيران وخارجها بدعمٍ إيراني. كان احتمال وقوع هجوم نووي على الولايات المتحدة ضئيلا للغاية، لكن المخاطر كانت جسيمة. وقد تأكدت وجهة نظر الولايات المتحدة في هذا الشأن من خلال الضربة الأولى التي شُنت في يونيو 2025 على القدرات النووية الإيرانية. ونظرا لنجاحها المحدود، توقعتُ هجوما آخر أوسع نطاقا على إيران. أما كيفية تنفيذ هذا الهجوم، فكانت مسألة تخص المهندسين، والاستراتيجيين العسكريين في أجهزة الاستخبارات، والجنود ذوي التدريب التكتيكي، وفي نهاية المطاف، القيادة السياسية.

لم يكن بالإمكان التنبؤ بالاستراتيجية التي سيتم اختيارها، ويبدو الآن أنها استندت إلى معلومات استخباراتية حول القدرات العسكرية الإيرانية والوضع السياسي والاقتصادي الداخلي. وكان من أهم عناصرها الاضطرابات السياسية الواسعة النطاق التي شهدتها طهران. وقد فُسِرت الاحتجاجات الحاشدة التي شارك فيها معارضو الحكومة على أنها دليل على ضعفها، وأن تغيير النظام سيكون موضع ترحيب. وهذا ما يفسر دعوة الرئيس دونالد ترامب للإيرانيين للانتفاض ضد النظام.

شهدت المرحلة الأولى من الحرب ضربات استباقية أسفرت عن مقتل عدد من القادة الإيرانيين، إلا أن الرأي العام الإيراني لم يستجب لهذه الضربات. في غضون ذلك، شنت إيران سلسلة من الهجمات بطائرات مسيرة وصواريخ على قواعد أمريكية (وبعض البنى التحتية الوطنية) في أنحاء الشرق الأوسط.

إذن، إما أن مجتمع الاستخبارات قد ارتكب خطأ فادحا، أو أن ترامب تجاهل المعلومات الاستخباراتية. أعتقد أن هذه الاستراتيجية تُظهر سوء فهم جوهري لحقيقة كيفية عمل إيران، ولا سيما تكوين النظام. فالقيادة المدنية التي تم تدميرها واستبدالها بقيادة مدنية أخرى كانت الحكومة الرسمية لإيران، لكنها لم تكن تُسيطر فعليا على البلاد. إذ تتركز السيطرة إلى حد كبير في أيدي الحرس الثوري الإسلامي. لم يُشل تدمير النظام المدني إيران، لأن الحرس الثوري يتمتع بقدر كبير من الاستقلالية، ويشارك بشكل كبير في الاقتصاد، ويُمارس سيطرته على تحركاته. ونتيجة لذلك، استجاب الحرس الثوري للهجمات الأولية بسرعة. في بعض النواحي، كان الحرس الثوري هو النظام الحاكم لإيران، ولم يُشل تدمير النظام المدني الحكومة أو يُضعفها بأي شكل من الأشكال. كان اليابانيون قد افترضوا أن الهجوم على بيرل هاربر سيُجبر الولايات المتحدة على التفاوض. لكنه بدلا من ذلك، أجبر الولايات المتحدة على رد عسكري واسع النطاق انتهى في هيروشيما وناغازاكي.

اعتمد الحرس الثوري الإيراني ما يُعرف بنموذج الدفاع الموزاييكي : حيث تُنظم هياكل القيادة بطريقة تُمكن القادة الإقليميين من اتخاذ إجراءات بناء على سيناريوهات مُخطط لها مسبقا، في حال تعطل القيادة المركزية أو عجزها عن التواصل. وبالتالي، فإن تدمير الحكومة المدنية يُتيح للحرس الثوري، أو أجزاء منه على الأقل، مواصلة الحرب بالطريقة التي يراها مناسبة.

إضافة إلى هجماتها العسكرية، أغلقت إيران مضيق هرمز، أو على الأقل حدت من الوصول إليه، وهو ممر حيوي للنفط المنتج في دول الخليج. وقد أدى ذلك إلى أزمة اقتصادية عالمية حادة، إذ ارتفعت أسعار النفط بشكل كبير، مما أدى إلى تفاوت الأسعار ونقص عالمي في المعروض، وبالتالي إلى التضخم.

يقودنا هذا إلى أمرٍ كان ترامب قد تعهد بتجنبه. فإخلاء المضيق يفترض ضرورة وجود قوات برية لإبعاد القوات البرية المعادية عن المدى، وأن على القوات البحرية تأمين المضيق من أي اعتراض بحري. إحدى المشكلات تكمن في قدرة إيران على نشر طائرات مسيرة مضادة للسفن على مسافات شاسعة من المضيق. ويمكنها العمل بالاستناد إلى معلومات استخباراتية، إن لم يكن إلى صور الأقمار الصناعية، ثم إلى رصد مباشر من مواقع محصنة جيدا في الجوار.

لحل هذه المشكلة، يجب استخدام معلومات الاستخبارات الجوية والاستخبارات المتعلقة بالضربات الجوية بالتنسيق، ونظرا لأهمية الشحن البحري وتكلفة التأمين، يجب أن تكون هذه البيانات دقيقة للغاية لفتح المضيق. ولا يمكن تحقيق ذلك إلا بنشر قوات برية حول المضيق، مع إمكانية وجود مراقبين على عمق أكبر بكثير، لتأمين منطقة واسعة جدا من الطائرات المسيرة. كما أن المراقبين على الأرض أكثر عرضة للخطر وأقل كفاءة لأن نطاق رؤيتهم لا يمتد على نطاق واسع كالأقمار الصناعية. من الواضح أنه يمكن استخدام الطائرات لضرب الطائرات المسيرة أيضا، ولكن من الممكن تمويه هذه الطائرات ثم إطلاقها عند الحاجة. ولأن العملية البرية تتطلب تغطية مساحة واسعة ودقة متناهية، فإنها ستستلزم قوة كبيرة جدا.

وهذا بدوره يخلق مشاكل سياسية جوهرية لترامب، الذي كان من بين وعوده الانتخابية تجنب الحروب البرية التي لا نهاية لها. من الممكن ألا تظهر أي من هذه التحديات، لكنها قد تظهر، كما قد تظهر تحديات أخرى غير متوقعة تُفضي إما إلى أزمة اقتصادية، أو حرب طويلة الأمد، أو كليهما. وهذا يثير تساؤلا قديما: هل تستطيع القوة الجوية وحدها هزيمة عدو منتشر على نطاق واسع يقاتل على أرض مألوفة؟

هناك متغير أخير في هذه المعادلة: الجيش الإيراني النظامي، الذي يضم أكثر من 400 ألف جندي. وهو قوة علمانية ملتزمة بالدفاع عن إيران، وليست إسلامية، لكنها إيرانية، وقد استُهدفت بهجمات أمريكية وإسرائيلية محدودة. ويبدو أن إيران لم تستدعِ هذا الجيش للتدخل. وبالتالي، فإن تحركاته المستقبلية تزيد من حالة عدم اليقين في الحرب.

كان بإمكان علم الجغرافيا السياسية التنبؤ بدخول اليابان في حرب مع الولايات المتحدة، لكنه لم يستطع تحديد كيفية تدبير هذه الحرب، ولا التنبؤ بنتائجها. وينطبق الأمر نفسه على الحرب الإيرانية. فقد استطاعت النماذج الجيوسياسية التنبؤ بنشوب حرب، لكنها لم تستطع التنبؤ بالاستراتيجيات والتكتيكات المستخدمة في خوضها، وبالتالي لم تتمكن عموما من التنبؤ بنتائجها. وهذا من اختصاص الاستخبارات العسكرية.

*جورج فريدمان خبير استراتيجي وجيوسياسي معترف به دوليا في الشؤون الدولية، ومؤسس ورئيس مجلس إدارة مؤسسة "جيوبوليتيكال فيوتشرز". يُعد الدكتور فريدمان أيضا مؤلفا حقق أعلى المبيعات وفقا لقائمة نيويورك تايمز. ولما يقرب من 20 عاما قبل استقالته في مايو 2015، شغل الدكتور فريدمان منصب الرئيس التنفيذي ثم رئيس مجلس إدارة شركة ستراتفور، التي أسسها عام 1996. حصل فريدمان على درجة البكالوريوس من كلية سيتي التابعة لجامعة مدينة نيويورك، ويحمل درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة كورنيل.