*بيل إيموت

*معهد الدراسات الروسية والأمريكية (RUSI)

لا أحتاج إلى وصف الحروب الدائرة في أوكرانيا وإيران، أو التوترات بين الصين والولايات المتحدة واليابان، أو حتى التوترات بين الولايات المتحدة وحلفائها القدامى في آسيا وأوروبا، لأقنع القراء بأننا نعيش أوقاتا عصيبة.

ولكن ما الجديد في هذه الاضطرابات؟ ولماذا ينبغي علينا إيلاء اهتمام خاص لها الآن؟

إن السمتين الجديدتين للاضطرابات الحالية، مقارنة بأوقات مثل ما بعد هجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية على الولايات المتحدة، أو خلال الحروب في أفغانستان والعراق، هما، أولا، ولأول مرة منذ نهاية الحرب الباردة، نشهد الآن صراعا ومواجهة خطيرة بين القوى العظمى في العالم، أمريكا وروسيا والصين؛ وثانيا، أنه ولأول مرة منذ عام 1945، تتعامل الولايات المتحدة مع شبكة حلفائها ومجموعة المؤسسات والمعاهدات العالمية التي أنشأتها في سنوات ما بعد الحرب كأعداء بدلا من أصدقاء، وكأعباء بدلا من أصول.

نهجان محتملان

مع المخاطر الواضحة بالتبسيط المفرط، أود أن أقول، علاوة على ذلك، أن هناك طريقتين سائدتين للتفاعل مع هذه السمات الجديدة ومع الاضطرابات التي نشهدها.

أحد التفسيرات هو أن ما نشهده هو عودة العالم إلى وضعه التاريخي المعتاد: منافسة بين القوى العظمى تهيمن فيها القوة العسكرية والاقتصادية. يقول البعض: "القوة هي الحق".

قد يبدو هذا العالم، كما قال أحد المؤرخين اليونانيين القدماء: "يفعل الأقوياء ما في وسعهم، بينما يتحمل الضعفاء ما يجب عليهم تحمله". في مثل هذا العالم، قد يشعر من لم يحالفهم الحظ بالعيش في إحدى الدول العظمى بأنهم متفرجون عاجزون، لا يملكون سوى خيارين: إما الاختباء أو التكيف لحماية مصالحهم.

أما رد الفعل الآخر فهو رد فعل مارك كارني، رئيس الوزراء الكندي، الذي ألقى خطابا شهيرا استمر 17 دقيقة في دافوس في يناير 2026. ويمكن القول، بالنسبة للأوروبيين واليابانيين، "إننا جميعا كنديون الآن".

 يتمثل نهج كارني في التسليم بأن العالم القديم قد ولى، وأن التنافس بين القوى العظمى محتدم، وأن المؤسسات والقواعد القيمة أصبحت أضعف أو حتى منهارة، لكنه يؤكد في المقابل أن القوى المتوسطة العديدة في العالم قادرة، بل يجب عليها، أن تتعاون فيما بينها لمواجهة هذا الوضع. بمعنى آخر، يمكننا أن نجعل أنفسنا أقوى وأكثر مرونة وأقل اعتمادا على القوى العظمى المتسلطة من خلال العمل معا. كما جادل بأننا معا نستطيع الحفاظ على بعض القواعد والمؤسسات التي نعتز بها أو إعادة بنائها.

أيهما صحيح؟

الجواب، كما هو الحال في معظم أمور الحياة، يكمن في مكان ما بينهما.

بينما من الواضح أن أمريكا لا تزال تفكر كقوة عظمى يمكنها فعل أي شيء تريده، إلا أنها لم تعد تشعر بدافع غريزي لتحمل الأعباء العالمية أو التضحية بمصالحها الاقتصادية من أجل الأمن أو أهداف السياسة الخارجية، كما كانت تفعل في الماضي.

إن المواجهة بين القوى العظمى الثلاث حقيقية ودائمة وخطيرة. بل يمكننا القول، من بعض النواحي، إننا نشهد ما يمكن تسميته "الحرب العالمية الثالثة"، إذ تشارك فيها جميع القوى العظمى الثلاث في الصراعات الكبرى الدائرة، سواء بشكل مباشر أو عبر إمدادها بالأسلحة والتكنولوجيا والتمويل. وفي فبراير/شباط 2022، أصدرت روسيا والصين بيانا مشتركا أوضحتا فيه نيتهما التعاون لتقويض هيمنة الغرب على الحوكمة والمؤسسات العالمية، بل والقضاء عليها تماما.

هل هي تغييرات مؤقتة أم هيكلية في الولايات المتحدة؟

بعد فوزه في الانتخابات على أساس التعهد بوقف الحروب، بدأ الرئيس ترامب الآن حربا - بالاشتراك مع إسرائيل - تدعم فيها روسيا والصين إيران، ولها عواقب محتملة هائلة على الإمدادات العالمية من الطاقة والسلع الحيوية الأخرى، ولا يبدو أن لها نهاية في الأفق.

لقد اشتكى ترامب بشدة من رفض حلفاء أمريكا في الناتو الانضمام إلى حربه، واصفا إيانا بالجبناء وغير الوطنيين. وفي غمرة ذلك، يتجاهل عمدا أن استراتيجيته للأمن القومي، التي أطلقها قبل ثلاثة أشهر فقط، أعلنت رسميا عن نية أمريكا التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأوروبية، وذكرت أن القارة الأوروبية تواجه، في ظل السياسات الحالية، ما أسموه "محو الحضارة". كما فرض، بطبيعة الحال، أعلى تعريفات جمركية على الواردات من بلادنا إلى أمريكا منذ مئة عام، وفرض علينا مطالب باهظة لتمويل الاستثمارات في الولايات المتحدة. ثم يتساءل لماذا لم نسارع إلى الانضمام إلى صفه.

المسألة الأصعب تقييما هي ما إذا كان هذا التغيير في السلوك الأمريكي - من تحوله إلى سلوك عدواني كروسيا والصين، وازدرائه للحلفاء، وتركيزه للسلطة في يد الرئيس - يعد أمرا شخصيا يخص دونالد ترامب وفترة رئاسته، أم أنه سلوك بنيوي، أي دائم. بعض جوانبه شخصية بوضوح، لا سيما نزعته الانتقامية، وسلوكه الفاسد، وطريقة اتخاذه للقرارات دون إشراك النظام الحكومي الأوسع بشكل كافٍ.

لا أعتقد أنه ينبغي لنا أن نصدق أن القادة الأوروبيين سيضطرون إلى قول عبارات مثل "أنت وحدك من يستطيع تحقيق السلام يا دونالد"، كما فعلت رئيسة الوزراء اليابانية سناء تاكايتشي ، أو مناداته بـ"بابا"، كما فعل الأمين العام لحلف الناتو . لن يكونوا جميعا نرجسيين. سيحكم الرؤساء المستقبليون من خلال نظام، لا كملوك مطلقين. ستعاد الضوابط والتوازنات.

مع ذلك، فإن الجانب من تأثير ترامب الشخصي الذي سيصبح فعليا بنيويا هو أنه خرق العديد من السوابق والقواعد الظاهرة، ما قد يوسع بشكلٍ دائمٍ آفاق ما يمكن أن يفعله رئيس أمريكي. قد يتصرف الرئيس القادم بشكلٍ مختلفٍ تماما، إذا ما سمح لميزان السياسة بالتأرجح كما هو معتاد في ديمقراطيةٍ كأمريكا، لكن على الحلفاء الأجانب والشركات أن يضعوا في اعتبارهم دائما أن أمريكا قد تنتخب في المستقبل شخصا يحمل مواقف ترامب، حتى وإن لم يكن سلوكه مطابقا. على أي حال، لم تكن أحادية الجانب التي اتبعها في شعاره "أمريكا أولا" جديدة - فقد اتهمنا جميعا جورج دبليو بوش و"المحافظين الجدد" التابعين له بالانفرادية إبان غزو العراق. ومن غير المرجح أن تختفي هذه الأحادية تماما.

ومن السمات الهيكلية الواضحة الأخرى أنه بينما لا تزال أمريكا تفكر كقوة عظمى قادرة على فعل ما تشاء، فإنها لم تعد تشعر بدافع فطري لتحمل الأعباء العالمية أو التضحية بمصالحها الاقتصادية من أجل الأمن أو أهداف السياسة الخارجية، كما كانت تفعل في الماضي. هذا لا يعني أن الرسوم الجمركية البالغة 15% ستستمر، ولكنه يعني أن الرؤساء الأمريكيين المستقبليين قد يتخذون موقفا متشددا تجاه بقية العالم، بناء على تصوراتهم للمصالح الوطنية.

المصالح المشتركة، لا القيم

في مواجهة هذا التغيير في الولايات المتحدة، سيستفيد العديد من الأوروبيين من التعلم من اليابان ودول آسيوية أخرى. لم تؤمن اليابان وجيرانها في جنوب شرق آسيا، على عكسنا نحن الأوروبيين، بأن علاقتهم مع أمريكا مبنية على قيم مشتركة، بل على مصالح مشتركة. صحيح أن العديد من الرؤساء الأمريكيين السابقين مارسوا التنمر على اليابان ودول آسيوية أخرى، إلا أن المصالح المشتركة حافظت على متانة العلاقة.

من المرجح أن يبقى الوضع على حاله الآن، وفي العالم ما بعد ترامب - إذ سيظل عالما قائما. ولكن الآن، وفي ذلك العالم ما بعد ترامب، كما قال مارك كارني، نحن القوى المتوسطة نتشارك المصالح فيما بيننا. ويمكننا أن ندرك أنه على الرغم من ضخامة الولايات المتحدة والصين، فإنهما لا تهيمنان على العالم. فأكثر من 85% من التجارة العالمية ليست تجارة مع الولايات المتحدة. ويشهد جنوب شرق آسيا وجنوب آسيا نموا مطردا بوتيرة أسرع من نمو الصين.

إن استمرار انتشار التنمية الاقتصادية يخلق خيارات: خيارات للشركات من حيث الأسواق وتنويع سلسلة التوريد؛ وخيارات للحكومات من حيث الاتفاقيات السياسية والتجارية مثل اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ ؛ وخيارات للتعاون الفعال بشأن القضايا المشتركة مثل المعادن الحيوية وتغير المناخ والصحة وحتى الأمن.

التنافس بين القوى العظمى

ستبقى المنافسة بين القوى العظمى قائمة، وستظل تشكل أكبر المخاطر التي تهددنا جميعا في الحرب والسلام. لقد تحطمت تماما أي فكرة مفادها أنه، كما هو الحال في ميثاق الأمم المتحدة لعام 1945، لا يمكن تغيير الحدود الإقليمية الوطنية بالقوة، وذلك على يد روسيا والصين، والآن على يد الولايات المتحدة. القانون الدولي ليس ميتا، ولكنه يعاني من جراح بالغة.

لا يبدو أن حرب أوكرانيا ستنتهي قريبا، إذ لا تبدي روسيا أي رغبة في إنهاء غزوها، رغم أن هذا الغزو كلف جيشها أكثر من مليون ضحية مقابل مكاسب إقليمية ضئيلة. وقد ترسخ في أذهان الأوروبيين أن روسيا تشكل تهديدا خطيرا لأمنهم.

يبدو أن الحرب مع إيران قد تتفاقم قبل أن تتحسن، على الرغم من استمرار المحادثات بين إيران والولايات المتحدة. ويتوقف تأثير الحرب على أسعار الطاقة والسلع الأساسية الأخرى بشكل كبير على مدة استمرارها ونتائجها فيما يتعلق بانفتاح الممرات الملاحية.

تتصرف الحكومات حاليا وكأنها عاجزة أمام هذا الغموض. فهي تصف هذه الأزمة بأنها أسوأ صدمة طاقة شهدها العالم على الإطلاق، بينما لا تتخذ سوى القليل من الإجراءات المقابلة، لأنها في الحقيقة لا تعرف بعد مدى سوء الوضع أو مدته. لكن هذا التقاعس لا يمكن أن يستمر طويلا. فالحاجة إلى استثمار جاد في مصادر طاقة متنوعة ومرنة، وهو ما يعني بالضرورة مزيجا من الطاقة المتجددة والطاقة النووية، تتضح يوما بعد يوم.

تستفيد الصين من هاتين الحربين، ولعل هذا ما يفسر دعمها الخفي لروسيا وإيران في استمرارهما. ويتزايد خطر استغلالها لحالة التوتر التي تعاني منها أمريكا وضعف دونالد ترامب المحتمل في مواجهة ذلك. أعتقد أن هذا الخطر يتزايد من مستوى منخفض، فالرئيس الصيني شي جين بينغ أكثر حذرا من فلاديمير بوتين، ويدرك أن تكلفة أي عمل عسكري محتمل في تايوان، أو على نطاق أضيق في الفلبين، قد تكون باهظة للغاية. مع ذلك، علينا جميعا، وخاصة الشركات، التفكير مليا في احتمال وقوع أحداث خطيرة وجسيمة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ أيضا.

يحدث التغيير الاقتصادي والتكنولوجي تدريجيا بما يكفي لرصده وتقييمه بشكل عام. أما التغيير السياسي فقد يكون أكثر حدة.

على المستوى الرسمي، ستتعمق عملية التعاون بين القوى المتوسطة التي طرحها كارني، وستتسع في الوقت نفسه. علينا جميعا أن نخلق خيارات، وأن نبني القدرة على مقاومة القوى العظمى المتسلطة أو التأثير عليها، وأن نقلل من اعتمادنا عليها. وكما يعلم كارني جيدا، لا يمكننا أن نخدع أنفسنا بأن القوى العظمى غير موجودة؛ ولكن علينا نحن في أوروبا واليابان وكندا أيضا ألا نخدع أنفسنا بأن الأمور ستعود إلى طبيعتها عندما تعود أمريكا إلى التحالفات والغرب، في عالم ما بعد ترامب. هذا مستحيل.

بالنسبة للشركات، في ظل الاضطرابات الجيوسياسية، يكمن المبدأ الأساسي في عدم التسليم بأي شيء كأمر مسلم به. قد نتنبأ ونضع افتراضات حول كيفية انعكاس اتجاهات الغد على اتجاهات اليوم والأمس، فهذا أمر لا مفر منه. لكن علينا أيضا أن نتقبل أن للسياسة القدرة على تقويض هذه الافتراضات في لحظة، ليس فقط في منطقة نائية تعاني من الاضطرابات، بل في جميع أنحاء العالم. يحدث التغير الاقتصادي والتكنولوجي تدريجيا بما يكفي لرصده وتقييمه بشكل عام. أما التغير السياسي فقد يكون أكثر حدة.

لذا، علينا جميعا أن نعود إلى عالم ليس عالم التنبؤ بل عالم الاستعداد: عالم مليء بالسيناريوهات غير المؤكدة، الأمر الذي يتطلب تفكيرا جادا في المخاطر والتخطيط للطوارئ.

*هذا النص مقتبس من خطاب ألقاه السيد إيموت في طوكيو في 30 مارس 2026 أمام شخصيات بارزة من قطاع الأعمال الياباني وأصدقاء وعملاء شركة مونتروز أسوشيتس ، وهي شركة استخبارات استراتيجية مقرها لندن.

*يعد المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI) أقدم مركز أبحاث في العالم وأبرزها في المملكة المتحدة في مجال الدفاع والأمن. وتتمثل مهمتنا في إثراء النقاش العام وإثراء الحوار العام للمساهمة في بناء عالم أكثر أمانا واستقرارا.