معهد أبحاث السياسة الخارجية  (FPRI)/ الترجمة والتحرير :محمد شيخ عثمان

الباحث فيليب واسيليفسكي:

لقد أنهى سقوط بشار الأسد من السلطة حكم حزب البعث وسلالة الأسد الطويل لسوريا، حزب البعث علماني، لكن آل الأسد علويون، وهي طائفة شيعية توجد في الغالب على طول الساحل السوري.

واليوم، القوة التي تسيطر على دمشق ليست علمانية ولا شيعية بل تحالف سني يسمى هيئة تحرير الشام، والتي كانت في تجسيد سابق في الحرب الأهلية السورية جبهة النصرة التابعة لتنظيم القاعدة.

لا تزال هيئة تحرير الشام مصنفة كمنظمة إرهابية أجنبية من قبل وزارة الخارجية الأمريكية، لكن هيئة تحرير الشام تدعي أنها انفصلت عن القاعدة منذ سنوات وهي إسلامية ولكنها ليست جهادية.

 ومع ذلك، هناك العديد من الفصائل المتنافسة داخل هذا التحالف من السلفيين المتشددين إلى القوميين السوريين في الجيش السوري الحر. الاتجاه الذي سيأخذه هذا التحالف سوريا غير معروف حاليًا.

 وبسبب الاختلافات السياسية والدينية داخل التحالف المتمرد، قد تكون هناك حرب أهلية أخرى في سوريا داخل صفوفه لتحديد هذا الاتجاه.

حتى الآن، استفاد الغرب من سقوط الأسد، قد تخسر روسيا قواعدها في سوريا وبالتالي الكثير من قدرتها على فرض قوتها في الشرق الأوسط وأفريقيا. كما خسرت النفوذ الإيراني في سوريا وجسرها البري لدعم حزب الله في لبنان. وقد يعود ملايين اللاجئين الآن إلى سوريا، وهذا من شأنه أن يخفف الضغوط السياسية المحلية على الحكومات في تركيا وأوروبا، التي استضافتهم لأكثر من عقد من الزمان. ومع ذلك، يمكن أن تضيع هذه المكاسب إذا لم يراقب الغرب الاتجاه الذي تسلكه هيئة تحرير الشام. وإذا عادت إلى جذورها في جبهة النصرة، فإن إسرائيل ستستبدل مشكلة أمنية بأخرى وستعود جهود مكافحة الإرهاب ضد القاعدة والدولة الإسلامية إلى المربع الأول. ومن نواح عديدة، بدأت الحرب على مستقبل سوريا للتو.

الباحث محمد سليمان:

تقف سوريا على عتبة لحظة غير مسبوقة، وهي اللحظة التي تمتد عواقبها إلى ما هو أبعد من حدودها. لقد انهار نظام الأسد، الذي ظل مدعومًا لفترة طويلة بدعم من روسيا وإيران، أخيرًا تحت وطأة إخفاقاته. لقد عادت قوات المعارضة المسلحة، التي كانت خاملة لسنوات، إلى الحياة، واستولت على حلب وأثارت تأثير الدومينو الذي ترك خطوط المواجهة للنظام تنهار واحدة تلو الأخرى. بلغت هذه الهزائم المتتالية ذروتها بهروب الأسد إلى موسكو ونهاية نظامه في دمشق. لقد بدأت اللعبة النهائية، ومن المتوقع أن تؤدي نتائجها إلى إعادة تشكيل توازن القوى في جميع أنحاء الشرق الأوسط.

للمرة الأولى منذ سبعينيات القرن العشرين، تخضع سوريا لإعادة ترتيب عميقة. إن انهيار نظام الأسد لا يشير فقط إلى سقوط دكتاتور بل وتفكك محور إقليمي تم بناؤه بشق الأنفس من قبل إيران ودعمته روسيا. كانت سوريا بمثابة المحور الرئيسي لطموحات طهران في بلاد الشام - ممر حيوي لحزب الله في لبنان، وخط مواجهة ضد إسرائيل، ورمز للعمق الاستراتيجي لإيران. إن خسارتها من شأنها أن تكسر محور النفوذ الإيراني وتشير إلى الأسس المهتزة للمشروع الإيديولوجي والاستراتيجي الذي بدأه آية الله الخميني. الآن، تواجه طهران، المعزولة والمتروكة، مستقبلاً يتسم بضعف إقليمي متزايد. وتواجه روسيا أيضاً حساباً. ففي عام 2015، أنقذ التدخل العسكري الروسي الأسد من الانهيار الوشيك وأمن قواعد جوية وبحرية استراتيجية في طرطوس وحميميم، مما عزز وجودها في شرق البحر الأبيض المتوسط. ومن سوريا، استعرضت روسيا قوتها في ليبيا ومنطقة الساحل وما وراءها، مما رسّخ استراتيجيتها الأوسع في الشرق الأوسط وأفريقيا. ومع ذلك، فإن تفكك نظام الأسد يعرض هذه المكاسب للخطر. وإذا أُرغِمت موسكو على الانسحاب أو تقليص وجودها بشكل كبير، فإن قوتها الصلبة في المنطقة وطموحاتها في النفوذ في البحر الأبيض المتوسط وأفريقيا سوف تتضاءل.

وفي الوقت نفسه، كانت تركيا تلعب أقوى أوراقها حتى الآن في سوريا. لقد تفوقت أنقرة على كل من روسيا وإيران، مما عزز نفوذها في تشكيل المشهد بعد الأسد. وهذا يؤكد على ظهور تركيا كقوة حاسمة في الشرق الأوسط ولاعب محوري في الساحة الجيوسياسية الأوسع.

بالنسبة لواشنطن، تمثل هذه اللحظة تحدياً محورياً. يتعين على الولايات المتحدة أن تقرر ما إذا كانت قادرة على منع روسيا من الحفاظ على موطئ قدم عسكري في سوريا. ولا يتعلق الأمر فقط بالجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط ــ بل يتعلق أيضا برفع تكاليف مغامرات بوتن في أوكرانيا، وخاصة مع تحرك الصراع مع كييف نحو الجمود المطول.

إن سقوط نظام الأسد ليس أقل من لحظة جدار برلين بالنسبة للمشروع الإقليمي الإيراني. ففي غضون أشهر، تم تحييد شخصيات مهمة في محورها ــ أولا نصر الله، والآن الأسد. وعلى النقيض من انحدار الاتحاد السوفييتي، بسبب الإصلاحات الداخلية، تم فرض انهيار وكلاء إيران على ساحة المعركة، ضد إرادة طهران.

إن انهيار نظام الأسد لا يعيد رسم خريطة سوريا فحسب؛ بل إنه يعيد تعريف ديناميكيات القوة في الشرق الأوسط.

لقد أصبحت طموحات إيران في حالة يرثى لها، ومشروعها الإقليمي يتفكك بالتزامن مع سقوط دمشق. وتواجه روسيا تحدياً وجودياً لاستراتيجيتها في البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط، وتبرز تركيا كقوة رائدة في تشكيل مستقبل المنطقة.

الباحث  نيكولاس جفوسديف:

كانت الأحداث في سوريا دراماتيكية، ولكن ينبغي لنا أن نكون حذرين في تقييماتنا لما سيحدث بعد ذلك. تفقد إيران الوصول المضمون إلى البحر الأبيض المتوسط، ولكنها قد تعيد تجميع صفوفها مع وكلائها في العراق واليمن. وفي الوقت الحالي، تبدو الحكومة المؤقتة في دمشق غير راغبة في محاولة إجبار روسيا على الخروج من قواعدها الرئيسية على طول ساحل البحر الأبيض المتوسط. وقد استغلت إسرائيل الوضع لنزع سلاح سوريا بالقوة وإضعاف قدراتها ــ وخاصة قواتها الجوية وأنظمة الدفاع الجوي.

ولكن في الواقع، فإن الإطاحة ببشار الأسد تغير ــ ولكنها لا تنتهي ــ سلسلة من الحوارات بين موسكو وأنقرة وموسكو والقدس حول سلسلة من الترتيبات غير الرسمية التي نجحت في تنظيم المصالح المتنافسة. ونظرا للإشارات المتضاربة للغاية القادمة من إدارة ترامب القادمة حول مدى خططها للمشاركة بنشاط في المنطقة، فقد لا يكون رجب طيب أردوغان أو بنيامين نتنياهو مهتمين بإكمال القضاء على "التحوط الروسي" داخل الشرق الأوسط.

وكما رأينا، من أفغانستان في عام 1992 إلى ليبيا في عام 2011، فإن الحفاظ على الوحدة في المعارضة أسهل من الحفاظ عليها في النصر. إن النظر إلى الخرائط المرمزة بالألوان والتي تزعم إظهار السيطرة التي تمارسها مجموعات مختلفة على الأراضي في سوريا يتجاهل حقيقة مفادها أن العديد من هذه المجموعات تعتمد على ترتيبات غير متجانسة مع القادة والمجموعات المحلية.

 والسؤال الحاسم الآن هو مصير أصول وبنية الدولة السورية. ويبدو أن هيئة تحرير الشام تفضل أن ترث المؤسسات السليمة، ولكن مجموعات أخرى قد تسعى إلى تفكيك أو تغيير هذه الترتيبات. إن القضية الأكثر إلحاحاً هي العلاقة بين الترتيبات المؤقتة الجديدة والكرد السوريين، لأن كيفية التعامل مع هذه القضية سوف تحدد مدى إمكانية تحقيق الاستقرار السريع في سوريا.

إن تحقيق الاستقرار أمر مهم لأن الحكومات الأوروبية، في ظل الضغوط الانتخابية، تأمل في بدء عملية سريعة لإعادة اللاجئين السوريين إلى وطنهم. وكانت أزمة الهجرة المحرك الأكثر أهمية لعدم الاستقرار في السياسة الداخلية الأوروبية. وكان المحرك التالي هو أزمة الطاقة. إن أزمة نزع الصناعة في أوروبا مدفوعة بالارتفاعات الهائلة في أسعار الطاقة منذ بداية حرب أوكرانيا.

ومع تطلع أوروبا إلى الطلاق الطويل الأمد مع الطاقة الروسية (ولا يزال الغاز الطبيعي المسال في امريكا الشمالية باهظ الثمن)، تزداد جاذبية تطوير خطوط الأنابيب من الخليج إلى تركيا ــ ولكن مثل هذه المشاريع تعتمد على الاستقرار. وقد فشلت مقترحات مماثلة لخطوط الأنابيب من آسيا الوسطى إلى المحيط الهندي بسبب الأزمة الدائمة في أفغانستان.

الباحث جوشوا كراسنا:

إن إحدى القضايا الكبرى هنا هي استكمال الانتفاضات العربية، التي تقدمت بشكل متقطع. لقد سقطت الأنظمة في تونس ومصر واليمن وليبيا في المرحلة الأولى في الفترة 2011-2013. أما المرحلة الثانية، 2019-2020، فقد أدت إلى سقوط الأنظمة في الجزائر والسودان وإلى تحديات كبيرة للأنظمة في العراق ولبنان، والتي أعاقتها إلى حد كبير قيود كوفيد.

ولم تتعاف حوكمة لبنان من تلك الأحداث، وكانت الدولة غير خاضعة للحكم إلى حد كبير وفي حالة سقوط اقتصادي حر على مدى السنوات الخمس الماضية. إن تأخر استكمال الثورة السورية (بسبب جهود حزب الله وإيران وروسيا) وسقوط نظامها، يكمل إلى حد كبير انقراض الحكومات "الاشتراكية الجمهورية الجديدة" التي تحولت إلى أنظمة الشخص الواحد أو الأسرة الواحدة التي تحكم المنطقة لمدة 60 إلى 70 عامًا. وكان الأسد آخر القادة "الجمهوريين" الذين بقوا قبل عام 2011.

إن الكثير من المناقشات الدائرة الآن حول ما إذا كانت سوريا ستظل دولة واحدة، أو ستنقسم إلى دويلات، أو ستكون مصدراً لعدم الاستقرار الإقليمي، وكيف ستتمكن إسرائيل والأردن من التعامل مع هذه القضايا، هي ببساطة عودة إلى المستقبل من عام 2011 إلى عام 2013، عندما كانت كل هذه القضايا مهمة، لأنه بدا وكأن نظام الأسد على وشك الانهيار. على حدود الأردن وإسرائيل، كان هناك فراغ في الحكم أدى إلى ظهور مجموعات محلية، استغلتها تلك البلدان إلى حد ما لمنع الجماعات الجهادية من ترسيخ جذورها مباشرة على حدودها، فضلاً عن وقف ترسيخ قوات إيران وحزب الله في تلك المناطق. بذلت إسرائيل جهوداً كبيرة في المناطق غير الخاضعة للحكم المجاورة لمرتفعات الجولان لأغراض إنسانية ولإنشاء بنية أمنية محلية أبقت التهديدات قابلة للإدارة. ويبدو أن هذا هو الاتجاه الذي نتجه إليه الآن أيضاً.

وسوف يصبح الأمر أكثر صعوبة بسبب الافتقار إلى رغبة أو قدرة القوى العظمى على دعم بنية الأمن والحوكمة الناشئة في سوريا، كما فعلت الولايات المتحدة وروسيا في العقد السابق.

من ناحية أخرى، فإن مئات الضربات الإسرائيلية على مدى الأيام الماضية لتدمير القدرات التكنولوجية العسكرية المتقدمة في سوريا بشكل منهجي، ومنعها من الوقوع في أيدٍ مجهولة، من شأنها أن تعمل على الحد من التهديدات العسكرية المباشرة التي تشكلها دولة كانت تعتبر حتى عام 2011 التهديد العسكري التقليدي الرئيسي لإسرائيل.

لقد مرت تركيا بسنوات صعبة وغير ناجحة في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، مما أجبرها على التخلي إلى حد كبير عن أحلام الزعامة الإقليمية القوية والسعي إلى التقارب مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر. وقد تخرج تركيا راضية وجريئة بسبب نجاح وكلائها وحلفائها في سوريا. وقد يكون لها رأي ونفوذ أكبر في التطورات السياسية الداخلية مقارنة بالدول العربية المحافظة، التي قد يُنظَر إلى مصالحتها مع الأسد على مدى السنوات القليلة الماضية، والتي بلغت ذروتها بإعادة قبوله في جامعة الدول العربية، بما في ذلك من قبل القوى السياسية السورية الجديدة، على أنها تدعم الحصان الخطأ. من ناحية أخرى، سوف تتغلب الاحتياجات الاقتصادية على الغضب، وستشارك دول الخليج في إعادة إعمار سوريا إذا بدأت، وقد تفكر حتى في استيعابها في خططها بعيدة المدى للتواصل الإقليمي ولجعل بلاد الشام جزءًا من طريق تجاري متعدد الوسائط (موازي للطرق البحرية عبر البحر الأحمر وحول إفريقيا) من آسيا، عبر الخليج، إلى أوروبا.

التغيير الاستراتيجي الأكثر أهمية هنا بالطبع هو انهيار جبهة المقاومة، فضلاً عن الضربة المقابلة لموقف روسيا في المنطقة، والذي يبدو أنه يتحسن باستمرار منذ عام 2015. أدى غزو حماس لإسرائيل في أكتوبر في النهاية إلى قطع رأس حزب الله والصراع المباشر بين إسرائيل وإيران لأول مرة، والذي كان حتى هذه اللحظة فشلاً إيرانيًا. كان نظام الأسد خلال أحداث العام الماضي يلعب دورًا سلبيًا في الواقع، وكان افتقاره إلى النشاط ضد إسرائيل سبباً في إضعاف قدرة الجبهة على الاستجابة بفعالية لتفكيك إسرائيل لحماس ثم حزب الله. إن المكون الوحيد الذي لا يزال فعالاً في الجبهة هو شريكها الأحدث والأصغر سناً، أنصار الله في اليمن، الذين يواصلون تشريد وتقييد التجارة العالمية.

هناك بالتأكيد احتمال أن ضعف إيران، الذي أثبتته الضربات الإسرائيلية، وافتقارها إلى القدرة التقليدية الكبيرة على إلحاق أضرار جسيمة بإسرائيل، وفقدان قاعدتها الأمامية في لبنان - والتي اعتبرتها عنصراً رئيسياً في توازن الردع مع إسرائيل وخاصة فقدان سوريا - حليفتها الوحيدة منذ تأسيس الجمهورية الإسلامية، ولكن أيضًا خط اتصالاتها مع حلفائها في بلاد الشام - قد يدفعها إلى إعادة تشغيل برنامجها النووي. هذا ما يتوقعه المنذرون، ربما بحق؛ ومع ذلك، يبدو أن قيادة طهران قلقة للغاية من صعود ترامب وما قد تعنيه رئاسته بالنسبة لهم. قد يُنظر إلى هذا باعتباره وقتًا لإيران لاختبار استعداد ترامب، الذي عبر عنه في الماضي، للسعي إلى التوصل إلى اتفاق. المشكلة هي أن إظهار الضعف في هذا الوقت قد يكون في الواقع نبوءة تحقق ذاتها، ويؤدي إلى أن تصبح إيران الجمهورية الأخيرة التي تسقط في المنطقة.

لقد تمكنت إسرائيل من التخلص من نفسها وتنفيذ الخطوات التي خططت لها وأعدت لها على مدى سنوات عديدة في لبنان، مما أدى إلى استنزاف حزب الله الذي كان حتى السابع من أكتوبر/تشرين الأول يشكل التهديد العسكري الأكثر أهمية وفورية. ولكن بينما يصور رئيس الوزراء نتنياهو سقوط الأسد الآن باعتباره نجاحاً في سلسلة من النجاحات في استراتيجية كبرى لإعادة تشكيل المنطقة، يتعين علينا أن نتذكر أن كل هذا بدأ بالفشل الاستخباراتي الكبير، والفشل العملياتي، والمأساة الإنسانية التي شهدها السابع من أكتوبر/تشرين الأول، وأن التحديات الاستراتيجية الرئيسية لمستقبل غزة ــ وعودة الرهائن الإسرائيليين الذين دفعوا ثمن الفشل الاستخباراتي والافتقار إلى الاستعداد في السابع من أكتوبر/تشرين الأول ــ أصبحت بعيدة المنال.

من الصعب أن نتنبأ بكيفية تطور كل هذا، وإذا كان السابع من أكتوبر/تشرين الأول قد علمنا أي شيء، فهو مدى صعوبة التنبؤ وكيف يتعين على الدول أن تبني في أنظمتها الأمنية الوطنية القدرة على الاستجابة السريعة والفعالة للأحداث، حتى في غياب الإنذار. وهذا هو الفشل الاستخباراتي الثاني الكبير في غضون أكثر من عام بقليل. إن هذا يشكل أهمية بالغة بالنسبة لإسرائيل، ولكن أيضاً بالنسبة لدول أخرى، والتي أخطأت مرتين في الإجابة على أسئلة مهمة، ولم تكن على صواب. ولعلنا في احتياج إلى أن نكون أكثر تواضعاً فيما يتصل بقدرة الاستخبارات على التنبؤ بالأحداث "الزلزالية" الكبرى، وصياغة توقعات صناع القرار على النحو الملائم، ولو أننا لن نتخلص من ضرورة المحاولة والطلب على المحاولة والتنبؤ.

*فيليب واسيليفسكي : مدير مركز دراسة الاستخبارات والحرب غير التقليدية التابع لمعهد أبحاث السياسة الخارجية وزميل أول في برنامج أوراسيا التابع لمعهد أبحاث السياسة الخارجية. وهو ضابط سابق في القوات شبه العسكرية أمضى 31 عامًا في إدارة العمليات بوكالة الاستخبارات المركزية.

*محمد سليمان : زميل أول غير مقيم في برنامج الأمن القومي في معهد أبحاث السياسة الخارجية. وهو أيضًا مدير برنامج التكنولوجيات الاستراتيجية والأمن السيبراني في معهد الشرق الأوسط وزميل زائر في برنامج الأمن القومي في ثيرد واي.

*نيكولاس ك. جفوسديف : زميل تمبلتون لعام 2024 ومدير برنامج الأمن القومي في معهد أبحاث السياسة الخارجية. وهو أيضًا زميل أول في برنامج أوراسيا ومحرر مجلة أوربيس: مجلة الشؤون العالمية التابعة لمعهد أبحاث السياسة الخارجية.

*جوشوا كراسنا : زميل أول غير مقيم في برنامج الأمن القومي التابع لمعهد أبحاث السياسة الخارجية. وهو محلل متخصص في التطورات السياسية والإقليمية في الشرق الأوسط والتنبؤات، فضلاً عن القضايا الاستراتيجية الدولية.

*معهد أبحاث السياسة الخارجية (The Foreign Policy Research Institute (FPRI)) هو مؤسسة بحثية غير حزبية مقرها فيلادلفيا مكرسة لتعزيز الأمن القومي الأمريكي وتحسين السياسة الخارجية الأمريكية.