*مائير بن شبات وآشر فريدمان

هزت أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٢٣ إسرائيل هزة عنيفة. لقد أوضح هجوم حماس الوحشي - الذي خلّف نحو ١٢٠٠ قتيل ومئات الأسرى - لقادة إسرائيل ومواطنيها على حد سواء أن على الدولة تغيير نهجها تجاه الأمن القومي لضمان بقائها. بالنسبة للعديد من الإسرائيليين، أثبت السابع من أكتوبر/تشرين الأول استحالة احتواء جماعات مثل حماس أو قبول وجودها على طول حدود إسرائيل دون المساس بسلامة البلاد.

في العامين التاليين، تخلى صانعو القرار الإسرائيليون عن النماذج الأمنية القديمة لصالح استراتيجيات جديدة. على الرغم من امتلاك إسرائيل لأقوى جيش في المنطقة منذ زمن طويل، وخاضت صراعات خارج حدودها، إلا أنها سعت عموما إلى الحد من تدخلاتها إلى الحد الأدنى اللازم لإزالة التهديدات المباشرة واستعادة الهدوء. أما اليوم، فلم تعد إسرائيل تكتفي بإضعاف خصومها بدلا من هزيمتهم. بل أصبح قادتها أكثر استعدادا لاستخدام قوتها العسكرية للمبادرة إلى صياغة نظام جديد يحمي مصالحها الوطنية.

ورغم معارضة بعض النخب الإسرائيلية التقليدية، بمن فيهم بعض مسؤولي الأمن السابقين، فإن إجراءات إسرائيل في المنطقة منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول تُظهر أن هذه الاستراتيجيات الجديدة بدأت تترسخ. فبالإضافة إلى استمرار حربها البرية في غزة، شنت إسرائيل حملة لإضعاف قدرات طهران النووية والصاروخية الباليستية، واغتيال العديد من كبار مسؤولي الأمن والعلماء النوويين. كما ضربت إسرائيل أهدافا في لبنان لمنع إعادة تسليح حزب الله، وأقامت وجودا عسكريا في سوريا، وتدخلت بشكل مباشر لدعم الطائفة الدرزية ضد القوات المتحالفة مع النظام السوري، وشنت غارة جوية استهدفت مسؤولين من حماس في قطر.

تُظهر عمليات الاغتيال المُستهدفة التي شنتها إسرائيل لكبار القادة في إيران ولبنان وقطر وأماكن أخرى أن إسرائيل لم تعد تلتزم بالخطوط الحمراء التي اعتقد جيرانها أنها لن تتجاوزها أبدا. لن تمنح إسرائيل حصانة لأي من قادة الجماعات المعادية، بغض النظر عن مناصبهم السياسية أو مواقعهم، إذا اعتقدت أنهم متورطون في أنشطة إرهابية. في الماضي، كانت إسرائيل عادة ما تُنفذ هذه الأعمال بهدوء أو تُحاول إخفاء دورها فيها، لكن قادتها الآن يتبنون هذه الخطوات علنا.

فسّر البعض استراتيجية إسرائيل الجديدة على أنها سعيٌ للهيمنة الإقليمية. في الواقع، ورغم كونها القوة العسكرية الأقوى في المنطقة، إلا أن إسرائيل ليست قوة مهيمنة إقليمية، ولا تسعى إلى أن تكون كذلك. لا يُمثل الاقتصاد الإسرائيلي حصة غير متناسبة من الناتج المحلي الإجمالي الإقليمي، ولا تستطيع إسرائيل تشكيل الترتيبات الاقتصادية في المنطقة بشكل أحادي الجانب بما يخدم مصالحها. كما أن إسرائيل، مع قلّة حلفائها الطبيعيين في المنطقة، تتمتع بقوة ناعمة ضئيلة نسبيا بين جيرانها.

لا تريد إسرائيل الهيمنة على النظام الإقليمي، لكنها تسعى إلى تشكيله بدرجة أكبر من أي وقت مضى. وهذا يشمل الدفاع عن أصولها وحلفائها، والاحتفاظ بالأراضي وتعديل الحدود عند الضرورة الاستراتيجية، وتشكيل تحالفات متنوعة حول المصالح المشتركة، ومنع أي عدو محتمل من تطوير قدرات من شأنها أن تُهدد وجودها أو أمنها. إسرائيل مستعدةٌ لوضع أهداف حربية أكثر طموحا بكثير من تلك التي سعت إليها في الماضي، حتى لو كان تحقيق هذه الأهداف مكلفا ويتطلب عملا عسكريا مستمرا أو متعدد الجبهات.

يعتقد عدد متزايد من صناع القرار في الحكومة الإسرائيلية، إلى جانب محللين خارجيين (بمن فيهم كلانا)، أن هذه الاستراتيجية أكثر قدرة على تحقيق الاستقرار في المنطقة وضمان أمن إسرائيل من الاستراتيجيات السابقة التي اعتمدت بشكل أساسي على الردع. يجب على إسرائيل تجنب التنازلات الأمنية القائمة على رؤى سلام تتجاهل كراهية إسرائيل والآراء المتطرفة التي ترسخت بين الفلسطينيين وغيرهم من السكان العرب. لا ينبغي لإسرائيل أن تستبدل انتصارات ملموسة وجوهرية على الأرض بوعود دبلوماسية مشكوك فيها مع شركاء غير موثوق بهم. يجب أن تنطلق أي مفاوضات سلام من فهم المخاوف الأمنية لإسرائيل والاستعداد لتوفير الترتيبات اللازمة لتبديدها.

يعتقد القادة الإسرائيليون اليوم أن جاذبية إسرائيل كشريك وحليف دبلوماسي تنبع من قوتها. إن التنازلات في المصالح الجوهرية لا تؤدي إلا إلى إضعاف قيمة إسرائيل كحليف إقليمي: فبمجرد أن تقترح إسرائيل تسوية من أجل السلام، ترى الدول المعادية لها ذلك دليلا على أنها ستنهار تحت الضغط. من اللافت للنظر أن الدول العربية التي طبّعت علاقاتها مع إسرائيل كجزء من اتفاقيات إبراهيم لعام 2020 واصلت شراكتها معها في المجالات الدبلوماسية والدفاعية والتجارية بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، مستفيدة من فوائد التعاون مع إسرائيل قوية.

ستكون الحرب في غزة الاختبار النهائي لهذه الاستراتيجية. فرغم أن إصرار إسرائيل على القضاء على حماس كان مكلفا - فقد دمرت أفعالها البنية التحتية في غزة وأدت إلى مقتل الكثيرين، من المقاتلين والمدنيين على حد سواء - إلا أن الهدف بالغ الأهمية لمستقبل إسرائيل، وبالتالي فإن هذا النهج ضروري. من المؤسف أن وجهات النظر تجاه إسرائيل في العديد من الدول، بما في ذلك الولايات المتحدة، أصبحت سلبية بشكل متزايد منذ بدء الحرب في غزة. ولكن في الوقت الراهن، يجب على إسرائيل إعطاء الأولوية لأهداف حربها حتى لو كان ذلك على حساب الانتقادات الخارجية. إن السماح لحماس بالبقاء القوة العسكرية والحكومية المهيمنة في غزة، سواء بحكم القانون أو بحكم الواقع، أمر غير مقبول. إن نزع سلاح غزة بالكامل، والذي يتطلب قوة عسكرية، هو السبيل الوحيد للحفاظ على أمن إسرائيل الحقيقي.

في الصدارة

من الركائز الأساسية لاستراتيجية الأمن القومي الجديدة تعزيز الاستعداد لاستخدام القوة لمنع الأعداء من تطوير قدرات تُهدد إسرائيل. تُشكل جهود إيران لتطوير أسلحة نووية وإنتاج آلاف الصواريخ الباليستية بعيدة المدى تحديا وجوديا لإسرائيل. على الرغم من أن إسرائيل نفذت عمليات سرية استهدفت البرنامج النووي الإيراني سابقا، إلا أنها شنت في يونيو/حزيران عملية عسكرية غير مسبوقة لإضعاف برامج طهران النووية والصاروخية الباليستية وتأخير تطويرها بشكل كبير. شنت إسرائيل هذه العملية رغم إدراكها للثمن الذي قد تدفعه في حال رد إيراني انتقامي، واحتمال أن تُشعل ضرباتها حربا إقليمية.

لم يُغيّر القادة الإسرائيليون هدفهم المتمثل في منع إيران من إعادة بناء قدراتها النووية والباليستية بعد حملة يونيو/حزيران ووقف إطلاق النار الذي تلاه. إسرائيل مستعدة لشنّ هجوم جديد إذا لزم الأمر، حتى لو أدى ذلك إلى جولات أخرى من القتال. تُصرّ الحكومة الآن على ترتيبات إنفاذ من شأنها منع إيران من تخصيب اليورانيوم على أراضيها، أو التحكم في دورة الوقود النووي، أو تطوير قدراتها النووية. كما تريد إسرائيل منع إيران من إنتاج صواريخ باليستية وأسلحة دقيقة قد تُشكّل بكميات كبيرة تهديدا وجوديا لإسرائيل. يجب أن يتضمن أي اتفاق تدابير إنفاذ فعّالة: يُدرك القادة الإسرائيليون أن الإنفاذ دون اتفاق أفضل من اتفاق رسمي لا يُوقف إيران فعليا.

مع أن تغيير النظام في إيران ليس هدفا صريحا لاستراتيجية إسرائيل، إلا أن إيران ستظل تُشكّل تهديدا طالما ظلّ أي نظام ديني يُسترشد برؤية آية الله روح الله الخميني في السلطة في طهران. يعاني الاقتصاد والنظام السياسي في إيران من الضعف أصلا، لذا تأمل إسرائيل في تشجيع الولايات المتحدة والدول الأوروبية على إعادة فرض عقوبات اقتصادية صارمة على إيران، بما في ذلك تجميد الأصول الإيرانية في الخارج، وحظر سفر الأفراد الإيرانيين، ومنع نقل الأسلحة أو التكنولوجيا العسكرية إلى إيران. الهدف هو زيادة عزلة النظام الإيراني ومنعه من تشكيل تهديد استراتيجي للمنطقة.

لا تهاون

تعني استراتيجية إسرائيل الجديدة أيضا أن قيادة البلاد لم تعد تُقيد نفسها بالنماذج التقليدية لكيفية التعامل مع الحرب الدائرة في غزة والصراع المُشتعل في الضفة الغربية. في نهجها الجديد، لا يوجد سوى سبيل واحد لإنهاء الصراع في غزة بشكل حقيقي: إبعاد حماس عن كونها القوة المهيمنة ونزع سلاح القطاع من خلال تخليصه من الأسلحة التي في أيدي الجهات المعادية؛ قتل أو أسر أو نفي الغالبية العظمى من قادة ومقاتلي العدو؛ وتفكيك أي بنية تحتية تسمح لحماس بتصنيع الأسلحة أو الحفاظ على حكمها.

يعتقد القادة الإسرائيليون أنه إذا خرجت حماس من الحرب وهي لا تزال تسيطر على غزة، فإن حلفاء الحركة الإقليميين سيعتبرونها المنتصرة. وهذا سيشجع الجماعات الجهادية الأخرى، التي ستؤمن بقدرتها هي الأخرى على مهاجمة إسرائيل والانتصار.

هذا يفسر استراتيجية إسرائيل في غزة. يشعر صانعو القرار الإسرائيليون بضرورة الاستعداد للاستيلاء على أراض في غزة والاحتفاظ بها حتى تتمكن إسرائيل من تحييد الغالبية العظمى من المقاتلين المتبقين وتدمير أنفاق حماس وأسلحتها وورشها. من هذا المنظور، يجب على إسرائيل الاحتفاظ بالسيطرة على أجزاء من غزة - وخاصة في الشمال وعلى طول الحدود مع إسرائيل - لضمان عدم تمكن حماس من مهاجمة التجمعات السكانية الحدودية الإسرائيلية أو إعادة بناء قدراتها. على المدى البعيد، يجب على إسرائيل الاحتفاظ بالقدرة على استخدام القوة لاقتلاع الإرهابيين، حتى لو تولت الجهات الفاعلة المحلية والدولية مسؤولية الإدارة المدنية اليومية في غزة.

لهزيمة حماس تماما، يجب على إسرائيل منع الحركة من التحكم في تدفقات الإمدادات التي تستخدمها لإطعام مقاتليها، وتعبئة خزائنها، وتشغيل أنفاقها. يجب على إسرائيل تسهيل وتحسين توزيع الغذاء والدواء بطرق تمنع وصول هذه الإمدادات إلى حماس. في المستقبل، السبيل الوحيد لإسرائيل لضمان وصول المساعدات إلى المدنيين وليس إلى حماس هو تقديمها في المناطق التي لا تسيطر عليها حماس. يجب على الجيش الإسرائيلي تمكين المدنيين في غزة من الانتقال إلى مناطق خارج سيطرة حماس وتقديم المساعدات فيها. مع إبعاد الحملة العسكرية الإسرائيلية حماس عن أجزاء أخرى من غزة، يمكن لإسرائيل والمنظمات الإنسانية تقديم المزيد من المساعدات وزيادة عدد مواقع التوزيع المتاحة للمدنيين.

متجذرة في الواقع

على الرغم من أن بعض المراقبين دعوا إلى إنهاء الحرب واقترحوا تمكين جماعات بديلة لإدارة غزة، إلا أن هذه المقترحات ستفشل طالما بقيت حماس القوة الأقوى في القطاع. إذا لم تُعزل الحركة عن كونها القوة المهيمنة، فإن حكومة تكنوقراطية مؤلفة من إداريين وطنيين مستقلين لن توفر سوى واجهة يمكن لحماس من خلالها إعادة بناء قدراتها العسكرية. كما لا يمكن للقادة الإسرائيليين أن يثقوا في أن أي قوة حفظ سلام أجنبية ستكون مستعدة أو قادرة على القيام بالعمل الشاق المتمثل في مكافحة ما تبقى من قدرات حماس أو منع الحركة من إعادة بناء قوتها العسكرية.

إن التحدي الكبير المتمثل في كيفية بناء نظام ما بعد الحرب في غزة، والذي من شأنه أن يوفر لإسرائيل الأمن الذي تحتاجه، دفع العديد من صانعي السياسات الإسرائيليين إلى استنتاج أن أفضل فكرة هي تشجيع الهجرة الطوعية من غزة. فهذا من شأنه أن يسمح للمدنيين بمغادرة منطقة الحرب، كما يُسهّل على إسرائيل، ويسرع، ويقلل تكلفة تحديد مواقع جميع أنفاق حماس المتبقية وبنيتها التحتية العسكرية وتدميرها، وهو أمر ضروري لتمكين إعادة إعمار القطاع.

على الرغم من أن العديد من قادة العالم رفضوا اقتراح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للهجرة الطوعية باعتباره غير واقعي أو خطير، إلا أنه من الأفكار القليلة لحل الصراع المستعصي التي ترفض المعتقدات التقليدية الفاشلة. تُظهر استطلاعات الرأي التي أجرتها مراكز أبحاث فلسطينية ودولية قبل وبعد 7 أكتوبر/تشرين الأول أن ما بين 30 و50% من سكان غزة سيهاجرون إذا أتيحت لهم الفرصة. يجب على إسرائيل وجيرانها تهيئة الظروف التي تسمح بهذه الهجرة الطوعية، بما في ذلك تمكين خروج المدنيين بحرية وأمان إلى دول ثالثة.

على الرغم من أن مصر والأردن غير مستعدتين لاستقبال أعداد كبيرة من سكان غزة، إلا أن دولا عربية وإسلامية أخرى قد تكون مستعدة لذلك. يمكن للولايات المتحدة تسهيل هذه العملية من خلال جعل الاستثمار الأمريكي في مشاريع إعادة الإعمار في سوريا مشروطا بنقل الحكومة السورية وتوظيف سكان غزة للقيام ببعض الأعمال. على المدى البعيد، بمجرد القضاء على حماس ونزع سلاح غزة وإعادة إعمارها، يمكن للمدنيين الفلسطينيين الراغبين في العودة إلى غزة القيام بذلك، طالما احتفظت إسرائيل بالمسؤولية الأمنية على القطاع.

النهج الأمني الإسرائيلي الجديد

تدرك استراتيجية الأمن القومي الإسرائيلية الجديدة الدور المركزي الذي تلعبه الأيديولوجية في تحفيز أعدائها. في الماضي، قللت النخب الإسرائيلية، ذات الأغلبية العلمانية، من أهمية الأيديولوجيات الإسلامية المتطرفة. لقد فشل هذا، لذا يصوغ القادة الإسرائيليون اليوم نهجهم الجديد على افتراض أن أيديولوجية حماس قد شكلت بعمق النظرة العالمية للعديد من سكان غزة.

وبالنظر إلى أن متوسط العمر في غزة هو 18 عاما، وأن حماس سيطرت على غزة قبل 18 عاما، فإن نصف السكان على الأقل نشأوا في ظل حكم حماس واستوعبوا رسالة الحركة من خلال المدارس والمساجد والمنافذ الإعلامية التي تسيطر عليها حماس. يجب على إسرائيل اتباع برنامج طويل الأمد لنزع التطرف، بما في ذلك إدخال مناهج تعليمية جديدة، ومنع القادة الدينيين أو الشخصيات الإعلامية من الترويج للإرهاب، وتمكين القادة الجدد الذين يعززون التعايش. ستحتاج إسرائيل إلى الإصرار على أن الجهات الفاعلة المسؤولة عن الإدارة المدنية في غزة ملتزمة بتعزيز ثقافة السلام والاعتدال بدلا من ثقافة الإرهاب والتطرف.

ينبغي تطبيق مبادئ مماثلة على نهج إسرائيل تجاه الضفة الغربية. فشلت اتفاقيات أوسلو، التي سعت إلى إقامة دولة فلسطينية في الضفة الغربية، في حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، بل أشارت إلى القادة الفلسطينيين بضعف إسرائيل وإمكانية الضغط عليها للتنازل عن أراض. الآن، تتخذ إسرائيل موقفا أكثر حزما لمنع الجماعات المعادية من العمل على حدودها وتهديد مواطنيها.

لا يثق الإسرائيليون بالسلطة الفلسطينية، التي تدير الضفة الغربية، بسبب فسادها المنهجي ودعمها للإرهاب. بدلا من تقديم تنازلات أمنية لمنع انهيار السلطة الفلسطينية لمجرد أنها أفضل من حماس، يدعو النهج الأمني الإسرائيلي الجديد إلى تكثيف العمليات العسكرية في عمق الضفة الغربية، ومنع الفلسطينيين من بناء البنية التحتية اللازمة لدعم الإرهاب، والحفاظ على وجود عسكري طويل الأمد في المناطق التي تنشط فيها الجماعات الإرهابية.

بعد هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، يعتقد معظم الإسرائيليين الآن أن السلطة الفلسطينية ليست شريكا للسلام قادرا على ضمان أمن إسرائيل. لا يمكن أن يكون هناك حل الدولتين لأن قادة السلطة الفلسطينية والعديد من الفلسطينيين لا يزالون يرفضون شرعية وجود إسرائيل. أظهر استطلاع للرأي أُجري في مايو 2025 أن ما يقرب من نصف الفلسطينيين في الضفة الغربية يعتقدون أن الكفاح المسلح هو أفضل سبيل للوصول إلى دولة فلسطينية. أي حل دائم تقبله إسرائيل سيتطلب من الفلسطينيين نبذ الإرهاب قولا وفعلا والالتزام بقبول إسرائيل كدولة يهودية ذات سيادة.

اليوم، وللمضي قدما في الضفة الغربية، ينبغي على إسرائيل تطبيق قوانينها المحلية رسميا - بدلا من القوانين العسكرية - على وادي الأردن، الذي يشكل ما يصل إلى 30% من أراضيه، ويخضع معظمه للسيطرة الإسرائيلية. ونظرا للأهمية الحاسمة لوادي الأردن لأمن إسرائيل، فإن مثل هذه الخطوة من شأنها أن توضح أن إسرائيل تنوي الاحتفاظ بهذه المنطقة في ظل أي اتفاق سياسي مستقبلي، وهو موقف يحظى بإجماع واسع في إسرائيل. ورغم أن بعض النقاد قد يجادلون بأن هذه الخطوات من شأنها أن تنتهك القانون الدولي، إلا أن إسرائيل تنظر عموما إلى الضفة الغربية كأرض متنازع عليها، ولديها حجة قانونية ودبلوماسية وتاريخية قوية للسيطرة السيادية عليها. لذلك، ينظر القادة الإسرائيليون إلى الأمر على أنه مطالبة سيادية مشروعة، وليس محاولة لضم أراضي الآخرين.

شركاء بلا حدود

بالنسبة للإسرائيليين، كانت مذبحة السابع من أكتوبر/تشرين الأول بمثابة تذكير لاذع بأن إسرائيل لا تزال تُناضل من أجل وجودها. الاستنتاج الذي توصل إليه صانعو القرار - والذي يدعمه جزء كبير من الجمهور - هو أن على إسرائيل تبني نهج أمني جديد قائم على القوة، واستعراض النفوذ، والجهود الاستباقية لضمان سلامتها. إن التزام إسرائيل باستعراض قوتها يتطلب منها تغيير نهجها في الشراكات لحماية استقلاليتها الاستراتيجية.

يؤمن القادة الإسرائيليون بالتعاون مع الدول العربية والإسلامية، لكنهم لن يفعلوا ذلك على حساب مصالحهم الأمنية الحيوية. تلتزم إسرائيل بالمضي قدما في اتفاقيات إبراهيم، وبالعمل مع أي من شركائها الحاليين - بما في ذلك البحرين، ومصر، والأردن، والمغرب، والإمارات العربية المتحدة - لتعزيز التنمية الإقليمية ومواجهة إيران والجماعات الإسلامية السنية.

 كما تهتم إسرائيل بتعزيز المبادرات متعددة الأطراف مثل الممر الاقتصادي الهندي-الشرق الأوسط-أوروبا، وهو طريق تجاري مقترح يمتد من الهند إلى أوروبا. ولكن القادة الإسرائيليين يظلون حذرين في العمل مع الزعماء الإقليميين الذين قد يحملون أيديولوجيات جهادية معادية لإسرائيل، مثل الرئيس السوري أحمد الشرع، الذي كان ينتمي في السابق إلى أحد فروع تنظيم القاعدة.

تظل الولايات المتحدة الحليف الأهم لإسرائيل، وتستمر في لعب دور محوري في النموذج الأمني الإسرائيلي الجديد، ولكن يتعين على إسرائيل إعادة تقييم جوانب من علاقتها مع واشنطن لإفساح المجال أمام استقلالية استراتيجية أكبر. وقد أظهرت إجراءات الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن لمنع أو إبطاء بيع بعض المعدات العسكرية لإسرائيل - والدعم المستمر من بعض المشرعين الأمريكيين لقيود أخرى على مبيعات الأسلحة لإسرائيل - حاجة إسرائيل إلى توسيع إنتاجها العسكري المحلي، وتنويع شراكاتها العسكرية، وتعزيز سلاسل التوريد الخاصة بها.

 وعلى الرغم من دعم ترامب لإسرائيل وتقديمه لها مساعدات عسكرية، إلا أن القادة الإسرائيليين يدركون ضرورة تطوير شراكات وقدرات جديدة تتجاوز الولايات المتحدة.

وللقيام بذلك، يجب على إسرائيل الاستثمار بكثافة خلال العقد المقبل في تعزيز قدراتها في البحث والتطوير والتصنيع العسكري. كما يمكن لإسرائيل تعزيز مكانتها في شراكتها الاستراتيجية مع الولايات المتحدة من خلال التحول تدريجيا عن الاعتماد المفرط على التمويل العسكري الأمريكي، والتوجه نحو المشاريع المشتركة الأمريكية الإسرائيلية. تُقدّر إسرائيل تحالفها مع الولايات المتحدة تقديرا كبيرا، بما في ذلك في مجال التكنولوجيا المتقدمة وتبادل المعلومات الاستخباراتية، ولكن في نهاية المطاف، يتطلب نهج إسرائيل الجديد أن تكون قادرة على التصرف بمفردها إذا لم يكن أمامها خيار آخر.

بتبني استراتيجية تُعطي الأولوية للمخاوف الأمنية الحقيقية على الدبلوماسية الطموحة، والتدخل الاستباقي على ضبط النفس التفاعلي، تُعزز إسرائيل نفسها لا أن تُضعفها. لا يمكنها أن تزدهر إلا إذا كانت حدودها آمنة، وأزيلت التحديات الوجودية على أطرافها، وتعمّقت شراكاتها الإقليمية.

حتى مع سعي إسرائيل نحو السلام، يجب عليها أن تُدرك الحاجة المستمرة للعمل العسكري في مواجهة التهديدات الإقليمية. ما دام القادة الإسرائيليون يُواصلون تبني هذا النموذج الجديد، فإنه سيحمي إسرائيل ويهيئ الظروف اللازمة لشرق أوسط أكثر استقرارا وازدهارا في المستقبل.

*مائير بن شبات هو رئيس معهد مسغاف للأمن القومي. شغل منصب مستشار الأمن القومي الإسرائيلي من عام ٢٠١٧ إلى عام ٢٠٢١، وقبل ذلك، شغل مناصب قيادية في جهاز الأمن الداخلي الإسرائيلي (الشاباك).

*آشر فريدمان هو المدير التنفيذي لمعهد مسغاف للأمن القومي. شغل منصب رئيس الأركان ومنسق الشؤون الدولية الأول في وزارة الشؤون الاستراتيجية الإسرائيلية من عام ٢٠١١ إلى عام ٢٠١٩.