*فيسي ساريسوزين

لقد تم ترشيح الرئيس أوجلان لمنصب المنسق لأن باهتشلي ، الذي قال "هيا أنهوا الكفاح المسلح، وحلّوا منظمتكم"، لم ينهِ الكفاح المسلح ولم يضمن حلّ حزب العمال الكردستاني. ولا يزال أردوغان يعرقل عملية التفاوض. ولم يضطلع أي حزب معارض بأي دور يُذكر في بدء هذه العملية. فجميع المذكورين إما معارضون لها أو عاجزون عن اتخاذ أي مبادرة تُذكر في المفاوضات.

 ومع ذلك، يُعتبر أوجلان "السيد المطلق" لهذه العملية، ولا أحد غيره قادر على ضمان الانسجام أو التكامل بين الأطراف، أو توحيدها في حل وسط ديمقراطي.

 أردوغان وباهتشلي  يتنازعان فيما بينهما؛ وأوزغور أوزيل يُحارب انقلاب حزب العدالة والتنمية؛ وحزب إيي وحزب ظافر يُخربان العملية؛ أما البقية فيتخبطون بلا هدف.

 جميع "القادة" باستثناء أوجلان يُدمرون بعضهم بعضا. في هذا الوضع، اعتبر القطاع الحكومي، وبطبيعة الحال حزب العمال الكردستاني، اللذان يسعيان إلى إيجاد مخرج من الأزمة، عبد الله أوجلان بمثابة "السلطة المشتركة".

والآن، دعونا نجيب على سؤال ما المقصود بـ"المنسق": المنسق هو شخص مؤهل للتوفيق بين مختلف القطاعات أو الأفراد المشاركين في مشروع ما، وضمان توافق مناهجهم المختلفة وتكاملها دون الانحراف عن الهدف. ينبغي أن يكون المنسق الأكثر دراية وخبرة، وأن يكون حريصا بصدق على إنجاح المشروع، وأن يفهم كيفية تنفيذه وفقا لجميع العناصر المختلفة المعنية. الدولة، الساعية إلى إيجاد حلول، وحزب العمال الكردستاني، الذي يطمح إلى ما يسميه "تركيا بلا إرهاب"، اتفقا على إمكانية تحقيق أهدافهما من خلال مبادرة أوجلان. لذلك، تواصلت الدولة مع أوجلان، وقرر حزب العمال الكردستاني إنهاء الكفاح المسلح، مع اشتراط الديمقراطية كشرط مسبق، وذلك بعقد مؤتمره.

في هذه الحالة، نشأ تشكيل "طاولة السلام والتسييس" تلقائيا إذا ما أُنشئت هذه الطاولة: فأوجلان ليس "أحد الأطراف" على الطاولة، بل هو منسق فوق الأطراف، سيعمل على التوفيق بينها حول هدف مشترك. إنه المرجع الأخلاقي.

ينبغي أن تضم طاولة المفاوضات السياسية حزب العدالة والتنمية وحلفاءه، بالإضافة إلى حزب الديمقراطية والديمقراطية وحلفاءه. أما فيما يتعلق بالمفاوضات العسكرية، فينبغي أن يكون الجيش التركي وفروعه ممثلين على الطاولة، إلى جانب متحدثين باسم حزب العمال الكردستاني وحركة المقاومة.

لا توجد مشكلة جوهرية في وجود حزب الديمقراطية والحركة على طاولة المفاوضات. فحتى لو لم يجلس الرئيس أردوغان، بصفته رئيس الدولة، مع الحزب، فبإمكانه حضور ممثلين معتمدين، حسبما يراه مناسبا، كما فعل في اجتماع اتفاقية دولما بهجة. إلا أن تمثيل حزب العمال الكردستاني، الذي تم حله، والمقاتلين، الذين لا تزال الدولة تعتبرهم "إرهابيين"، مسألة معقدة.

 ولا شك أن هذه المشكلة قابلة للحل. إذ يمكن لحزب العمال الكردستاني والمقاتلين تعيين كوادر معترف بها قانونا في تركيا كممثلين لهم. وإذا قبلت الدولة هذا التواصل بين الممثل والموكل دون أي تدخل، فسيتم حل المشكلة.

وهذا يترك مشكلتين رئيسيتين:

السؤال المطروح هو ما إذا كان أوجلان سيؤدي دوره كمنسق وهو رهن الاحتجاز، أم سيتمتع بنفس الحرية التي يتمتع بها من يجلسون على طاولة المفاوضات. لم يعد بالإمكان حل هذه المشكلة بتحسين الأوضاع في إمرالي، أو بالسماح له بلقاءات أكثر تواترا مع محاميه وأقاربه (شريطة موافقة الدولة)، أو حتى بمنحه "حق الأمل" الذي قد يضمن له حريته يوما ما إذا رأت الدولة ذلك مناسبا.

 فحتى مع هذه "الظروف المحسّنة"، يبقى أوجلان سجينا مدانا، ولا يستطيع أداء دوره كمنسق في حل هذه المشكلة العويصة وهو رهن الاحتجاز. فوضعه الحالي يعني الحرية المطلقة للمواطن. لقد فتح باهتشلي  هذا الباب، لكنه لم يفلح بعد في تحقيق الحرية.

السؤال المطروح هو:

هل يستطيع كل طرف التغلب على العقبات الكامنة فيه؟ هل ستتمكن "الدولة الطبيعية" من تجاوز عقبات "الدولة غير الطبيعية"؟ هل سيتمكن أردوغان من تحويل تركيزه من الحفاظ على سلطته إلى ضمان بقاء تركيا؟

هل سيتمكن حزب الشعب الجمهوري من تجاوز محاولة الانقلاب التي قام بها حزب العدالة والتنمية، والعقبات التي يفرضها القوميون المتطرفون داخل البلاد، والمساهمة في "عملية السلام والسياسة"؟

 والأهم من ذلك، هل ستتمكن هذه الأطراف من اتخاذ موقف موحد ضد استفزازات القوى الإمبريالية العالمية التي تسعى إلى إبقاء القضية الكردية عالقة لاستغلال الدولة التركية لمصالحها الخاصة؟

تُعد الإجابات على هذه الأسئلة حاسمة في تحديد مصير عملية "السلام والتسييس".

سيكون من الخطأ الفادح توقع أن يقدم المعنيون إجابات إيجابية على هذه التساؤلات. وبغض النظر عن تحفظاتهم بشأن "حرية أوجلان"، فإن المعارضة، التي تسعى إلى أن تُفضي عملية التفاوض إلى "الديمقراطية ونزع السلاح"، قادرة على المساهمة في تذليل العقبات التي تعترض سبيل التفاوض والديمقراطية، وذلك من خلال اتخاذ إجراءات تهدف إلى "التسريع والتطبيع" بدلا من تأخير المفاوضات ومحاولة الانقلاب ضد حزب الشعب الجمهوري. وبمجرد تجاوز هذه العقبات، سيُصبح أوجلان حرا بطبيعة الحال، نظرا لطبيعة منصبه كمنسق.

في اليوم الذي اقترح فيه دولت باهتشلي  إنشاء وكالة "تنسيق السلام والتسييس"، عارض أيضا تفتيت حزب الشعب الجمهوري وانقلاب "الإبطال المطلق". وبالتالي، اكتسب معارضو "انقلاب الإبطال" والراغبون في كسر الجمود في عملية التفاوض قاعدة أوسع، بينما تقلصت قاعدة القوى المعارضة.

رغم تجاهل حزب العدالة والتنمية لمقترحات باهتشلي ، وحتى لو لم يُصرّ باهتشلي  نفسه على مقترحه بسبب ضغوط من عناصر قومية متطرفة، فقد حُسم الأمر. وسيتوقف نجاح هذه الخطوة على تحالف أحزاب المعارضة ونضالها، والأهم من ذلك، على قواعدها الشعبية.

لذا، ينبغي على المعارضة تجاوز انتظار حزب العدالة والتنمية، وتسريع عملية التفاوض إذا كان الحزب يُبطئها. على سبيل المثال، يمكنهم البدء بالتفاوض مع حزب العدالة والتنمية هذا الأسبوع بشأن القوانين المشتركة المقترحة في المادتين 6 و7 من تقرير المفوضية، لأن الوقت ينفد.