*المرصد-خاص

في تعليقه على القانون الإطاري، انتقد أوزغور أوزيل، زعيم الحزب الجديد، عدم وجود عمل تعاوني في صياغة مشروع القانون، قائلاً: "لا يوجد تغيير في نهجنا السياسي، لكن هذا أمر خاطئ للغاية من حيث الإجراءات والأسلوب".

وفي حديثه مع الصحفي مراد يتكين ، صرح أوزغور أوزيل بأن الاقتراح استند إلى المادة 6 من التقرير النهائي للجنة الوطنية للتضامن والأخوة والديمقراطية بشأن نزع سلاح حزب العمال الكردستاني وحله، ولكنه لم يكن له أي صلة بالمادة 7 المتعلقة بالديمقراطية.

صرح أوزيل بأنه مع تأكيد مجلس الأمن القومي على أن حزب العمال الكردستاني قد ألقى أسلحته وحل نفسه، فمن الضروري من أجل "المستقبل المشترك للكرد والأتراك" معالجة المادة 7 أيضًا، والتي تتضمن العديد من تدابير الديمقراطية التي تتراوح من تنفيذ قرارات المحكمة الدستورية إلى إنهاء تعيين الأمناء في البلديات.

انتقد أوزيل غياب العمل التعاوني في صياغة مشروع القانون، قائلاً: "لم يطرأ أي تغيير على نهجنا السياسي، لكن هذا التصرف خاطئ للغاية من حيث الإجراءات والأسلوب. إن إبقاء نص الاقتراح سراً، وجمع التوقيعات على أوراق بيضاء، وإرسالها إلى الأحزاب السياسية الأخرى، ثم تقديمها إلى رئاسة البرلمان بعد نصف ساعة، يتعارض مع جوهر المسألة".

وجاءت تعليقات أوزيل على الاقتراح على النحو التالي:

"لم تُبذل أي جهود تعاونية أثناء إعداد هذا القانون. جمع حزب العدالة والتنمية التوقيعات على أوراق بيضاء من مجموعته الخاصة. وأرسلوها إلى مجموعات الحزب في مظاريف مختومة بعد ظهر اليوم."

بينما كنا نحن، الوفد المكون من رؤساء اللجان البرلمانية ذات الصلة التي سنعمل معها والزملاء الذين أرسلناهم إلى لجنة تركيا الخالية من الإرهاب المنشأة في البرلمان، نقوم بنسخ النص وأخذه لأنفسنا في بداية الاجتماع، قاموا بتسليم النص إلى رئاسة البرلمان في غضون نصف ساعة.

" إبقاء نص الاقتراح سراً يتعارض مع روح الموضوع."

لم يطرأ أي تغيير على نهجنا السياسي، لكن هذا الإجراء والأسلوب خاطئان للغاية. بالطبع، يمكن للنواب وجماعات الأحزاب المساهمة في صياغة النص في لجنة العدل البرلمانية وإبداء ملاحظاتهم. إلا أن إبقاء مسودة النص سرية، وجمع التوقيعات على أوراق بيضاء، وإرسالها إلى الأحزاب السياسية الأخرى، ثم تقديمها إلى رئاسة البرلمان بعد نصف ساعة، يتنافى مع جوهر المسألة.

"يتضمن تقرير اللجنة الذي نعمل عليه حاليًا البندين 6 و7 المتعلقين بالإجراءات. ويرتبط هذا المقترح بالبند 6. وكما ذكرنا سابقًا، لا ينبغي أن تُعالج هذه المسائل بشكل منفصل، بل بشكل مترابط. يتناول البند 6 قانون العقوبات، بينما يتناول البند 7 الديمقراطية، بدءًا من الامتثال لقرارات المحكمة الدستورية والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وصولًا إلى إنهاء ممارسة تعيين الأمناء وتنظيم العديد من الإصلاحات الديمقراطية."

"من الضروري للغاية العمل على اتخاذ خطوات نحو الديمقراطية."

لا تزال مخاوفنا وتحفظاتنا بشأن هذه المسألة قائمة. بعد سنّ هذا القانون، من الضروري للغاية الإسراع في إعداد القسم السابع خلال الفترة اللازمة لتأكيد وتدقيق تسليم الأسلحة.

لا يكفي حلّ القضية الكردية في المادة السادسة وحدها. ولا يمكن حلّ مشاكل الكرد أو مشكلة الديمقراطية في تركيا بالمادة السادسة فقط. قد تكون المادة السادسة نهايةً لعملية، وضرورةً فنية، لكن ينبغي أن تكون المادة السابعة بدايةً لعملية ديمقراطية، وبدايةً للسلام، وبدايةً للأخوة، وبدايةً لمستقبل آمن ومشترك للكرد والأتراك.

لدينا أيضًا انتقادات فنية بشأن مشروع القانون من زملائنا في القانون الجنائي ونوابنا المحامين، وسنتناولها بشكل منفصل. لكن النقطة الأساسية التي نود التأكيد عليها هي أنه بإمكاننا معالجة الأسباب الجذرية للمشكلة التي نحاول حلها اليوم من خلال اتخاذ خطوات جريئة وحاسمة وسريعة نحو القسم السابع من تقرير اللجنة. وإلا، فإن لائحة التنفيذ ستزيل بعض العواقب، لكنها لن تعالج السبب.