*علي باكر

دخلت العلاقة بين تركيا وإسرائيل أخطر مراحلها منذ عقود، حيث أقرّت الدولتان علنا بإمكانية نشوب مواجهة عسكرية. ما بدأ كتوترات دبلوماسية بشأن غزة تطور إلى منافسة استراتيجية أوسع نطاقا تهدد بإعادة رسم الهيكل الأمني في الشرق الأوسط. تكشف التصريحات الأخيرة للمسؤولين الأتراك والإسرائيليين أن العلاقات بين الدولتين في أدنى مستوياتها منذ خمسة عشر عاما، مع تصاعد شبح الصراع في الأراضي السورية المتنازع عليها.

يمثل هذا التدهور أكثر من مجرد خلاف ثنائي، بل إنه يشير إلى تحول جذري في ديناميكيات القوة الإقليمية، قد تكون له آثار بعيدة المدى على المصالح الأمريكية، والاستقرار الإقليمي، والصراع الأوسع على النفوذ في الشرق الأوسط. في الوقت الذي تسعى فيه إسرائيل إلى ما يسميه رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو "إسرائيل الكبرى" - وهو مشروع هيمني توسعي استخدمه الإسرائيليون، خاصة بعد حرب الأيام الستة في يونيو 1967 - وفي الوقت الذي تُسرّع فيه تركيا تحديث جيشها وبرنامجها للصناعات الدفاعية المحلية، فإن الطريق مهيأ لمواجهة قد تُعيد تشكيل المشهد الاستراتيجي للمنطقة.

وصلت تصورات التهديد المتبادل إلى مستويات مُقلقة لدى الجانبين ويصف خبراء الأمن الإسرائيليون تركيا الآن علنا بأنها تهديد إقليمي رئيسي. وقد تم إضفاء الطابع الرسمي على هذا التقييم على أعلى مستويات التخطيط الاستراتيجي الإسرائيلي.

في يناير الماضي، أصدرت لجنة ناجل - وهي لجنة مُكلفة من الحكومة الإسرائيلية - تقريرا يُصنف تركيا على أنها "تهديد استراتيجي" ويدعو إسرائيل إلى الاستعداد لحرب محتملة مع أنقرة.

يصف مسؤولو الاستخبارات الإسرائيلية التحالف التركي القطري الناشئ بأنه يُمثل "تهديدا استراتيجيا" للمصالح الإسرائيلية.

 وبالمثل، صرّح وزير شؤون الشتات، عميحاي تشيكلي، العضو في حزب الليكود بزعامة نتنياهو، خلال مقابلة تلفزيونية بأنه بعد إيران، "يجب أن تكون تركيا التالية"، مُشيرا إلى أن على إسرائيل شن حملة إعلامية دولية ضدها.

من المنظور التركي، يُمثل تقييم التهديد نفس القدر من الوضوح فقد أعلن الرئيس رجب طيب أردوغان أن نتنياهو يُمثل "التهديد الأكبر" لمنطقة الشرق الأوسط. في الوقت نفسه، يصف المسؤولون الأتراك سلوك إسرائيل الخارج عن القانون بأنه يُشكل تهديدا واضحا للأمن الدولي. صرحت وزارة الخارجية التركية بأن "إسرائيل أصبحت التهديد الأبرز لأمن منطقتنا من خلال هجماتها على السلامة الإقليمية والوحدة الوطنية لدول المنطقة".

يعكس هذا الخطاب المتصاعد حسابات استراتيجية أعمق. يُلقي المسؤولون الأتراك باللوم الأكبر في الأزمة الحالية على قيادة نتنياهو، معتبرين سياساته مثيرة للجدل وغير خاضعة للمساءلة بشكل متزايد.

وقد أدت استراتيجيات نتنياهو السياسية الداخلية لتجنب المساءلة الداخلية إلى تأجيج صراعات إسرائيل الإقليمية، من غزة إلى لبنان إلى سوريا.

يعكس إعلان نتنياهو الأخير عن خطط "السيطرة" على مدينة غزة وتحقيق مشروع "إسرائيل الكبرى" ما تعتبره أنقرة أجندة توسعية ومزعزعة للاستقرار إلى حد كبير، تهدف إلى تفتيت الدول المجاورة إلى جيوب طائفية أو عرقية، وفرض هيمنة إسرائيل من خلال الهيمنة العسكرية.

إن سعي نتنياهو لما يسميه "لحظة 1967" - في إشارة إلى انتصار إسرائيل الحاسم في حرب الأيام الستة - يوحي بمحاولة لتغيير موازين القوى الإقليمية من خلال القوة العسكرية بشكل دائم.

ويرى المسؤولون الأتراك أن هذا يشكل تهديدا مباشرا لأمنهم القومي، خاصة في ظل العمليات الإسرائيلية في سوريا، حيث تحتفظ القوات التركية بوجود كبير ولها الأولوية القصوى للحفاظ على وحدة وسلامة أراضي البلاد، وتحقيق استقرار البلاد.

لقد حوّل سقوط حكومة بشار الأسد في ديسمبر/كانون الأول 2024 سوريا من ساحة حرب بالوكالة إلى ساحة محتملة لمواجهة تركية-إسرائيلية مباشرة. ومع تبني كل دولة أجندة متباينة لمستقبل سوريا، ازداد خطر سوء التقدير بشكل كبير.

ورغم عقد عدة اجتماعات لفضّ النزاعات ومحاولات من مسؤولين أتراك مع نظرائهم الإسرائيليين في أذربيجان، لم يُحرز أي تقدم حتى الآن في منع الاشتباكات المحتملة.

الجغرافيا العسكرية تجعل الصراع شبه حتمي. تسيطر القوات التركية على مساحة كبيرة من شمال سوريا، بينما تكثفت العمليات الإسرائيلية في الجنوب والوسط. يتقارب نطاقا النفوذ بشكل خطير.

 ولكي تستفيد أنقرة استفادة كاملة من سوريا الجديدة، من الضروري تحقيق دولة مستقرة وموحدة وذات سيادة وخالية من الإرهاب ومزدهرة في سوريا.

 تتوافق هذه الرؤية ليس فقط مع رغبات جيران سوريا، بل أيضا مع مصالح الجهات الفاعلة الإقليمية والدولية، بما في ذلك المملكة العربية السعودية وقطر والولايات المتحدة وأوروبا. ومع ذلك، ترى جهتان إقليميتان فاعلتان - إسرائيل وإيران - أن سوريا تُشكل تهديدا لمصالحهما.

تنظر إسرائيل إلى ظهور سوريا قوية بحكومة تُمثل الأغلبية بدلا من حكومة أقلية، مثل نظام الأسد المخلوع، على أنه تحدٍّ لهيمنتها الإقليمية وسيطرتها. تتمحور استراتيجيتها حول ضمان بقاء سوريا دولة فاشلة ذات حكومة ضعيفة ومجتمع مُجزّأ، ومنشغلة بالصراعات الطائفية والعرقية الداخلية.

ولتحقيق هذه الغاية، شنّت إسرائيل أوسع حملة جوية في تاريخها ضد قوات سوريا الجديدة بعد الإطاحة بالأسد. وتهدف هذه الحملة إلى منع الحكومة الجديدة من بسط سيطرتها على كامل البلاد. استهدفت إسرائيل تحديدا مواقع حكومية رئيسية في يوليو/تموز الماضي، بما في ذلك وزارة الدفاع والمكتب الرئاسي.

علاوة على ذلك، دعمت إسرائيل علنا الأقليات العرقية والطائفية ضد الحكومة المركزية، مشجعة إياها على السعي للحصول على الحكم الذاتي، وربما الخضوع للنفوذ الإسرائيلي. ومن الجدير بالذكر أن بعض القادة الدروز والكرد دعوا إلى إنشاء ما يُسمى "ممر داوود"، الذي يربط المنطقة الجنوبية من سوريا، حيث تقطن الأقلية الدرزية، بالجزء الشمالي الشرقي من البلاد، موطن حزب الاتحاد الديمقراطي الكردي.

 ومن شأن هذا الممر أن يوسع فعليا النفوذ الجغرافي الإسرائيلي من مرتفعات الجولان المحتلة إلى شرق سوريا والعراق على الحدود مع تركيا، وهو مخطط تعتبره أنقرة تهديدا كبيرا لأمنها القومي.

أدت هذه الأهداف المتناقضة لتركيا وإسرائيل إلى ما قد يُطلق عليه المحللون العسكريون "هندسة التصادم"، حيث لا يمكن تلبية المصالح والأهداف الأساسية لكلا الجانبين في آنٍ واحد. في 21 يوليو/تموز، ألمح الرئيس التركي أردوغان بشدة إلى أن مثل هذا الوضع يُمثل خطا أحمر، مُتعهدا بالدفاع عن مصالح تركيا والتدخل لمنع مثل هذا المخطط إذا لزم الأمر.

وأكد وزير خارجيته، حقان فيدان، هذا الموقف عندما صرّح بأن تركيا ستتدخل ضد أي محاولة لتفتيت سوريا، وستتعامل مع مساعي الجماعات المسلحة نحو تقسيم سوريا أو استقلالها كتهديد مباشر للأمن القومي التركي، قائلا: "التدخل سيكون مطروحا إذا فشلت الدبلوماسية".

تتجاوز العوامل الهيكلية التي تُحرك هذه المواجهة حدود القيادة الفردية وسوريا. يتعارض ظهور تركيا كقوة إقليمية ذات طموحات عالمية بشكل أساسي مع رؤية إسرائيل لتحقيق الهيمنة الإقليمية على جيرانها بالقوة العسكرية. ومع تراجع نفوذ إيران على ما يبدو، ترى كل من تركيا وإسرائيل فرصة لملء الفراغ الناتج عن ذلك - وهي منافسة قد لا تُجدي نفعا بالوسائل الدبلوماسية وحدها.

في أعقاب الحرب الإسرائيلية السريعة التي استمرت 12 يوما مع إيران، غمرت حالة من النشوة العديد من المسؤولين والخبراء الإسرائيليين الذين أعلنوا صراحة أن تركيا يجب أن تكون الهدف التالي لإسرائيل. ويتطلع المفكرون الأمنيون والعسكريون الإسرائيليون إلى تحالف إقليمي أوسع ضد أنقرة، يشمل قبرص واليونان، من بين دول أخرى. وأشارت صحيفة "هايوم" الإسرائيلية إلى أن "على إسرائيل، بالتنسيق مع اليونان وقبرص، إعداد عملية طارئة لتحرير شمال الجزيرة".

كان رد تركيا على التهديد الإسرائيلي المُتصوَّر في أعقاب حرب تل أبيب مع إيران شاملا ومُقلقا. أعلن الرئيس أردوغان عن خطط "لتعزيز إنتاج تركيا الصاروخي" وتحقيق قدرات "صناعة دفاعية مستقلة تماما"، رابطا هذه الجهود صراحة بالصراع الإسرائيلي الإيراني المُتصاعد. ندد وزير الدفاع التركي ياشار غولر بـ"الهجمات غير القانونية" الإسرائيلية، مُحددا استراتيجية أوسع لحماية البلاد بما يُطلق عليه المسؤولون نظام دفاع "القبة الفولاذية".

يعكس نطاق تحديث الجيش التركي جدية تقييمه للتهديدات. حذّر مركز أبحاث تركي مُؤيد للحكومة صراحة من أن تركيا يجب أن تستعد لسيناريوهات متعددة الجبهات، تشمل تحالف إسرائيل مع اليونان، بدعم من قوى خارجية. إن كشف تركيا عن أول صاروخ محلي الصنع تفوق سرعته سرعة الصوت، "تايفون بلوك-4"، بالإضافة إلى سلاح خارق للتحصينات، "غزة"، في يوليو 2025، يُرسل إشارة واضحة حول أولويات أنقرة العسكرية ورسائل الردع. صُممت هذه الأسلحة خصيصا لاستهداف المنشآت المحصنة تحت الأرض بدقة - وهو بالضبط نوع البنية التحتية التي طورتها إسرائيل لحماية أصولها الاستراتيجية.

يُمثل تطوير القدرات الدفاعية المحلية - بما في ذلك طائرة KAAN المقاتلة، وأنظمة الطائرات المسيرة المتطورة، والذخائر الخارقة للتحصينات التي كُشف عنها مؤخرا - استجابة استراتيجية لما قد تعتبره أنقرة عدم موثوقية حلفائها الغربيين التقليديين خلال الأزمات. على الرغم من أن التعزيز العسكري التركي يخدم أهدافا استراتيجية أوسع تتجاوز مجرد الرد على إسرائيل، إلا أن التركيز على القدرات المحلية يوحي برغبة في تقليل الاعتماد على الموردين الغربيين الذين قد يُقيدون عمليات نقل الأسلحة خلال الأزمات الإقليمية.

ولعل أكثر ما يُثير القلق هو ظهور دعوات محلية داخل تركيا لامتلاك قدرات أسلحة نووية مع تزايد المخاوف الأمنية. أدى الصراع الأخير بين إسرائيل وإيران، والدعم الغربي غير المحدود لإسرائيل خلال الحرب في غزة ولبنان وسوريا وإيران، إلى تزايد الدعوات المحلية لتركيا لتطوير قدرات نووية. ورغم الإشارة إلى أن هذا التطوير سيستغرق وقتا طويلا على الأرجح ليتحقق، وسيواجه حتما تحديات كبيرة، إلا أن مجرد النظر في الخيارات النووية يعكس التصور التركي للتهديد الخطير الذي تشكله إسرائيل.

في حين يعتقد نتنياهو أن المواجهة مع تركيا "حتمية"، قد لا يشاركه المسؤولون الأتراك بالضرورة هذا الرأي، لكنهم يقرون بأن الخطر يتزايد بشكل كبير في ظل القيادة الإسرائيلية الحالية وأجندتها الإقليمية المزعزعة للاستقرار. ومع ذلك، تشير الأدلة إلى أن كلا الجانبين يستعدان للصراع. وقد حذر المخططون الاستراتيجيون الإسرائيليون من أن على إسرائيل الاستعداد لحرب محتملة مع تركيا، بينما يتحدث المسؤولون الأتراك عن ضرورة ردع التهديدات الإسرائيلية ومواجهتها.

بالنسبة للولايات المتحدة، يمثل التنافس التركي الإسرائيلي معضلة حادة بشكل خاص. فعلاقات واشنطن الوثيقة مع كلا البلدين تخلق التزامات متنافسة قد يكون من المستحيل التوفيق بينها. قد تصبح الجهود الأمريكية للحفاظ على شراكات استراتيجية مع كل من أنقرة وتل أبيب غير قابلة للاستمرار إذا تصاعدت التوترات إلى صراع فعلي، مما يفرض خيارات صعبة بشأن الأولويات الإقليمية والتزامات التحالف.

تشير الديناميكيات الحالية إلى أن شكلا من أشكال المنافسة الاستراتيجية من المرجح أن يستمر على المديين القصير والمتوسط، بغض النظر عن الجهود الدبلوماسية الفورية. ويتمثل التحدي الذي يواجه صانعي السياسات في واشنطن في تقليل خطر التصعيد ومنع إسرائيل من جرّ الولايات المتحدة إلى مستنقع آخر في الشرق الأوسط، والذي على الأرجح لن يكون في مصلحة إسرائيل على المديين المتوسط والطويل. وهذا يتطلب من الولايات المتحدة أن تتجاوز مجرد التمنيات والطلبات، وأن تضغط بجدية على نتنياهو لتغيير سياساته المزعزعة للاستقرار بشكل كامل. والسؤال هو: هل يمتلك الرئيس ترامب الحكمة والإرادة السياسية للتحرك قبل فوات الأوان؟ نبذة عن الكاتب: علي باكير

*علي باكير أستاذ مساعد للشؤون الدولية والأمن والدفاع في جامعة قطر، وزميل أول غير مقيم في مبادرة سكوكروفت لأمن الشرق الأوسط التابعة للمجلس الأطلسي وبرامج الشرق الأوسط.