المرصد |

رؤا

أيديولوجية ترامب ستغير الولايات المتحدة والعالم 25/01/2025 اليكسندر دوغين فيلسوف روسي، وعالم سياسي، وعالم اجتماع، ومترجم، وشخصية عامة. حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية والعلوم الاجتماعية. أستاذ ورئيس قسم علم اجتماع العلاقات الدولية، في كلية علم الاجتماع، بجامعة موسكو الحكومية. زعيم الحركة الأوراسية العالمية. (23 حقائق) موقع صحيفة "ريا نوفوستي"الروسية/الترجمة والتحرير: محمد شيخ عثمان 23-01-2025 1.ثورة ترامب الآن من الواضح أن الجميع في روسيا والعالم في حيرة من أمرهم: ما الذي يحدث في الولايات المتحدة ؟ إن عدداً قليلاً فقط من الخبراء في بلادنا - وعلى وجه الخصوص ألكسندر ياكوفينكو - يدركون حقاً مدى خطورة التغييرات التي تشهدها الولايات المتحدة. لقد قال ياكوفينكو عن حق: « إن هذه ثورة ». هذا هو الحال. لقد طور الرئيس المنتخب ترامب ومجموعة من أقرب مساعديه، وفي مقدمتهم إيلون ماسك ، نشاطًا ثوريًا تقريبًا. لم يتولى ترامب منصبه بعد ، سيحدث هذا في 20 يناير، لكن أمريكا وأوروبا بدأتا بالفعل في الاهتزاز. إنه تسونامي إيديولوجي وجيوسياسي لم يتوقعه أحد بصراحة. وتوقع كثيرون أنه بعد انتخاب ترامب ــ كما كان الحال جزئيا خلال الفترة الأولى من رئاسته ــ سيعود إلى السياسات التقليدية إلى حد ما. وإن كان ذلك بصفاته الكاريزمية والعفوية. ومع ذلك، يمكننا أن نقول بالفعل أن هذا ليس هو الحال. ترامب ثورة. لذلك، خلال هذه الفترة الانتقالية على وجه التحديد من انتقال السلطة من بايدن إلى ترامب، من المنطقي التحليل الجاد: ما الذي يحدث في أمريكا؟ لأن شيئًا ما يحدث هناك بالتأكيد - وهو شيء مهم جدًا جدًا. 2.الدولة العميقة وتاريخ الصعود الأمريكي بادئ ذي بدء، ينبغي أن يكون واضحا كيف كان من الممكن انتخاب ترامب، في ضوء قوة الدولة العميقة؟ وهذا يتطلب مراجعة أكبر. تمثل الدولة العميقة في الولايات المتحدة جوهر جهاز الدولة والنخبة الأيديولوجية والاقتصادية المرتبطة به ارتباطًا وثيقًا. الدولة وقطاع الأعمال والتعليم في الولايات المتحدة هي نظام واحد لسفن التواصل، وليس شيئًا منفصلاً تمامًا. يضاف إلى ذلك الجمعيات والأندية السرية الأمريكية التقليدية، التي لعبت في السابق دور مراكز الاتصال للنخبة. يُطلق على هذا المجمع بأكمله عادة اسم الدولة العميقة. وفي الوقت نفسه، لا يتبين أن الحزبين الرئيسيين - الديمقراطيين والجمهوريين - يحملان أي أيديولوجيات خاصة، بل يعبران عن اختلافات في مسار إيديولوجي وسياسي واقتصادي واحد يتجسد في الدولة العميقة. والتوازن بينهما يهدف فقط إلى تصحيح بعض النقاط البسيطة، والحفاظ على الاتصال بالمجتمع ككل. بعد الحرب العالمية الثانية، مرت الولايات المتحدة بمرحلتين: عصر الحرب الباردة مع الاتحاد السوفييتي والمعسكر الاشتراكي (1947-1991)، وفترة العالم الأحادي القطب، أو «نهاية التاريخ» (1991-2024). ). في المرحلة الأولى، كانت الولايات المتحدة شريكة متساوية مع الاتحاد السوفييتي، وفي المرحلة الثانية، هزمت خصمها بالكامل وأصبحت القوة العظمى السياسية الأيديولوجية العالمية الوحيدة (أو القوة المفرطة). لقد أصبحت الدولة العميقة - وليس الأحزاب أو أي مؤسسات أخرى - هي الحاملة لهذا الخط الثابت للهيمنة على العالم. منذ تسعينيات القرن العشرين، بدأت هذه الهيمنة تكتسب طابع الأيديولوجية الليبرالية اليسارية. وكانت صيغتها عبارة عن مزيج من مصالح رأس المال الدولي الكبير والثقافة الفردية التقدمية. لقد تم تبني هذه الإستراتيجية بشكل كامل من قبل الحزب الديمقراطي الأمريكي، وبين الجمهوريين كانت مدعومة من قبل ممثلي "المحافظين الجدد". من الآن فصاعدا، كانت الأفكار الرئيسية هي الاقتناع بأنه لم يكن هناك سوى نمو خطي ومستمر في المستقبل: الاقتصاد الأمريكي والعالم واحد، فضلا عن الانتشار الكوكبي لليبرالية والقيم الليبرالية. ويبدو أن جميع دول ومجتمعات العالم قد تبنت النموذج الأمريكي: الديمقراطية التمثيلية السياسية، واقتصاد السوق الرأسمالي، والأيديولوجية الفردية والعالمية لحقوق الإنسان، والتكنولوجيا الرقمية، وثقافة ما بعد الحداثة المتمركزة في الغرب. وقد شاركت الدولة العميقة في الولايات المتحدة هذه الأجندة وعملت كضامن لتنفيذها. 3.صموئيل هنتنغتون والدعوة إلى تصحيح المسار ولكن في أوائل التسعينيات، بدأت الأصوات تُسمع بين المثقفين الامريكيين تحذر من مغالطة مثل هذا النهج على المدى الطويل. وقد عبر عن هذا الموقف بشكل أوضح صموئيل هنتنغتون، الذي توقع "صراع الحضارات"، والتعددية القطبية، وأزمة العولمة المتمركزة في الغرب. وبدلاً من ذلك، اقترح تعزيز الهوية الامريكية بدلاً من تآكلها، فضلاً عن توحيد المجتمعات الغربية الأخرى في إطار حضارة غربية واحدة فقط ــ لم تعد عالمية، بل إقليمية ــ حضارة غربية واحدة. ولكن في ذلك الوقت بدا أن هذا كان مجرد الحذر المفرط من جانب المتشككين الأفراد. وانحازت الدولة العميقة بالكامل إلى المتفائلين بشأن "نهاية التاريخ"، مثل خصم هنتنغتون الرئيسي، فرانسيس فوكوياما . وهذا بالضبط ما يفسر استمرارية مسار الرؤساء الامريكيين المتعاقبين – كلينتون، وبوش، وأوباما (ثم تلتها الرئاسة الأولى لترامب، التي لا تتناسب مع هذا المنطق) وبايدن. وقد عبر كل من الديمقراطيين والجمهوريين (بوش الابن) عن استراتيجية سياسية وأيديولوجية واحدة للدولة العميقة: العولمة، والليبرالية، والأحادية القطبية، والهيمنة. بدأ مثل هذا المسار المتفائل لدعاة العولمة يواجه مشاكل بالفعل في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. توقفت روسيا عن اتباع الولايات المتحدة بشكل أعمى وبدأت في تعزيز سيادتها. وأصبح هذا ملحوظا بشكل خاص بعد خطاب بوتين في ميونيخ عام 2007، والأحداث في جورجيا عام 2008، وبلغت ذروتها بإعادة التوحيد مع شبه جزيرة القرم في عام 2014 وخاصة بداية المنطقة العسكرية الشمالية في عام 2022. كل هذا كان يتعارض تماما مع خطط أنصار العولمة. بدأت الصين ، وخاصة في عهد شي جين بينغ ، في انتهاج سياسة مستقلة، مستفيدة من العولمة، ولكنها وضعت حاجزا قويا أمامها بمجرد أن تعارض منطقها مع المصالح الوطنية وهدد بإضعاف السيادة. وتزايدت الاحتجاجات المتفرقة ضد الغرب في العالم الإسلامي، سواء على مستوى الرغبة في المزيد من الاستقلال أو على مستوى رفض القيم الليبرالية المفروضة. وفي الهند، وصل القوميون اليمينيون والتقليديون إلى السلطة مع رئيس الوزراء ن. مودي. بدأت المشاعر المناهضة للاستعمار في أفريقيا تنمو ، وبدأت دول أمريكا اللاتينية تشعر باستقلالية متزايدة عن الولايات المتحدة والغرب بشكل عام. وأدى ذلك إلى إنشاء مجموعة البريكس كنموذج أولي لنظام دولي متعدد الأقطاب، مستقل إلى حد كبير عن الغرب. تواجه الدولة العميقة الأمريكية مشكلة جدية: هل ستستمر في الإصرار على نفسها وعدم ملاحظة نمو العمليات العدائية، ومحاولة قمعها من خلال تدفق المعلومات، والسرديات المهيمنة، وأخيرا، من خلال الرقابة المباشرة في وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي. الشبكات، أو أخذ هذه الاتجاهات بعين الاعتبار والبحث عن رد جديد عليها، وتغيير الاستراتيجية الأساسية في مواجهة واقع لم يعد يتوافق مع التقييم الذاتي لعدد من المحللين الامريكيين. يسافر القطار على طول خط السكة الحديد الجنوبي للسكك الحديدية عبر سيبيريا عبر سهوب أسكيز بالقرب من قرية فيركني أسكيز في جمهورية خاكاسيا - ريا نوفوستي، 1920، 16/12/2024 إعادة التوزيع العالمي. ما الذي قدمته روسيا لدول البريكس؟ 4.ترامب والدولة العميقة لا تزال رئاسة ترامب الأولى تبدو وكأنها حادث، أو خلل فني. نعم، لقد وصل إلى السلطة معتمدًا على موجة من الشعبوية، معتمدًا على تلك الدوائر الأمريكية التي أدركت على نحو متزايد عدم مقبولية الأجندة العالمية ورفضت الاستيقاظ (قانون يساري ليبرالي يتضمن مبادئ الفردية المفرطة، والسياسات المتعلقة بالجنسين، والنسوية، والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية). إلغاء الثقافة، وتشجيع الهجرة، بما في ذلك نظرية العرق النقدي وغير القانوني، وما إلى ذلك). في ذلك الوقت بدأ الناس في الولايات المتحدة يتحدثون لأول مرة عن الدولة العميقة. ونشأ تناقض متزايد بينه وبين مشاعر الجماهير العريضة. لكن في الفترة 2016-2020، لم تأخذ الدولة العميقة ترامب على محمل الجد، ولم يكن لديه هو نفسه الوقت لتنفيذ الإصلاحات البنيوية كرئيس. بعد انتهاء ولايته الأولى، دعمت الدولة العميقة بايدن والحزب الديمقراطي، ودفعت الانتخابات ومارست ضغوطًا غير مسبوقة على ترامب، معتقدة أنه يشكل تهديدًا للمسار الأحادي القطب العالمي بأكمله الذي اتبعته الولايات المتحدة لعدة عقود. - وبشكل عام مع بعض النجاح. ومن هنا جاء شعار حملة بايدن - إعادة البناء بشكل أفضل، أي "دعونا نبني كل شيء بشكل أفضل". وهذا يعني: بعد "فشل" إدارة ترامب الأولى، يجب أن نعود إلى تنفيذ الأجندة الليبرالية العالمية. لكن كل شيء تغير في الفترة 2020-2024. ورغم أن بايدن، بالاعتماد على الدولة العميقة، أعاد الخط السابق، إلا أنه كان بحاجة هذه المرة إلى إثبات أن كل التلميحات حول أزمة العولمة ليست أكثر من "دعاية المعارضين"، و"عمل بوتين أو عملاء صينيين"، و" مكائد الأطراف الداخلية." الدولة العميقة: الخروج من الظل حاول بايدن، معتمداً على قمة الحزب الديمقراطي الأمريكي و"المحافظين الجدد"، طرح الأمر بطريقة لا تتعلق بأزمة حقيقية، ولا تتعلق بمشاكل، ولا تتعلق بحقيقة أن الواقع يتناقض بشكل متزايد مع الواقع. أفكار ومشاريع العولمة الليبرالية، ولكن حول الحاجة إلى زيادة الضغط على خصومهم الأيديولوجيين - إلحاق هزيمة استراتيجية بروسيا، ووقف التوسع الإقليمي للصين (مشروع "طريق واحد - حزام واحد")، وتخريب البريكس وغيرها من الاتجاهات نحو التعددية القطبية، وقمع النزعات الشعبوية في الولايات المتحدة وأوروبا، وحتى القضاء على ترامب (قانونيا وسياسيا وجسديا). ومن هنا جاء تشجيع الأساليب الإرهابية وتشديد الرقابة اليسارية الليبرالية. في الواقع، في عهد بايدن أصبحت الليبرالية أخيرًا نظامًا شموليًا. واصلت الدولة العميقة دعم بايدن ودعاة العولمة بشكل عام (كان من بين أهم ممثليهم في أوروبا بوريس جونسون وكير ستارمر وإيمانويل ماكرون وأورسولا فون دير لاين ). كما أصبحت هياكل سوروس المتطرفة في العولمة نشطة للغاية ، فلم تتغلغل في جميع المؤسسات الأوروبية فحسب، بل عملت أيضاً على تطوير أنشطة محمومة لإزالة مودي في الهند، والتحضير لثورات ملونة جديدة في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي ( مولدوفا ، وجورجيا، وأرمينيا ). للإطاحة بالأنظمة المحايدة أو حتى المعادية للعولمة في العالم الإسلامي – بنجلاديش وسوريا . لكن هذه المرة، لم يكن دعم دعاة العولمة من الدولة العميقة الأمريكية غير مشروط، بل مشروط. كان على بايدن وأمثاله اجتياز امتحان لإثبات أنه لا شيء فظيع يحدث مع العولمة وأننا نتحدث عن مشاكل تقنية يمكن حلها بمساعدة العنف - الأيديولوجي والإعلامي والاقتصادي والسياسي والإرهابي المباشر. وكان القاضي الدولة العميقة. 5.بايدن يفقد ثقة الدولة العميقة لكن بايدن فشل. لأسباب عديدة. لم تستسلم روسيا بوتين وتحملت ضغوطًا غير مسبوقة - العقوبات، والاشتباكات مع النظام الإرهابي الأوكراني، الذي كان مدعومًا من جميع الدول الغربية، والتحديات التي يواجهها الاقتصاد والانخفاض الحاد في مبيعات الموارد الطبيعية، والانفصال عن التكنولوجيا المتقدمة. لقد تغلبت البلاد على كل هذا، وفشل بايدن في تحقيق النصر على روسيا. كما أن الصين لم تتراجع وواصلت الحرب التجارية مع الولايات المتحدة دون أن تتكبد خسائر فادحة. لا يمكن عزل مودي خلال الحملة الانتخابية. عقدت البريكس قمة رائعة في قازان ، على أراضي روسيا في حالة حرب مع الغرب. واصلت التعددية القطبية صعودها. الغرب يخسر السلام لقد ارتكبت إسرائيل ، التي انتهكت جميع القواعد والأنظمة، إبادة جماعية في غزة ولبنان ، وأبطلت أي خطاب عالمي، ولم يكن أمام بايدن خيار سوى دعمها. والأهم من ذلك أن ترامب لم يستسلم، فعمل على تعزيز الحزب الجمهوري حوله على نطاق غير مسبوق، ومواصلة بل وحتى تطرف الأجندة الشعبوية. في الواقع، تطورت إيديولوجية مستقلة تدريجياً حول ترامب. وكانت أطروحته الرئيسية تتلخص في أن العولمة هُزِمت، وأن أزمتها ليست في افتراء الأعداء أو الدعاية، بل في الوضع الحقيقي الذي آلت إليه الأمور. لذلك، يجب علينا أن نتحرك على طول طريق هنتنغتون، وليس طريق ف. فوكوياما، والعودة إلى سياسة الواقعية وجذور الهوية الأمريكية (على نطاق أوسع، الغربية)، ووقف التجارب مع الاستيقاظ والانحرافات - في كلمة واحدة، دحر الأيديولوجية الأمريكية إلى إعدادات المصنع لليبرالية الكلاسيكية المبكرة مع الحمائية وقدر لا بأس به من القومية الصريحة. أصبح هذا المشروع MAGA - لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى. 6.الدولة العميقة تغير الأولويات ولأن ترامب تمكن من الدفاع عن موقفه في أفق الفضاء الأيديولوجي الأمريكي، فإن الدولة العميقة لم تسمح للديمقراطيين بالقضاء عليه. بايدن (بما في ذلك بسبب تراجعه الفكري) فشل في امتحان "البناء مرة أخرى بشكل أفضل" ولم يقنع أحداً بأي شيء - مما يعني أن الدولة العميقة أدركت حقيقة أزمة العولمة والأساليب القديمة لانتشارها. لذلك، هذه المرة أعطت ترامب الفرصة ليتم انتخابه وحتى أن يجمع حوله مجموعة متطرفة من الترامبيين الأيديولوجيين، ممثلين بشخصيات بارزة مثل إيلون ماسك، وجي دي فانس، وبيتر ثيل، وروبرت كينيدي جونيور، وتولسي جابارد ، وكاش باتيل، بيت هيجسيث وتاكر كارلسون وحتى أليكس جونز. الشيء الرئيسي هنا هو ما يلي: الدولة العميقة الأمريكية، بعد أن اعترفت بترامب، أدركت الحاجة الموضوعية إلى مراجعة الاستراتيجية العالمية للولايات المتحدة في الأيديولوجية والجغرافيا السياسية والدبلوماسية وما إلى ذلك. من الآن فصاعدا، كل شيء يخضع للمراجعة. لقد تبين أن ترامب والترامبية، وعلى نطاق أوسع، الشعبوية، لم يكنا فشلا فنيا، وليس ماس كهربائي عرضي، بل كان تثبيتا للأزمة الحقيقية والأساسية للعولمة، وعلاوة على ذلك، نهايتها. إن ولاية ترامب الحالية ليست مجرد حلقة في تناوب الديمقراطيين والجمهوريين الذين يتبعون نفس الخط بشكل عام، وتحميهم وتدعمهم الدولة العميقة بغض النظر عن نتائج الانتخابات الحزبية. وهذه بداية منعطف جديد في تاريخ الهيمنة الأمريكية. وهذه مراجعة عميقة لاستراتيجيتها وأيديولوجيتها وتصميمها وهياكلها. 7.الترامبية باعتبارها ما بعد الليبرالية والآن دعونا نلقي نظرة فاحصة على ملامح الترامبية كأيديولوجية تظهر خطوة بخطوة. يطلق نائب الرئيس فانس على نفسه صراحة لقب "ما بعد الليبرالي". وهذا يعني القطيعة الكاملة والكاملة مع الليبرالية اليسارية التي رسخت وجودها في الولايات المتحدة في العقود الأخيرة. ويبدو أن الدولة العميقة، التي ليس لديها أي أيديولوجية على الإطلاق، مستعدة اليوم لتجربة مراجعة كبيرة للإيديولوجية الليبرالية، إن لم يكن تفكيكها بالكامل. وهكذا، أمام أعيننا، تكتسب الترامبية سمات أيديولوجية مستقلة خاصة، تتعارض بشكل مباشر في كثير من النواحي مع الليبرالية اليسارية التي هيمنت حتى وقت قريب جدًا. إن الترامبية كأيديولوجية غير متجانسة ولها عدة أقطاب. لكن هيكلها العام أصبح بالفعل أكثر أو أقل وضوحا. بادئ ذي بدء، تنكر الترامبية العولمة والليبرالية اليسارية (التقدمية) والصحوة. 8.الترامبية باعتبارها إنكارًا للعولمة إن الفخاخ يرفض العولمة بقسوة وصراحة، أي التفكير على نطاق الإنسانية جمعاء كسوق واحدة وفضاء ثقافي واحد، حيث الحدود بين الدول القومية غير واضحة بشكل متزايد، ويتم إلغاء هذه الدول نفسها تدريجيا، وتحول السلطات إلى السلطات فوق الوطنية (كما في الاتحاد الأوروبي ). ويعتقد أنصار العولمة أن هذا ينبغي أن يؤدي قريبا إلى إنشاء حكومة عالمية، كما يقول كلاوس شواب وبيل جيتس وجورج سوروس بشكل مباشر. يصبح جميع سكان الأرض مواطنين في العالم (عالميين) ويحصلون على حقوق متساوية في سياق بيئة اقتصادية وتكنولوجية وثقافية واجتماعية واحدة. والأدوات اللازمة لمثل هذه العملية، أو "إعادة الضبط الكبرى"، قد تكون الوباء والأجندة البيئية. كل هذا غير مقبول على الإطلاق بالنسبة للترامبية. وبدلا من ذلك، تصر الترامبية على الحفاظ على الدول القومية أو دمجها في الحضارات - على الأقل في سياق الحضارة الغربية، حيث يتمثل دور الولايات المتحدة في حشد الغرب حول نفسه. ولكن هذه المرة لنتوحد ليس تحت رعاية أيديولوجية العولمة الليبرالية، بل تحت رعاية الترامبية نفسها. وهذا يذكرنا جدًا بالرسالة الأصلية لـ س. هنتنغتون، الذي دعا إلى توحيد الغرب في مواجهة الحضارات الأخرى. وبشكل عام، فإن ذلك يتوافق مع «الواقعية» في العلاقات الدولية، التي تعترف بالسيادة الوطنية ولا تطالب بإلغائها. من نتائج رفض العولمة انتقاد التطعيم والأجندة الخضراء. وفي هذه الحالة، فإن شخصيات مثل بيل جيتس وجورج سوروس تجسد الشر المطلق. 9.الترامبية باعتبارها مناهضة للاستيقاظ لا يقل أنصار ترامب معارضة لأيديولوجية اليقظة، والتي تتكون من: --في السياسة الجنسانية وتشريع الانحراف؛ --في نظرية العرق النقدي، التي تدعو الشعوب المضطهدة سابقًا إلى الانتقام من البيض؛ --في تشجيع الهجرة، بما في ذلك الهجرة غير الشرعية؛ --في إلغاء الثقافة والرقابة الليبرالية؛ --في ما بعد الحداثة. وبدلا من هذه القيم “التقدمية” والمعادية للتقليدية لليبراليين، تدعو الترامبية إلى التحول إلى القيم التقليدية (للولايات المتحدة والحضارة الغربية). وهكذا، فإنهم يبنون أيديولوجية مناهضة للاستيقاظ. فبدلاً من نظرية النوع الاجتماعي المتمثلة في تعدد الأجناس، تم الإعلان عن جنسين طبيعيين فقط. يُنظر إلى الأشخاص المتحولين جنسيًا ومجتمع LGBT* على أنهم انحرافات مهمشة وليس كأعراف اجتماعية. يتم رفض النسوية وانتقادها المسعور للذكورة والسلطة الأبوية، مما يعني استعادة الذكورة ودور الرجل في المجتمع إلى موقعهما المركزي. لا ينبغي لأحد أن يعتذر عن كونه رجلاً بعد الآن. ولهذا السبب يُطلق على الترامبية أحيانًا اسم "ثورة الإخوان" - "ثورة الرجال". يتم استبدال نظرية العرق الحرجة بإعادة تأهيل الحضارة البيضاء. لكن العنصرية البيضاء هي سمة فقط للاتجاهات المتطرفة في الترامبية. وعادة ما ينتهي الأمر ببساطة برفض انتقادات الرجل الأبيض بموقف متسامح إلى حد ما تجاه غير البيض، طالما أنهم لا يطلبون التوبة الإلزامية من البيض. 10.الترامبية مقابل الهجرة تتطلب الترامبية فرض قيود صارمة على الهجرة وفرض حظر كامل على المهاجرين غير الشرعيين مع ترحيلهم. ويطالب أنصار ترامب بهوية وطنية واحدة: فمن المفترض أن كل الذين يأتون إلى المجتمعات الغربية من حضارات وثقافات أخرى ملزمون بقبول القيم التقليدية لهذه الأخيرة، وعدم تركهم لأجهزتهم الخاصة، كما تصر التعددية الثقافية الليبرالية. إن الترامبية قاسية بشكل خاص ضد المهاجرين غير الشرعيين وتدفق المهاجرين من أمريكا اللاتينية، والذي يغير بوضوح التوازن العرقي في دول بأكملها حيث أصبح اللاتينيون يشكلون الأغلبية. بالإضافة إلى ذلك، فإن سبب قلقهم هو المجتمعات الإسلامية، التي تنمو أيضًا باستمرار ولا تقبل بشكل قاطع المواقف والمطالب الغربية (خاصة وأن الليبراليين لم يطلبوا منها ذلك، بل على العكس من ذلك، انغمسوا في الأقليات بكل الطرق الممكنة) ). من وجهة نظر أخرى، اقتصادية بشكل أساسي، فإن أنصار ترامب لديهم موقف سلبي للغاية تجاه الصين ونشاط الصينيين في الولايات المتحدة. ويطالب الكثيرون بالاستيلاء المباشر على الأراضي والصناعات التي يمتلكونها في أمريكا من الصينيين. لا يثير الأمريكيون من أصل أفريقي الكثير من الرفض، ولكن عندما يبدأون في التوحد في مجتمعات سياسية عدوانية مثل BLM (حياة السود مهمة) وتحويل المجرمين ومدمني المخدرات إلى أبطال (كما في حالة جورج فلويد )، فإن أنصار ترامب يتفاعلون بقسوة وحسم. من الواضح أن قصة فلويد و"تطويبه" ستتم مراجعتها قريبًا. 11.الترامبية مقابل الرقابة اليسارية الليبرالية وبطريقة موحدة وموحدة، يعارض أنصار ترامب الرقابة اليسارية الليبرالية. وتحت ستار الصواب السياسي ومكافحة التطرف، بنى الليبراليون نظاما شاملا للتلاعب بالرأي العام، مما أدى فعليا إلى إلغاء حرية التعبير، سواء في وسائل الإعلام الرئيسية أو في الشبكات الاجتماعية التي يسيطرون عليها. وأي شخص يعترض ولو بشكل طفيف على أجندة اليسار الليبرالي أو ينحرف عنها، كان يُصنف على الفور على أنه "يمين متطرف"، و"عنصري"، و"فاشي"، و"نازي"، ويخضع للاستبعاد، والإبعاد، والمضايقات القانونية، بما في ذلك السجن. اكتسبت الرقابة تدريجيا طابعا شاملا، وتبين أن الترامبية نفسها - إلى جانب الاتجاهات الأخرى لمعارضي العولمة (في روسيا في المقام الأول)، فضلا عن الحركات الشعبوية الأوروبية أو مفاهيم التعددية القطبية - أصبحت هدفها المباشر. نظرت النخب الليبرالية علنًا إلى المواطنين العاديين باعتبارهم عناصر ضعيفة العقول فاقدة للضمير في المجتمع، وأعادت تعريف الديمقراطية ليس على أنها "حكم الأغلبية" بل على أنها "حكم الأقلية". وكل ما لم يتوافق مع الأجندة الليبرالية اليسارية كان يسمى "الأخبار الكاذبة"، و"دعاية بوتين"، ونظريات المؤامرة، والآراء المتطرفة الخطيرة التي تتطلب إجراءات عقابية. وهكذا، تم تقليص مساحة ما هو مقبول بشكل حاد، وتم الاعتراف بكل ما يختلف عن عقيدة الليبرالية اليسارية المتطرفة، على أنه غير مقبول، ومضطهد ومحظور. وينطبق هذا على جميع أحكام العولمة الليبرالية - الجنس، والهجرة، ونظرية العرق النقدية، والتطعيم، وما إلى ذلك. في الواقع، أصبحت الليبرالية شمولية وغير متسامحة تمامًا، ولم تكن تعني بـ«الشمولية» إلا تحول الإنسان إلى ليبرالي. وترفض الترامبية كل هذا بشكل جذري وتطالب بعودة حرية التعبير، التي تم إلغاؤها بشكل تدريجي في العقود الأخيرة. ولا ينبغي لنا أن نعطي أي تفضيلات لأي أيديولوجية بعينها، وكانت حماية حرية الرأي عبر نطاق كامل من الأيديولوجيات المحتملة ــ من أقصى اليمين إلى أقصى اليسار ــ تشكل الأساس الذي قامت عليه أيديولوجية الترامبية. 12.الترامبية مقابل ما بعد الحداثة ويرفض أنصار ترامب أيضًا ما بعد الحداثة، التي ترتبط عادة على وجه التحديد بالحركات الليبرالية اليسارية “التقدمية” في الثقافة والفن. في الوقت نفسه، لم تطور الترامبية بعد أسلوبها الخاص وتقتصر فقط على إزاحة ثقافة ما بعد الحداثة من قاعدتها وتدعو إلى تنويع عمليات البحث الثقافي. بشكل عام، يعارض أنصار ترامب ما بعد الحداثة والعدمية النشطة المتأصلة فيها مع القيم التقليدية - الدين، والرياضة، والأسرة، والأخلاق، وما إلى ذلك. في أغلب الأحيان، فإن مؤيدي الترامبية ليسوا مثقفين متطورين، بل يطالبون بإضفاء الطابع النسبي على دكتاتورية ما بعد الحداثة ومراجعة مبدأ تحويل الفن المنحط إلى القاعدة. لكن بعض الأيديولوجيين الترامبيين، على العكس من ذلك، يقترحون اعتراض ما بعد الحداثة في حد ذاتها من الليبراليين اليساريين وبناء ما بعد الحداثة البديلة - إذا كانت تقليدية، "ما بعد الحداثة على اليمين". ويطالبون بتبني مبدأ السخرية والتفكيك، وتحويله ضد صيغ وشرائع اليسار الليبرالي، رغم أنه كان يستخدم في السابق ضد التقليديين والمحافظين على وجه التحديد. وحتى خلال الحملة الانتخابية الأولى لترامب، اتحد أنصاره على منصة 4chan، وبدأوا الإنتاج الضخم للميمات الساخرة والخطاب العبثي الذي سخر من الليبراليين واستفزهم عمدا. وذهب بعضهم (على سبيل المثال، كورتيس يارفين أو نيك لاند) إلى أبعد من ذلك وطرحوا أطروحة "التنوير المظلم"، واقترحوا قراءة مناهضة لليبرالية لها، بل ودعوا إلى إنشاء نظام ملكي في الولايات المتحدة. في بعض النواحي، فإن الشخص الثاني في فريق ترامب، والذي ضمن فوزه إلى حد كبير، هو شخص ما بعد الحداثة – إيلون ماسك، الذي يجمع بين القيم التقليدية والسياسة اليمينية مع نظرة مستقبلية إلى المستقبل والتأكيد على تطوير التكنولوجيا. . ويفكر بيتر ثيل، أحد أكبر رجال الأعمال في وادي السيليكون، في نفس السياق. 13.من حايك إلى سوروس والعودة من وجهة نظر الليبراليين اليساريين، انتقل التاريخ السياسي للبشرية في القرون الأخيرة من الليبرالية الكلاسيكية إلى نسختها اليسارية وحتى اليسارية المتطرفة. إذا سمح الليبراليون الكلاسيكيون بالانحرافات - ولكن على المستوى الفردي فقط - ولم يرفعوها أبدًا إلى مستوى القاعدة، ناهيك عن القانون، فإن الليبراليين التقدميين فعلوا ذلك بالضبط وبنفس الطريقة تمامًا مثل الليبراليين القدامى: لقد بدأوا في القضاء على أي شكل من أشكال الانحرافات. الهوية الجماعية، مما أوصل الفردية إلى حد العبثية. ويمكن تتبع هذه العملية من خلال مثال ثلاث شخصيات بارزة في الأيديولوجية الليبرالية في القرن العشرين. يعتقد فريدريش فون هايك، مؤسس الليبرالية الجديدة، أننا يجب أن نرفض أي أيديولوجيات تحدد ما يجب على الشخص أن يفكر فيه أو يفعله. لقد كانت لا تزال هي الليبرالية الكلاسيكية القديمة، التي تحتفل بالحرية الفردية الكاملة والسوق غير المقيدة. طور تلميذه كارل بوبر انتقادات للأيديولوجيات الشمولية للفاشية والشيوعية، ونقلها أيضًا إلى أفلاطون وهيغل. لقد أصبحت ملاحظات بوبر الشمولية واضحة بالفعل. وهو يطلق على الليبراليين ومؤيدي الليبرالية اسم "المجتمع المفتوح"، ويطلق على كل أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف "أعداء المجتمع المفتوح" ويأمر بوضع حد لهم عمدًا - حتى قبل أن يتمكنوا من الإضرار بـ "المجتمع المفتوح" أو إبطاء حركته. تطورها. يتخذ جورج سوروس، تلميذ بوبر، خطوة أخرى في هذا الاتجاه، حيث يدعو إلى الإطاحة بأي أنظمة غير ليبرالية، ودعم الحركات الأكثر راديكالية - الإرهابية في كثير من الأحيان - التي تعارض هذه الأنظمة، ومعاقبة معارضي "المجتمع المفتوح" وتجريمهم والقضاء عليهم بلا رحمة. الغرب نفسه. وأعلن سوروس أن ترامب، وبوتين، ومودي، وشي جين بينج، وأوربان أعداءه الشخصيون وبدأ في قتالهم بنشاط (باستخدام رأس مال ضخم تم الحصول عليه من خلال المضاربة). وكان هو الذي أصبح منظم الثورات الملونة في أوروبا الشرقية ، وفي منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي، وفي العالم الإسلامي، وحتى في جنوب شرق آسيا وأفريقيا. لقد دعم بشكل كامل التدابير الوحشية لتقييد الحريات الشخصية أثناء الوباء، وشجع التطعيم الشامل الإلزامي ومحاكمة أي منشقين عن كوفيد. وهكذا أصبحت الليبرالية الجديدة شمولية ومتطرفة وإرهابية بشكل علني. تقترح الترامبية عكس هذا التسلسل بين هايك وبوبر وسوروس. والعودة إلى البداية - أي إلى ليبرالية فون هايك المتسامحة والمناهضة للشمولية والليبرالية الكلاسيكية إلى حد ما. ويذهب بعض أنصار ترامب إلى أبعد من ذلك ويدعون إلى العودة إلى التقاليد الامريكية المتجذرة التي سبقت الحرب الأهلية الامريكية. 14.التناقضات داخل الترامبية تعطي مراجعتنا فكرة عن الخطوط العامة لأيديولوجية الترامبية. لكن الآن، وفي هذا السياق العام، بدأت تظهر تدريجياً أقطاب خاصة معادية جزئياً. يشترك جميع أنصار ترامب، بدرجة أو بأخرى، في النقاط المذكورة أعلاه، لكنهم يركزون بشكل مختلف وأحيانًا بطريقة عدائية. أحد الخطوط الفاصلة هو ما أطلق عليه مؤخرا اسم "الصراع بين التكنوقراط اليمينيين والتقليديين اليمينيين" - اليمين التكنولوجي واليمين التجاري. الزعيم بلا منازع ورمز التكنوقراط اليمينيين هو إيلون ماسك. فهو يجمع بين المستقبل التكنولوجي (اليمين التكنولوجي)، والوعد الشهير برحلة مأهولة إلى المريخ ، وتطوير تكنولوجيات جديدة مع الترويج للقيم المحافظة والدعم النشط والهجومي للشعبوية اليمينية. وموقفه معروف، والآن الغرب كله يراقبه. وحتى قبل تنصيب ترامب، بدأ ماسك في الترويج بنشاط لأجندة يمينية محافظة جديدة على شبكته الاجتماعية X.com، مدعيًا في الواقع أنها تحل محل أجندة سوروس. لقد نسج الأخير بنشاط شبكات يسارية ليبرالية على المستوى العالمي، حيث قام برشوة السياسيين وتغيير الأنظمة في البلدان المعادية له، وفي البلدان المحايدة وحتى الصديقة. الآن، أخذ إيلون ماسك على عاتقه هذه المهمة، ومن المحتمل أن يحظى بدعم زوكربيرج، مبتكر نظام Meta، الذي انضم مؤخرًا إلى الترامبية ووعد بإلغاء الرقابة على شبكاته على Instagram وFacebook**. ويمثل ماسك ومبدع PayPal بيتر ثيل وزوكربيرج قطب "التكنوقراط اليمينيين". لكن داخل الولايات المتحدة، تشكلت بالفعل مجموعة من خصومهم بين أنصار ترامب، ويمثلها في المقام الأول ستيف بانون ، مستشار الأمن القومي السابق لترامب (في الفترة الأولى). أُطلق على بانون وأنصاره لقب "اليمين التجاري". نشأ الصراع حول توفير تصاريح الإقامة الدائمة للمهاجرين الشرعيين، وهو ما أيده ماسك وعارضه بانون بشدة. وبلور الأخير مواقف القومية الامريكية، التي يشكل أنصارها أيضا أهم داعم انتخابي لترامب، مطالبين بتعقد إجراءات الحصول على الجنسية الامريكية وطرح أطروحة «امريكا للامريكيين». وأيد الكثيرون بانون، الذي أشار إلى ماسك أنه انضم مؤخرًا فقط إلى المحافظين، بينما كان القوميون الأمريكيون يناضلون من أجل هذه القيم منذ عقود. وهكذا، ظهرت في الترامبية تناقضات بين العولمة اليمينية والمستقبلية والتكنوقراطية من جهة، والقومية اليمينية من جهة أخرى. تم تسليط الضوء على هذا الجدل مؤخرًا من قبل الممثل الكوميدي الأمريكي المناهض للاستيقاظ سام هايد. وظهر خط آخر من المواجهة بين مؤيدي إسرائيل ومناهضي إسرائيل. ومن المعروف أن ترامب نفسه ونائب الرئيس فانس وبيت هيجسيث، المرشحين لمنصب وزير الدفاع الأمريكي في الإدارة الجديدة، هم من المؤيدين غير المشروط لإسرائيل. ومن المرجح أن انتخاب ترامب كان جزئياً نتيجة لموقفه المؤيد لإسرائيل ودعمه الكامل لنتنياهو شخصياً. اللوبي اليهودي قوي للغاية في الولايات المتحدة. لكن في الوقت نفسه، فإن عددًا من الواقعيين - مثل جون ميرشايمر ، وجيفري ساكس أو الصحفي والمحقق الشهير غير الملتزم أليكس جونز - لا يقبلون بشكل قاطع هذا الجانب من الترامبية، ويصرون على أن الولايات المتحدة تأخذ نظرة أكثر رصانة للتوازن. القوة في الشرق الأوسط وتنتهج سياسة مصالحها المباشرة التي لا تتطابق في أغلب الأحيان على الإطلاق مع مصالح إسرائيل. وفي الوقت نفسه، يمكن لنفس الأشخاص في معسكر ترامب أن يشغلوا مواقف مختلفة على هذين المحورين. وهكذا فإن أليكس جونز، الذي ينتقد إسرائيل، يدعم ماسك، بينما يركز خصم ماسك ستيف بانون على دعم إسرائيل. 15.الترامبية ونظرية الأجيال يجدر بنا أن نقول بضع كلمات عن نظرية الأجيال، التي طورها منذ بعض الوقت مؤلفان - ويليام شتراوس ونيل هاو. وسوف يشرح لنا إلى حد ما المكانة التي تحتلها الترامبية في التاريخ السياسي والاجتماعي الأمريكي. وفقا لهذه النظرية، في الولايات المتحدة، من الممكن تتبع نظام الدورات المتغيرة باستمرار - كبيرة (حوالي 85 عاما، الطول التقليدي لحياة الإنسان) وصغيرة. تتكون كل دورة كبيرة (سايكولوم، قرن) من أربعة أجزاء، أو دورات (دوران). يمكن اعتبار المنعطفات الأربعة بمثابة أربعة فصول. المنعطف الأول يسمى "عالي" ويتوافق مع الربيع. والثاني هو "الصحوة" ويتوافق مع الصيف. الثالث - "الانهيار" - يتوافق مع الخريف. الرابع - "الأزمة" يتوافق مع فصل الشتاء. كل دورة تستمر حوالي 21 سنة. كل دور يرافقه جيل معين. ولهذا سميت النظرية بـ”نظرية الأجيال”. ويشار إليه عادة عندما يتم استخدام مصطلحات مثل "الجيل الأعظم" (1900-1923)، و"الجيل الصامت" (1923-1943)، و"جيل طفرة المواليد" (1943-1963)، و"الجيل العاشر" (1963). المستخدمة —1984)، "الجيل Y" (1984-2004) أو "الجيل Z، جيل الألفية". (2004-2024). في نظرية شتراوس هاو، توصف فترة الأربعينيات والخمسينيات من القرن العشرين بأنها الجيل الأول لدورة كبيرة. هذا هو المنعطف الأول في "الدورة الكبيرة"، التي يسميها المؤلفون "الارتفاع". تتميز هذه الفترة بالتعبئة القوية للسكان، والانتفاضة الاجتماعية، وتعزيز المؤسسات الاجتماعية. إنه عصر الحماس والتفاؤل والتضامن وارتفاع القيم. ويتبع ذلك المنعطف الثاني: الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين - "الصحوة". هذا هو عصر التركيز على العالم الداخلي - زمن الهيبيين والمخدرين والمهام الروحية. وفي موازاة ذلك، هناك تحول إلى الفردية (الروحية)، ويبدأ تآكل التضامن الاجتماعي. هذه فترة موسيقى الروك وتحرر الأخلاق. ثم يأتي عصر التحلل التدريجي - الثمانينيات والتسعينيات من القرن العشرين. منعطف يسمى "Unbraiding". هناك انتقال من الفردية الروحية إلى الفردية المادية اليومية. الاجتماعية تتآكل وتتدهور. تم استبدال الهيبيين والروك الكلاسيكي بالبانك (لا مستقبل) والتكنو والصناعي. من 2000 إلى 2020، يتم تنفيذ المنعطف الأخير - "الأزمة". وعلامتها هي الهجوم الإرهابي الذي شنه الأصوليون الإسلاميون على مركز التجارة الحرة في نيويورك - 11 سبتمبر. ويتبع ذلك تدخلات مكثفة من قبل الولايات المتحدة في أجزاء مختلفة من العالم، ثم وباء وحرب في أوكرانيا . النسيج الاجتماعي يتفكك تماما. التفاؤل يتلاشى. المجتمع يتدهور بسرعة. هذا هو العذاب العدواني لدورة النهاية. في السلطة هناك جمهوريون أو ديمقراطيون غير أكفاء على الإطلاق وذوي مستوى عقلي منخفض للغاية - بوش الابن، وأوباما النرجسي، ورجل عجوز مصاب بالخرف، وجو بايدن. تتحول الفردية إلى تقنين الانحرافات. هذا هو عصر الصحوة بسياساته المتعلقة بالجنسين، وما بعد الإنسانية، والبيئة المظلمة. وهكذا يتبين أن انتخابات 2023 في سياق نظرية الأجيال ليست أكثر من تغيير قرن (saeculum). تمثل الترامبية هنا الخروج إلى القرن الجديد والدخول إلى منعطفه الأول - "ارتفاع" جديد (عالي). لقد ألغيت جميع اتجاهات القرن الماضي، وخاصة "الأزمة". الليبرالية في شكل استيقظ مرفوضة تماما. تبدأ الدورة التالية بإعدادات ومبادئ وقواعد جديدة. ترامب ينهي "الأزمة" ويؤذن بالانتقال إلى "المرتفعات". في الوقت الذي تم فيه إنشاء نظرية الأجيال، كان لدى النقاد موقف إيجابي تجاهها. ولكن عندما أدرك الليبراليون مدى خطورة هذه النظرية في تقويض سلطتهم وإيديولوجيتهم، عادوا إلى رشدهم وهاجموها بانتقادات غاضبة، في محاولة لإثبات عدم علميها. ومن المفارقات أن الجدل حول ما إذا كان علميًا أم لا هو الذي حدد نتيجة انتخابات 2024 واعتراف الدولة العميقة بفوز ترامب. ومن المحتمل أن بعض أجزاء الدولة العميقة أصبحت على دراية بـ”نظرية شتراوس هاو” ووجدتها واقعية تمامًا. وإذا كان الأمر كذلك، فلا ينبغي للمرء أن يفاجأ بالتفكيك السريع لليبرالية اليسار وهياكلها؛ فمن غير المنطقي اعتبار الترامبية شيئا عابرا ومؤقتا، وبعد ذلك ستبدأ العودة إلى الخط السابق. على الأرجح، لن تبدأ هذه العودة مرة أخرى أبدًا، لأن الدورة الكبيرة قد تغيرت. على الأقل إذا كانت هذه النظرية صحيحة. وفي هذه الأثناء، تبدو مقنعة للغاية. 16.الجغرافيا السياسية للترامبية والآن دعونا ننتقل إلى جانب آخر من جوانب الترامبية - السياسة الخارجية. والمفتاح هنا هو تحويل التركيز من المنظور العالمي إلى الوسطية الأمريكية والتوسعية الأمريكية. وتصريحات ترامب بشأن ضم كندا باعتبارها الدولة رقم 51، وشراء جرينلاند ، والسيطرة على قناة بنما ، وإعادة تسمية خليج المكسيك إلى الخليج الأمريكي ، هي أوضح الأمثلة على ذلك . وكل هذه علامات واضحة على مهاجمة الواقعية في العلاقات الدولية، فضلاً عن العودة إلى مبدأ مونرو بعد قرن من هيمنة مبدأ وودرو ويلسون . أعلن مبدأ مونرو في القرن التاسع عشر أن أولوية السياسة الخارجية للولايات المتحدة هي فرض السيطرة على قارة أمريكا الشمالية وجزئيًا على قارة أمريكا الجنوبية من أجل إضعاف وإلغاء تأثير القوى الأوروبية في العالم القديم على البلاد بشكل كامل. العالم الجديد. أصبح مبدأ ويلسون، الذي تأسس بعد الحرب العالمية الأولى، بمثابة خريطة الطريق لدعاة العولمة الأمريكيين، حيث حول التركيز من الولايات المتحدة كدولة قومية إلى المهمة الكوكبية المتمثلة في توسيع معايير الديمقراطية الليبرالية لتشمل البشرية جمعاء والحفاظ على هياكلها على الأرض. نطاق عالمي. والآن تراجعت الولايات المتحدة نفسها إلى الخلفية في مواجهة المهمة الدولية. خلال فترة الكساد الكبير، لم يكن لدى الولايات المتحدة وقت لعقيدة ويلسون، ولكن بعد الحرب العالمية الثانية عادت إلى هذا الموضوع. وفي العقود الأخيرة، هيمنت في الواقع. وفي هذه الحالة، بطبيعة الحال، لم يكن مهما من يملك كندا أو جرينلاند أو قناة بنما: ففي نهاية المطاف، كانت الأنظمة الديمقراطية الليبرالية التي تسيطر عليها النخبة العالمية تحكم في كل مكان. واليوم يغير ترامب تركيزه بشكل كبير. الآن مرة أخرى، الولايات المتحدة الأمريكية كدولة "مهمة" وتطالب كندا والدنمارك وبنما بالخضوع ليس للحكومة العالمية (التي يقوم ترامب الآن بحلها)، ولكن لواشنطن والولايات المتحدة وترامب نفسه - باعتباره الشخصية الكاريزمية . زعيم فترة "المرتفعات". وتوضح خريطة الولايات المتحدة التي تضم إحدى وخمسين ولاية (إذا حسبت بورتوريكو )، وجرينلاند، وقناة بنما بوضوح هذا التحول من مبدأ ويلسون إلى مبدأ مونرو. 17.تفكيك الأنظمة العالمية في أوروبا والأمر الأكثر إثارة للدهشة والذي حير الغرب بالفعل هو السرعة التي بدأ بها أنصار ترامب، حتى قبل أن يعززوا قبضتهم على السلطة، في تنفيذ برنامجهم على المستوى الدولي. وهكذا، بدأ إيلون ماسك على شبكة التواصل الاجتماعي X، ابتداءً من ديسمبر 2024، سياسة نشطة لإزالة القادة المكروهين (من قبل أنصار ترامب هذه المرة) من قبل الولايات المتحدة الأمريكية. في السابق، كانت هياكل سوروس تفعل ذلك لصالح أنصار العولمة. بدأ ماسك، دون إضاعة أي وقت، في شن حملات مماثلة - ولكن فقط لصالح مناهضي العولمة والشعبويين الأوروبيين مثل حزب البديل من أجل ألمانيا وزعيمته أليس فايدل في ألمانيا ، ونايجل فاراج في بريطانيا، ومارين لوبان في فرنسا . لقد حصلت عليه كل من حكومة الدنمارك، التي لم ترغب في التخلي طوعًا عن جرينلاند، وترودو في كندا، الذي عارض حقيقة أن تصبح بلاده الولاية رقم 51 الحقيقية للولايات المتحدة. كان أنصار العولمة الأوروبيون، الذين يمثلون روابط الشبكة السابقة، في حيرة تامة وبدأوا في الاعتراض على التدخل الأمريكي المباشر في السياسة الأوروبية، وهو الأمر الذي قال لهم ماسك وأنصار ترامب بشكل معقول إنه لا أحد يعترض على سوروس وتدخله ــ لذا اقبلوا نسختنا! إذا كانت الولايات المتحدة هي سيدة العالم، فيرجى الطاعة - تمامًا كما أطعت أوباما وبايدن وسوروس، أي الدولة العميقة. بدأ ماسك، وعلى الأرجح ثيل وزوكربيرج وغيرهم من أصحاب الشبكات العالمية، في تفكيك النظام العالمي - في أوروبا في المقام الأول - وجلبهم إلى السلطة ودعم القادة الشعبويين الذين يشاركون أفكار واستراتيجيات أنصار ترامب. وكان من الأسهل الاندماج في هذا النموذج من المجر في عهد أوربان ، وسلوفاكيا فيكو ، وإيطاليا ميلوني ، أي تلك الأنظمة التي اعتمدت بالفعل على القيم التقليدية وعارضت أنصار العولمة بدرجات متفاوتة من الصلابة. لكن في بلدان أخرى، يعتزم أنصار ترامب تغيير السلطة بأي وسيلة - في الأساس مثل أسلافهم، أنصار العولمة. الآن، أطلق ماسك حملة غير مسبوقة ضد كير ستارمر في بريطانيا، حيث تم الكشف عنه باعتباره مدافعًا وحتى شريكًا في "عصابات المهاجرين المطلقة من المغتصبين الباكستانيين في المملكة المتحدة". إذا كان مثل هذا الهجوم العنيف يأتي من واشنطن، فلا يمكن للبريطانيين إلا أن يصدقوا ذلك. بدأ ماسك في نشر شيء مماثل ضد ماكرون وضد الليبراليين الألمان الذين يحاولون وقف النمو السريع في شعبية حزب البديل الشعبوي اليميني لألمانيا. لقد كانت أوروبا بالفعل مؤيدة لأمريكا بشكل صارم، لكن واشنطن الآن تغير مسارها الأيديولوجي، إن لم يكن بمقدار 180 درجة، فعلى الأقل بمقدار 90 درجة. ومثل هذه القسوة في التعامل مع الحكام الأوروبيين، الذين تعلموا للتو، مثل الحيوانات المدربة المطيعة في السيرك، أن يحققوا أي رغبة من سيدهم، تبدو مؤلمة. إنهم مطالبون بإدانة ما خدموه على الفور بأمانة (أو بالأحرى بالسخرية والأكاذيب)، وإعادة قسم الولاء للمقر الأيديولوجي الترامبي الجديد. البعض سوف يقسم، والبعض سوف يقاوم. لكن العملية بدأت: إذ يعمل أنصار ترامب على تدمير الليبراليين ودعاة العولمة في أوروبا. ومرة أخرى بدقة وفقًا لمبادئ هنتنغتون. ويحتاج أنصار ترامب إلى غرب موحد باعتباره حضارة متكاملة جيوسياسيا وأيديولوجيا. في جوهرها، نحن نتحدث عن إنشاء إمبراطورية أمريكية كاملة. 18.الإجماع المناهض للصين في الترامبية هناك خط أساسي آخر لأنصار ترامب في السياسة الدولية وهو معارضة الصين. بالنسبة لهم، فهو يمثل مجمل ما يكرهونه في الليبرالية اليسارية والعولمة: الأيديولوجية اليسارية والأممية. وتجسد جمهورية الصين الشعبية الأمرين في نظرهم، وهم يربطون ذلك تقليديا بسياسات أنصار العولمة الأمريكيين. وبطبيعة الحال، تعد الصين الحديثة ظاهرة أكثر تعقيدا بكثير، لكن الإجماع الترامبي المناهض للصين يرتكز على حقيقة مفادها أن الصين، باعتبارها معقلا للحضارة غير البيضاء وغير الغربية، استفادت من العولمة ولم ترفع نفسها فحسب. إلى مكانة قطب مستقل، ولكنها اشترت أيضًا جزءًا كبيرًا من الصناعة والأعمال والأراضي الأمريكية. إن نقل الصناعة إلى جنوب شرق آسيا بحثًا عن عمالة أرخص حرم الولايات المتحدة من إمكاناتها الصناعية وسيادتها الصناعية، مما جعل البلاد تعتمد على مصادر خارجية. ومن الواضح أن أيديولوجية الصين المعزولة تجعلها خارجة عن السيطرة من قبل واشنطن. ويلقي أنصار ترامب كل اللوم في حدوث المعجزة الصينية على أنصار العولمة، وتقع الصين في مرتبة عدوهم الرئيسي. بالمقارنة مع الصين، تبدو روسيا وكأنها قضية ذات عشر درجات، وهي الآن تختفي ببساطة من الشاشات. والصين تتحول إلى العدو رقم واحد. ومرة أخرى، يُنسب كل اللوم عن الفوضى العالمية إلى أنصار العولمة الأمريكيين. 19.الاتجاه المؤيد لإسرائيل من الترامبية الموضوع الرئيسي الثاني للترامبية في السياسة الخارجية هو دعم إسرائيل واليمين المتطرف في إسرائيل. لقد رأينا أن هذا ليس إجماعًا بين أنصار ترامب أنفسهم، حيث توجد أيضًا شريحة مناهضة لإسرائيل، ولكن بشكل عام فإن الناقل الرئيسي هو المؤيد لإسرائيل. ويستند هذا إلى النظرية البروتستانتية عن المسيحية اليهودية، التي تفترض أن وصول الموشياخ اليهودي هو لحظة تحول اليهود إلى المسيحية، وعلى الرفض العام للإسلام. إن كراهية الإسلام لدى أتباع ترامب تعمل على تغذية تضامنهم مع إسرائيل (والعكس صحيح)، وهو ما يخلق في عموم الأمر واحدا من أهم العوامل التي توجه سياستهم في الشرق الأوسط. وبهذا المعنى، فإن قطب الإسلام الشيعي، الأكثر نشاطًا في سياسته المناهضة لإسرائيل، ينظر إليه أنصار ترامب على أنه الشر الأعظم. ومن هنا جاء الرفض الوحشي لإيران والشيعة العراقيين والحوثيين في اليمن ، فضلاً عن العلويين في سوريا. تتمتع الحركة الترامبية بتحيز قوي ضد الشيعة وهي موالية بشكل عام للصهيونية اليمينية واليمين المتطرف. 20.الترامبية ضد اللاتينيين ويعد العامل اللاتيني هو الأهم من وجهة نظر السياسة الداخلية للولايات المتحدة. ومرة أخرى، فإن S. هنتنغتون مهم هنا، الذي لفت الانتباه منذ عدة عقود إلى حقيقة أن التهديد الرئيسي لهوية أمريكا الشمالية ونوعها النووي WASP (البروتستانتي الأنجلوسكسوني الأبيض) هو الأكثر تهديدًا من خلال تدفقات الهجرة من أمريكا اللاتينية، التي لها هوية مختلفة تمامًا – كاثوليكية لاتينية. حتى نقطة معينة، يقول هنتنغتون، يمكن للأنجلوسكسونيين أن يذيبوا الشعوب الأخرى في نظام بوتقة الانصهار، ولكن مع التدفق الهائل لللاتينيين، لم يعد هذا ممكنًا. ومن ثم، فإن رهاب المهاجرين يكتسب ناقلا أكثر تحديدًا في الولايات المتحدة - العداء تجاه الهجرة الجماعية على وجه التحديد من دول أمريكا اللاتينية. وفي مواجهة هذه الموجة، بدأ ترامب، في الفترة الأولى من رئاسته، ببناء سور الصين العظيم. وهذا ما يحدد موقف أنصار ترامب تجاه دول أمريكا اللاتينية: فهم ينظرون إليها بشكل عام على أنها يسارية، وعلى قدم المساواة بشكل عام، على أنها مصدر للهجرة الإجرامية. إن العودة إلى مبدأ مونرو تعني أن الولايات المتحدة يجب أن تمارس سيطرة أكثر صرامة على دول أمريكا اللاتينية. وهذا يؤدي بشكل مباشر إلى تصعيد العلاقات مع المكسيك ، وعلى وجه الخصوص، يحدد الطلب على فرض السيطرة الكاملة على قناة بنما. 21.لننس روسيا، ناهيك عن أوكرانيا ويبدو أن روسيا تشكل عاملاً غير مهم في السياسة الدولية لأنصار ترامب. ليس لديهم رهاب أيديولوجي ومبدئي من روسيا، مثل أنصار العولمة، لكنهم أيضًا لا يشعرون بتعاطف كبير تجاه روسيا. ومن بين أنصار ترامب هناك عدد من محبي روسيا الذين يعتقدون أن روسيا جزء من الحضارة المسيحية البيضاء ومن الإجرام والتهور دفعها إلى الحضن الصيني. لكن هؤلاء الناس هم الأقلية. بالنسبة لمعظم أنصار ترامب، فإن روسيا ببساطة لا تهم. اقتصادياً، لا تمثل منافسة جدية (على عكس الصين)، وليس لها شتات في الولايات المتحدة، والصراع مع أوكرانيا أمر إقليمي، تافه، ومسؤوليته تقع على عاتق العولميين (أعداء الترامبيين). . بطبيعة الحال، سيكون من الجيد إنهاء الصراع في أوكرانيا، ولكن إذا لم ينجح هذا بسرعة، فإن أنصار ترامب سيتركون هذه القضية للأنظمة العولمية الأوروبية، التي سوف تتوتر وتضعف في مثل هذه المواجهة. وهذا لا يصب إلا في مصلحة أنصار ترامب. أما أوكرانيا، من ناحية أخرى، فهي ليست شيئًا مهمًا ومهمًا على الإطلاق، ولا يمكن أن يكون لها معنى إلا في التحقيق العام في مغامرات الفساد لإدارتي أوباما وبايدن. بالطبع، في الصراع الروسي الأوكراني، لا يتخذ أنصار ترامب في الغالب موقفًا مؤيدًا لروسيا، لكن الدعم لأوكرانيا، خاصة على نطاق غير مسبوق، كما كان الحال في عهد بايدن، مستبعد بالنسبة لهم. 22.التعددية القطبية السلبية للترامبية ومن الجدير النظر في العلاقة بين الترامبية والتعددية القطبية. ومن غير المرجح أن تكون نظرية العالم متعدد الأقطاب مقبولة تماما بالنسبة لهم. إن الترامبية هي نسخة جديدة من الهيمنة الأمريكية، لكن الأحادية القطبية هنا لها محتوى مختلف تماما وطبيعة مختلفة عن طبيعة أنصار العولمة. في قلب النظام العالمي توجد الولايات المتحدة وقيمها التقليدية - أي الغرب المسيحي الأبيض، الأبوي تمامًا، لكنه في الوقت نفسه يعترف بالحرية والفرد والسوق. يُعرض على الجميع إما أن يتبعوا الغرب، أو أن يجدوا أنفسهم خارج منطقة الرخاء والتنمية. لم يعد هذا شمولية، بل حصرية محدودة. الغرب هو النادي الذي لا يزال يتعين عليك أن تحاول جاهداً الانضمام إليه. ولذلك فإن أنصار ترامب لا يهتمون على الإطلاق بالحضارات الأخرى. إذا أصروا على طريقهم، فليفعلوا ذلك. إنه أسوأ بالنسبة لهم. ولكن إذا أرادوا الانضمام إلى الغرب، فسيتعين عليهم اجتياز سلسلة من الاختبارات الجادة. وسيظلون مجتمعات من الدرجة الثانية. وبعبارة أخرى، هذه ليست تعددية أقطاب نشطة وإيجابية، بل هي تعددية سلبية ومتساهلة: فهم يقولون، لا يمكنك أن تكون الغرب، كن نفسك. لن يبني أنصار ترامب عالما متعدد الأقطاب، لكنهم ليس لديهم أي شيء ضده. وسوف تنشأ على أي حال وفقا للمبدأ المتبقي. لا يمكن لأي شخص أن يكون غربيًا، ويمكن للباقي إما أن يسعى لتحقيق هذا الهدف أو يوافق على البقاء على طبيعته. 23.التعددية القطبية داخل أمريكا إن العنصر الأكثر أهمية في أيديولوجية الترامبية هو تركيزها في المقام الأول على المشاكل الداخلية للولايات المتحدة. تؤكد أطروحات MAGA و America First بقوة على هذا الأمر. لذلك، يواجه أنصار ترامب ظاهرة التعددية القطبية ليس في السياسة الخارجية بقدر ما يواجهونها في السياسة الداخلية. صحيح أنهم يسعون جاهدين إلى ترسيخ الهيمنة الامريكية على أسس إيديولوجية جديدة، ولكن السياسة الداخلية تظل تشكل أولوية بالنسبة لهم. وتواجه الترامبية التعددية القطبية كحضارات مستقلة داخل أمريكا نفسها في المقام الأول. تشير نظرية العالم متعدد الأقطاب إلى سبع حضارات رئيسية: الغربية، والروسية الأوراسية، والصينية، والهندية، والإسلامية، والإفريقية، وأمريكا اللاتينية. إنها تشكل بنية النظام السباعي، حيث يتم دمج الأقطاب الفردية بالفعل في حضارات الدولة، بينما تكون الأقطاب الأخرى في حالة افتراضية. وهذا بالضبط ما وصفه هنتنغتون (مع إضافة الحضارة اليابانية البوذية). في السياسة الخارجية، لا تهتم الترامبية بشكل مفرط بالسلطة السباعية. وعلى النقيض من أنصار العولمة، فإن أنصار ترامب ليس لديهم هدف في حد ذاته تخريب عملية التعددية القطبية ومهاجمة مجموعة البريكس، ولكن من الواضح أنهم أيضا غير مهتمين بتعزيز التعددية القطبية. ولذلك، تصبح السلطة السباعية أكثر حساسية في السياسة الداخلية. وهنا، على العكس من ذلك، وجودها محسوس بشكل حاد للغاية. نحن نتحدث عن جاليات ضخمة وفي بعض الأحيان كبيرة جدًا في الشتات في الولايات المتحدة. ومع رفع معايير الصحوة والاندماج، أصبح من الممكن مرة أخرى التحدث بحرية عن العرق والانتماء العرقي والهويات الدينية في الولايات المتحدة. المشكلة الكبرى، كما رأينا بالفعل، هي الشتات اللاتيني. إنه يهدد هوية الولايات المتحدة ذاتها، والتي تعمل على تآكلها بشكل نشط. وهذا يستلزم منطقيا شيطنة كل ما يرتبط باللاتينية: المافيا العرقية، وتدفق المهاجرين عبر الجدار، وتوزيع المخدرات من قبل عصابات أمريكا اللاتينية، والاتجار بالبشر، وما إلى ذلك. أمريكا اللاتينية ممثلة داخل الولايات المتحدة، وهذه الصورة في مجملها سلبية ومدمرة. ولذلك، فمن المؤكد أنه سيتم النظر إلى القطب الامريكي اللاتيني بنظرة سلبية، وهو الأمر الذي بدأ بالفعل يؤثر على تصعيد العلاقات مع المكسيك. ويفترض مبدأ مونرو، الذي يتحرك ترامب نحوه، هيمنة امريكية غير مشروطة على العالم الجديد، وهو ما يتناقض بوضوح مع تشكيل قطب مستقل في امريكا اللاتينية. وهنا سيكون أنصار ترامب أكثر أو أقل تطرفا. العامل الداخلي الثاني هو تزايد رهاب الصين. فالصين هي المنافس الاقتصادي والمالي الرئيسي للولايات المتحدة، ووجود عامل صيني قوي في اقتصاد أمريكا الشمالية بحد ذاته لا يؤدي إلا إلى تفاقم المشكلة. سيتم أيضًا النظر إلى هذا القطب من السلطة السباعية داخل الولايات المتحدة وخارجها من خلال منظور العداء. عززت الصين مواقعها الاستراتيجية بهدوء لقد كان العالم الإسلامي تقليدياً خصماً للمحافظين الامريكيين اليمينيين. إن الدعم غير المشروط لإسرائيل، بغض النظر عن مدى تطرف أفعالها، يتحدد جزئياً بكراهية الإسلام. إن المجتمعات الإسلامية ممثلة على نطاق واسع في الولايات المتحدة نفسها وفي الغرب ككل، وهي في نظر أنصار ترامب هي العدو. أما العامل الهندي فهو مختلف تماما. والآن هناك أعداد كبيرة من الجالية الهندية في الولايات المتحدة، وفي بعض القطاعات، وخاصة في وادي السليكون، يهيمن الهنود عموماً. أقرب شركاء ترامب مثل فيفيك راماسوامي وكاش باتل هم من الهندوس. نائب الرئيس فانس لديه زوجة هندوسية. وتولسي غابارد، عرقيًا ماوري من هاواي ، اعتنق الهندوسية كدين. وعلى الرغم من أن الجزء القومي من أنصار ترامب - ولا سيما ستيف بانون وآن كولتر - قد بدأ مؤخرًا في معارضة النفوذ المتزايد للهندوس في الولايات المتحدة وفي دائرة ترامب، إلا أن أنصار ترامب بشكل عام لديهم موقف إيجابي تجاه الهند كقطب. داخل وخارج الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، فإنهم لا يخفون رغبتهم في جعل الهند الداعم الرئيسي للعمالة الصناعية الرخيصة بدلاً من الصين. أي أن الموقف تجاه الحضارة الهندية هنا إيجابي إلى حد ما. إن مشكلة أفريقيا في حد ذاتها لا تثير قلقًا كبيرًا لدى أنصار ترامب، ولكن يتم تصور هذا القطب في المقام الأول من خلال مشكلة الأمريكيين من أصل أفريقي داخل الولايات المتحدة. ويُنظر إلى توحيدهم العنصري في مواجهة البيض، والذي يسهّله أنصار العولمة، على أنه تهديد. لذلك ربما يكون العامل السائد هنا هو المزيد من استيعاب شريحة الأمريكيين من أصل أفريقي ومعارضة عزلتها. وسيؤثر هذا أيضًا على تنظيم الهجرة من أفريقيا نفسها إلى الولايات المتحدة. عضو آخر في السلطة السباعية هو روسيا. ولكن، على عكس كل الحضارات الأخرى، فإن وجود الروس في الولايات المتحدة محدود للغاية. إنهم لا يمثلون أي كتلة عرقية، وفي أغلب الأحيان يتم دمجهم بالكامل في الأنظمة الاجتماعية والثقافية للولايات المتحدة، ويندمجون مع السكان البيض إلى جانب ممثلي الدول الأوروبية الأخرى. ولذلك، فإن أنصار ترامب يفسرون روسيا كقطب بصعوبة، وفي أغلب الأحيان بأثر رجعي. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في وقت من الأوقات الخصم الجيوسياسي الرئيسي للولايات المتحدة والغرب بشكل عام. في بعض الأحيان يتم عرض هذه الصورة على روسيا الحديثة، لكن هذه الصورة العدائية تم استغلالها بشكل نشط من قبل أنصار العولمة في المرحلة السابقة لدرجة أنها استنفدت محتواها السلبي بالكامل. بالنسبة للمسار الترامبي الجديد، تبدو روسيا غير مبالية أكثر منها معادية. على الرغم من وجود أقطاب أيضًا - كارهة للروسوفيلية (أقل تمثيلاً على نطاق واسع). وبالتالي، فإن موقف أنصار ترامب من التعددية القطبية سوف يتحدد إلى حد كبير من خلال العمليات الأمريكية الداخلية. لذا فإن الترامبية هي أيديولوجية. ولها أبعاد سياسية فلسفية وجيوسياسية. تدريجيا، سيتم التعبير عنها بشكل أكثر وضوحا، ولكن حتى الآن ليس من الصعب تحديد سماتها الرئيسية.

أيديولوجية ترامب ستغير الولايات المتحدة والعالم

25/01/2025

اليكسندر دوغين

فيلسوف روسي، وعالم سياسي، وعالم اجتماع، ومترجم، وشخصية عامة. حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية والعلوم الاجتماعية. أستاذ ورئيس قسم علم اجتماع العلاقات الدولية، في كلية علم الاجتماع، بجامعة موسكو الحكومية. زعيم الحركة الأوراسية العالمية.

(23 حقائق)

موقع صحيفة "ريا نوفوستي"الروسية/الترجمة والتحرير: محمد شيخ عثمان

23-01-2025

1.ثورة ترامب

الآن من الواضح أن الجميع في روسيا والعالم في حيرة من أمرهم: ما الذي يحدث في الولايات المتحدة ؟ إن عدداً قليلاً فقط من الخبراء في بلادنا - وعلى وجه الخصوص ألكسندر ياكوفينكو - يدركون حقاً مدى خطورة التغييرات التي تشهدها الولايات المتحدة. لقد قال ياكوفينكو عن حق: « إن هذه ثورة ». هذا هو الحال.

لقد طور الرئيس المنتخب ترامب ومجموعة من أقرب مساعديه، وفي مقدمتهم إيلون ماسك ، نشاطًا ثوريًا تقريبًا. لم يتولى ترامب منصبه بعد ، سيحدث هذا في 20 يناير، لكن أمريكا وأوروبا بدأتا بالفعل في الاهتزاز. إنه تسونامي إيديولوجي وجيوسياسي لم يتوقعه أحد بصراحة. وتوقع كثيرون أنه بعد انتخاب ترامب ــ كما كان الحال جزئيا خلال الفترة الأولى من رئاسته ــ سيعود إلى السياسات التقليدية إلى حد ما. وإن كان ذلك بصفاته الكاريزمية والعفوية. ومع ذلك، يمكننا أن نقول بالفعل أن هذا ليس هو الحال. ترامب ثورة. لذلك، خلال هذه الفترة الانتقالية على وجه التحديد من انتقال السلطة من بايدن إلى ترامب، من المنطقي التحليل الجاد: ما الذي يحدث في أمريكا؟ لأن شيئًا ما يحدث هناك بالتأكيد - وهو شيء مهم جدًا جدًا.

2.الدولة العميقة وتاريخ الصعود الأمريكي

بادئ ذي بدء، ينبغي أن يكون واضحا كيف كان من الممكن انتخاب ترامب، في ضوء قوة الدولة العميقة؟ وهذا يتطلب مراجعة أكبر.

تمثل الدولة العميقة في الولايات المتحدة جوهر جهاز الدولة والنخبة الأيديولوجية والاقتصادية المرتبطة به ارتباطًا وثيقًا. الدولة وقطاع الأعمال والتعليم في الولايات المتحدة هي نظام واحد لسفن التواصل، وليس شيئًا منفصلاً تمامًا. يضاف إلى ذلك الجمعيات والأندية السرية الأمريكية التقليدية، التي لعبت في السابق دور مراكز الاتصال للنخبة. يُطلق على هذا المجمع بأكمله عادة اسم الدولة العميقة. وفي الوقت نفسه، لا يتبين أن الحزبين الرئيسيين - الديمقراطيين والجمهوريين - يحملان أي أيديولوجيات خاصة، بل يعبران عن اختلافات في مسار إيديولوجي وسياسي واقتصادي واحد يتجسد في الدولة العميقة. والتوازن بينهما يهدف فقط إلى تصحيح بعض النقاط البسيطة، والحفاظ على الاتصال بالمجتمع ككل.

بعد الحرب العالمية الثانية، مرت الولايات المتحدة بمرحلتين: عصر الحرب الباردة مع الاتحاد السوفييتي والمعسكر الاشتراكي (1947-1991)، وفترة العالم الأحادي القطب، أو «نهاية التاريخ» (1991-2024). ). في المرحلة الأولى، كانت الولايات المتحدة شريكة متساوية مع الاتحاد السوفييتي، وفي المرحلة الثانية، هزمت خصمها بالكامل وأصبحت القوة العظمى السياسية الأيديولوجية العالمية الوحيدة (أو القوة المفرطة). لقد أصبحت الدولة العميقة - وليس الأحزاب أو أي مؤسسات أخرى - هي الحاملة لهذا الخط الثابت للهيمنة على العالم.

منذ تسعينيات القرن العشرين، بدأت هذه الهيمنة تكتسب طابع الأيديولوجية الليبرالية اليسارية. وكانت صيغتها عبارة عن مزيج من مصالح رأس المال الدولي الكبير والثقافة الفردية التقدمية. لقد تم تبني هذه الإستراتيجية بشكل كامل من قبل الحزب الديمقراطي الأمريكي، وبين الجمهوريين كانت مدعومة من قبل ممثلي "المحافظين الجدد". من الآن فصاعدا، كانت الأفكار الرئيسية هي الاقتناع بأنه لم يكن هناك سوى نمو خطي ومستمر في المستقبل: الاقتصاد الأمريكي والعالم واحد، فضلا عن الانتشار الكوكبي لليبرالية والقيم الليبرالية. ويبدو أن جميع دول ومجتمعات العالم قد تبنت النموذج الأمريكي: الديمقراطية التمثيلية السياسية، واقتصاد السوق الرأسمالي، والأيديولوجية الفردية والعالمية لحقوق الإنسان، والتكنولوجيا الرقمية، وثقافة ما بعد الحداثة المتمركزة في الغرب. وقد شاركت الدولة العميقة في الولايات المتحدة هذه الأجندة وعملت كضامن لتنفيذها.

3.صموئيل هنتنغتون والدعوة إلى تصحيح المسار

ولكن في أوائل التسعينيات، بدأت الأصوات تُسمع بين المثقفين الامريكيين تحذر من مغالطة مثل هذا النهج على المدى الطويل. وقد عبر عن هذا الموقف بشكل أوضح صموئيل هنتنغتون، الذي توقع "صراع الحضارات"، والتعددية القطبية، وأزمة العولمة المتمركزة في الغرب. وبدلاً من ذلك، اقترح تعزيز الهوية الامريكية بدلاً من تآكلها، فضلاً عن توحيد المجتمعات الغربية الأخرى في إطار حضارة غربية واحدة فقط ــ لم تعد عالمية، بل إقليمية ــ حضارة غربية واحدة. ولكن في ذلك الوقت بدا أن هذا كان مجرد الحذر المفرط من جانب المتشككين الأفراد. وانحازت الدولة العميقة بالكامل إلى المتفائلين بشأن "نهاية التاريخ"، مثل خصم هنتنغتون الرئيسي، فرانسيس فوكوياما .

وهذا بالضبط ما يفسر استمرارية مسار الرؤساء الامريكيين المتعاقبين – كلينتون، وبوش، وأوباما (ثم تلتها الرئاسة الأولى لترامب، التي لا تتناسب مع هذا المنطق) وبايدن. وقد عبر كل من الديمقراطيين والجمهوريين (بوش الابن) عن استراتيجية سياسية وأيديولوجية واحدة للدولة العميقة: العولمة، والليبرالية، والأحادية القطبية، والهيمنة.

بدأ مثل هذا المسار المتفائل لدعاة العولمة يواجه مشاكل بالفعل في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. توقفت روسيا عن اتباع الولايات المتحدة بشكل أعمى وبدأت في تعزيز سيادتها. وأصبح هذا ملحوظا بشكل خاص بعد خطاب بوتين في ميونيخ عام 2007، والأحداث في جورجيا عام 2008، وبلغت ذروتها بإعادة التوحيد مع شبه جزيرة القرم في عام 2014 وخاصة بداية المنطقة العسكرية الشمالية في عام 2022. كل هذا كان يتعارض تماما مع خطط أنصار العولمة.

بدأت الصين ، وخاصة في عهد شي جين بينغ ، في انتهاج سياسة مستقلة، مستفيدة من العولمة، ولكنها وضعت حاجزا قويا أمامها بمجرد أن تعارض منطقها مع المصالح الوطنية وهدد بإضعاف السيادة.

وتزايدت الاحتجاجات المتفرقة ضد الغرب في العالم الإسلامي، سواء على مستوى الرغبة في المزيد من الاستقلال أو على مستوى رفض القيم الليبرالية المفروضة.

وفي الهند، وصل القوميون اليمينيون والتقليديون إلى السلطة مع رئيس الوزراء ن. مودي.

بدأت المشاعر المناهضة للاستعمار في أفريقيا تنمو ، وبدأت دول أمريكا اللاتينية تشعر باستقلالية متزايدة عن الولايات المتحدة والغرب بشكل عام.

وأدى ذلك إلى إنشاء مجموعة البريكس كنموذج أولي لنظام دولي متعدد الأقطاب، مستقل إلى حد كبير عن الغرب.

تواجه الدولة العميقة الأمريكية مشكلة جدية: هل ستستمر في الإصرار على نفسها وعدم ملاحظة نمو العمليات العدائية، ومحاولة قمعها من خلال تدفق المعلومات، والسرديات المهيمنة، وأخيرا، من خلال الرقابة المباشرة في وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي. الشبكات، أو أخذ هذه الاتجاهات بعين الاعتبار والبحث عن رد جديد عليها، وتغيير الاستراتيجية الأساسية في مواجهة واقع لم يعد يتوافق مع التقييم الذاتي لعدد من المحللين الامريكيين.

يسافر القطار على طول خط السكة الحديد الجنوبي للسكك الحديدية عبر سيبيريا عبر سهوب أسكيز بالقرب من قرية فيركني أسكيز في جمهورية خاكاسيا - ريا نوفوستي، 1920، 16/12/2024

إعادة التوزيع العالمي. ما الذي قدمته روسيا لدول البريكس؟

4.ترامب والدولة العميقة

لا تزال رئاسة ترامب الأولى تبدو وكأنها حادث، أو خلل فني.

نعم، لقد وصل إلى السلطة معتمدًا على موجة من الشعبوية، معتمدًا على تلك الدوائر الأمريكية التي أدركت على نحو متزايد عدم مقبولية الأجندة العالمية ورفضت الاستيقاظ (قانون يساري ليبرالي يتضمن مبادئ الفردية المفرطة، والسياسات المتعلقة بالجنسين، والنسوية، والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية). إلغاء الثقافة، وتشجيع الهجرة، بما في ذلك نظرية العرق النقدي وغير القانوني، وما إلى ذلك). في ذلك الوقت بدأ الناس في الولايات المتحدة يتحدثون لأول مرة عن الدولة العميقة. ونشأ تناقض متزايد بينه وبين مشاعر الجماهير العريضة.

لكن في الفترة 2016-2020، لم تأخذ الدولة العميقة ترامب على محمل الجد، ولم يكن لديه هو نفسه الوقت لتنفيذ الإصلاحات البنيوية كرئيس. بعد انتهاء ولايته الأولى، دعمت الدولة العميقة بايدن والحزب الديمقراطي، ودفعت الانتخابات ومارست ضغوطًا غير مسبوقة على ترامب، معتقدة أنه يشكل تهديدًا للمسار الأحادي القطب العالمي بأكمله الذي اتبعته الولايات المتحدة لعدة عقود. - وبشكل عام مع بعض النجاح. ومن هنا جاء شعار حملة بايدن - إعادة البناء بشكل أفضل، أي "دعونا نبني كل شيء بشكل أفضل". وهذا يعني: بعد "فشل" إدارة ترامب الأولى، يجب أن نعود إلى تنفيذ الأجندة الليبرالية العالمية.

لكن كل شيء تغير في الفترة 2020-2024. ورغم أن بايدن، بالاعتماد على الدولة العميقة، أعاد الخط السابق، إلا أنه كان بحاجة هذه المرة إلى إثبات أن كل التلميحات حول أزمة العولمة ليست أكثر من "دعاية المعارضين"، و"عمل بوتين أو عملاء صينيين"، و" مكائد الأطراف الداخلية."

الدولة العميقة: الخروج من الظل

حاول بايدن، معتمداً على قمة الحزب الديمقراطي الأمريكي و"المحافظين الجدد"، طرح الأمر بطريقة لا تتعلق بأزمة حقيقية، ولا تتعلق بمشاكل، ولا تتعلق بحقيقة أن الواقع يتناقض بشكل متزايد مع الواقع. أفكار ومشاريع العولمة الليبرالية، ولكن حول الحاجة إلى زيادة الضغط على خصومهم الأيديولوجيين - إلحاق هزيمة استراتيجية بروسيا، ووقف التوسع الإقليمي للصين (مشروع "طريق واحد - حزام واحد")، وتخريب البريكس وغيرها من الاتجاهات نحو التعددية القطبية، وقمع النزعات الشعبوية في الولايات المتحدة وأوروبا، وحتى القضاء على ترامب (قانونيا وسياسيا وجسديا).

ومن هنا جاء تشجيع الأساليب الإرهابية وتشديد الرقابة اليسارية الليبرالية. في الواقع، في عهد بايدن أصبحت الليبرالية أخيرًا نظامًا شموليًا.

واصلت الدولة العميقة دعم بايدن ودعاة العولمة بشكل عام (كان من بين أهم ممثليهم في أوروبا بوريس جونسون وكير ستارمر وإيمانويل ماكرون وأورسولا فون دير لاين ). كما أصبحت هياكل سوروس المتطرفة في العولمة نشطة للغاية ، فلم تتغلغل في جميع المؤسسات الأوروبية فحسب، بل عملت أيضاً على تطوير أنشطة محمومة لإزالة مودي في الهند، والتحضير لثورات ملونة جديدة في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي ( مولدوفا ، وجورجيا، وأرمينيا ). للإطاحة بالأنظمة المحايدة أو حتى المعادية للعولمة في العالم الإسلامي – بنجلاديش وسوريا .

لكن هذه المرة، لم يكن دعم دعاة العولمة من الدولة العميقة الأمريكية غير مشروط، بل مشروط. كان على بايدن وأمثاله اجتياز امتحان لإثبات أنه لا شيء فظيع يحدث مع العولمة وأننا نتحدث عن مشاكل تقنية يمكن حلها بمساعدة العنف - الأيديولوجي والإعلامي والاقتصادي والسياسي والإرهابي المباشر. وكان القاضي الدولة العميقة.

5.بايدن يفقد ثقة الدولة العميقة

لكن بايدن فشل. لأسباب عديدة. لم تستسلم روسيا بوتين وتحملت ضغوطًا غير مسبوقة - العقوبات، والاشتباكات مع النظام الإرهابي الأوكراني، الذي كان مدعومًا من جميع الدول الغربية، والتحديات التي يواجهها الاقتصاد والانخفاض الحاد في مبيعات الموارد الطبيعية، والانفصال عن التكنولوجيا المتقدمة. لقد تغلبت البلاد على كل هذا، وفشل بايدن في تحقيق النصر على روسيا.

كما أن الصين لم تتراجع وواصلت الحرب التجارية مع الولايات المتحدة دون أن تتكبد خسائر فادحة.

لا يمكن عزل مودي خلال الحملة الانتخابية.

عقدت البريكس قمة رائعة في قازان ، على أراضي روسيا في حالة حرب مع الغرب. واصلت التعددية القطبية صعودها.

الغرب يخسر السلام

لقد ارتكبت إسرائيل ، التي انتهكت جميع القواعد والأنظمة، إبادة جماعية في غزة ولبنان ، وأبطلت أي خطاب عالمي، ولم يكن أمام بايدن خيار سوى دعمها.

والأهم من ذلك أن ترامب لم يستسلم، فعمل على تعزيز الحزب الجمهوري حوله على نطاق غير مسبوق، ومواصلة بل وحتى تطرف الأجندة الشعبوية. في الواقع، تطورت إيديولوجية مستقلة تدريجياً حول ترامب. وكانت أطروحته الرئيسية تتلخص في أن العولمة هُزِمت، وأن أزمتها ليست في افتراء الأعداء أو الدعاية، بل في الوضع الحقيقي الذي آلت إليه الأمور. لذلك، يجب علينا أن نتحرك على طول طريق هنتنغتون، وليس طريق ف. فوكوياما، والعودة إلى سياسة الواقعية وجذور الهوية الأمريكية (على نطاق أوسع، الغربية)، ووقف التجارب مع الاستيقاظ والانحرافات - في كلمة واحدة، دحر الأيديولوجية الأمريكية إلى إعدادات المصنع لليبرالية الكلاسيكية المبكرة مع الحمائية وقدر لا بأس به من القومية الصريحة. أصبح هذا المشروع MAGA - لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى.

6.الدولة العميقة تغير الأولويات

ولأن ترامب تمكن من الدفاع عن موقفه في أفق الفضاء الأيديولوجي الأمريكي، فإن الدولة العميقة لم تسمح للديمقراطيين بالقضاء عليه. بايدن (بما في ذلك بسبب تراجعه الفكري) فشل في امتحان "البناء مرة أخرى بشكل أفضل" ولم يقنع أحداً بأي شيء - مما يعني أن الدولة العميقة أدركت حقيقة أزمة العولمة والأساليب القديمة لانتشارها.

لذلك، هذه المرة أعطت ترامب الفرصة ليتم انتخابه وحتى أن يجمع حوله مجموعة متطرفة من الترامبيين الأيديولوجيين، ممثلين بشخصيات بارزة مثل إيلون ماسك، وجي دي فانس، وبيتر ثيل، وروبرت كينيدي جونيور، وتولسي جابارد ، وكاش باتيل، بيت هيجسيث وتاكر كارلسون وحتى أليكس جونز.

الشيء الرئيسي هنا هو ما يلي: الدولة العميقة الأمريكية، بعد أن اعترفت بترامب، أدركت الحاجة الموضوعية إلى مراجعة الاستراتيجية العالمية للولايات المتحدة في الأيديولوجية والجغرافيا السياسية والدبلوماسية وما إلى ذلك. من الآن فصاعدا، كل شيء يخضع للمراجعة. لقد تبين أن ترامب والترامبية، وعلى نطاق أوسع، الشعبوية، لم يكنا فشلا فنيا، وليس ماس كهربائي عرضي، بل كان تثبيتا للأزمة الحقيقية والأساسية للعولمة، وعلاوة على ذلك، نهايتها.

إن ولاية ترامب الحالية ليست مجرد حلقة في تناوب الديمقراطيين والجمهوريين الذين يتبعون نفس الخط بشكل عام، وتحميهم وتدعمهم الدولة العميقة بغض النظر عن نتائج الانتخابات الحزبية. وهذه بداية منعطف جديد في تاريخ الهيمنة الأمريكية. وهذه مراجعة عميقة لاستراتيجيتها وأيديولوجيتها وتصميمها وهياكلها.

7.الترامبية باعتبارها ما بعد الليبرالية

والآن دعونا نلقي نظرة فاحصة على ملامح الترامبية كأيديولوجية تظهر خطوة بخطوة. يطلق نائب الرئيس فانس على نفسه صراحة لقب "ما بعد الليبرالي". وهذا يعني القطيعة الكاملة والكاملة مع الليبرالية اليسارية التي رسخت وجودها في الولايات المتحدة في العقود الأخيرة. ويبدو أن الدولة العميقة، التي ليس لديها أي أيديولوجية على الإطلاق، مستعدة اليوم لتجربة مراجعة كبيرة للإيديولوجية الليبرالية، إن لم يكن تفكيكها بالكامل. وهكذا، أمام أعيننا، تكتسب الترامبية سمات أيديولوجية مستقلة خاصة، تتعارض بشكل مباشر في كثير من النواحي مع الليبرالية اليسارية التي هيمنت حتى وقت قريب جدًا.

إن الترامبية كأيديولوجية غير متجانسة ولها عدة أقطاب. لكن هيكلها العام أصبح بالفعل أكثر أو أقل وضوحا. بادئ ذي بدء، تنكر الترامبية العولمة والليبرالية اليسارية (التقدمية) والصحوة.

8.الترامبية باعتبارها إنكارًا للعولمة

إن الفخاخ يرفض العولمة بقسوة وصراحة، أي التفكير على نطاق الإنسانية جمعاء كسوق واحدة وفضاء ثقافي واحد، حيث الحدود بين الدول القومية غير واضحة بشكل متزايد، ويتم إلغاء هذه الدول نفسها تدريجيا، وتحول السلطات إلى السلطات فوق الوطنية (كما في الاتحاد الأوروبي ). ويعتقد أنصار العولمة أن هذا ينبغي أن يؤدي قريبا إلى إنشاء حكومة عالمية، كما يقول كلاوس شواب وبيل جيتس وجورج سوروس بشكل مباشر. يصبح جميع سكان الأرض مواطنين في العالم (عالميين) ويحصلون على حقوق متساوية في سياق بيئة اقتصادية وتكنولوجية وثقافية واجتماعية واحدة. والأدوات اللازمة لمثل هذه العملية، أو "إعادة الضبط الكبرى"، قد تكون الوباء والأجندة البيئية.

كل هذا غير مقبول على الإطلاق بالنسبة للترامبية. وبدلا من ذلك، تصر الترامبية على الحفاظ على الدول القومية أو دمجها في الحضارات - على الأقل في سياق الحضارة الغربية، حيث يتمثل دور الولايات المتحدة في حشد الغرب حول نفسه. ولكن هذه المرة لنتوحد ليس تحت رعاية أيديولوجية العولمة الليبرالية، بل تحت رعاية الترامبية نفسها. وهذا يذكرنا جدًا بالرسالة الأصلية لـ س. هنتنغتون، الذي دعا إلى توحيد الغرب في مواجهة الحضارات الأخرى. وبشكل عام، فإن ذلك يتوافق مع «الواقعية» في العلاقات الدولية، التي تعترف بالسيادة الوطنية ولا تطالب بإلغائها. من نتائج رفض العولمة انتقاد التطعيم والأجندة الخضراء. وفي هذه الحالة، فإن شخصيات مثل بيل جيتس وجورج سوروس تجسد الشر المطلق.

9.الترامبية باعتبارها مناهضة للاستيقاظ

لا يقل أنصار ترامب معارضة لأيديولوجية اليقظة، والتي تتكون من:

--في السياسة الجنسانية وتشريع الانحراف؛

--في نظرية العرق النقدي، التي تدعو الشعوب المضطهدة سابقًا إلى الانتقام من البيض؛

--في تشجيع الهجرة، بما في ذلك الهجرة غير الشرعية؛

--في إلغاء الثقافة والرقابة الليبرالية؛

--في ما بعد الحداثة.

وبدلا من هذه القيم “التقدمية” والمعادية للتقليدية لليبراليين، تدعو الترامبية إلى التحول إلى القيم التقليدية (للولايات المتحدة والحضارة الغربية). وهكذا، فإنهم يبنون أيديولوجية مناهضة للاستيقاظ.

فبدلاً من نظرية النوع الاجتماعي المتمثلة في تعدد الأجناس، تم الإعلان عن جنسين طبيعيين فقط. يُنظر إلى الأشخاص المتحولين جنسيًا ومجتمع LGBT* على أنهم انحرافات مهمشة وليس كأعراف اجتماعية. يتم رفض النسوية وانتقادها المسعور للذكورة والسلطة الأبوية، مما يعني استعادة الذكورة ودور الرجل في المجتمع إلى موقعهما المركزي. لا ينبغي لأحد أن يعتذر عن كونه رجلاً بعد الآن. ولهذا السبب يُطلق على الترامبية أحيانًا اسم "ثورة الإخوان" - "ثورة الرجال".

يتم استبدال نظرية العرق الحرجة بإعادة تأهيل الحضارة البيضاء. لكن العنصرية البيضاء هي سمة فقط للاتجاهات المتطرفة في الترامبية. وعادة ما ينتهي الأمر ببساطة برفض انتقادات الرجل الأبيض بموقف متسامح إلى حد ما تجاه غير البيض، طالما أنهم لا يطلبون التوبة الإلزامية من البيض.

10.الترامبية مقابل الهجرة

تتطلب الترامبية فرض قيود صارمة على الهجرة وفرض حظر كامل على المهاجرين غير الشرعيين مع ترحيلهم. ويطالب أنصار ترامب بهوية وطنية واحدة: فمن المفترض أن كل الذين يأتون إلى المجتمعات الغربية من حضارات وثقافات أخرى ملزمون بقبول القيم التقليدية لهذه الأخيرة، وعدم تركهم لأجهزتهم الخاصة، كما تصر التعددية الثقافية الليبرالية.

إن الترامبية قاسية بشكل خاص ضد المهاجرين غير الشرعيين وتدفق المهاجرين من أمريكا اللاتينية، والذي يغير بوضوح التوازن العرقي في دول بأكملها حيث أصبح اللاتينيون يشكلون الأغلبية. بالإضافة إلى ذلك، فإن سبب قلقهم هو المجتمعات الإسلامية، التي تنمو أيضًا باستمرار ولا تقبل بشكل قاطع المواقف والمطالب الغربية (خاصة وأن الليبراليين لم يطلبوا منها ذلك، بل على العكس من ذلك، انغمسوا في الأقليات بكل الطرق الممكنة) ). من وجهة نظر أخرى، اقتصادية بشكل أساسي، فإن أنصار ترامب لديهم موقف سلبي للغاية تجاه الصين ونشاط الصينيين في الولايات المتحدة. ويطالب الكثيرون بالاستيلاء المباشر على الأراضي والصناعات التي يمتلكونها في أمريكا من الصينيين.

لا يثير الأمريكيون من أصل أفريقي الكثير من الرفض، ولكن عندما يبدأون في التوحد في مجتمعات سياسية عدوانية مثل BLM (حياة السود مهمة) وتحويل المجرمين ومدمني المخدرات إلى أبطال (كما في حالة جورج فلويد )، فإن أنصار ترامب يتفاعلون بقسوة وحسم. من الواضح أن قصة فلويد و"تطويبه" ستتم مراجعتها قريبًا.

11.الترامبية مقابل الرقابة اليسارية الليبرالية

وبطريقة موحدة وموحدة، يعارض أنصار ترامب الرقابة اليسارية الليبرالية. وتحت ستار الصواب السياسي ومكافحة التطرف، بنى الليبراليون نظاما شاملا للتلاعب بالرأي العام، مما أدى فعليا إلى إلغاء حرية التعبير، سواء في وسائل الإعلام الرئيسية أو في الشبكات الاجتماعية التي يسيطرون عليها.

وأي شخص يعترض ولو بشكل طفيف على أجندة اليسار الليبرالي أو ينحرف عنها، كان يُصنف على الفور على أنه "يمين متطرف"، و"عنصري"، و"فاشي"، و"نازي"، ويخضع للاستبعاد، والإبعاد، والمضايقات القانونية، بما في ذلك السجن.

اكتسبت الرقابة تدريجيا طابعا شاملا، وتبين أن الترامبية نفسها - إلى جانب الاتجاهات الأخرى لمعارضي العولمة (في روسيا في المقام الأول)، فضلا عن الحركات الشعبوية الأوروبية أو مفاهيم التعددية القطبية - أصبحت هدفها المباشر.

نظرت النخب الليبرالية علنًا إلى المواطنين العاديين باعتبارهم عناصر ضعيفة العقول فاقدة للضمير في المجتمع، وأعادت تعريف الديمقراطية ليس على أنها "حكم الأغلبية" بل على أنها "حكم الأقلية". وكل ما لم يتوافق مع الأجندة الليبرالية اليسارية كان يسمى "الأخبار الكاذبة"، و"دعاية بوتين"، ونظريات المؤامرة، والآراء المتطرفة الخطيرة التي تتطلب إجراءات عقابية. وهكذا، تم تقليص مساحة ما هو مقبول بشكل حاد، وتم الاعتراف بكل ما يختلف عن عقيدة الليبرالية اليسارية المتطرفة، على أنه غير مقبول، ومضطهد ومحظور. وينطبق هذا على جميع أحكام العولمة الليبرالية - الجنس، والهجرة، ونظرية العرق النقدية، والتطعيم، وما إلى ذلك. في الواقع، أصبحت الليبرالية شمولية وغير متسامحة تمامًا، ولم تكن تعني بـ«الشمولية» إلا تحول الإنسان إلى ليبرالي.

وترفض الترامبية كل هذا بشكل جذري وتطالب بعودة حرية التعبير، التي تم إلغاؤها بشكل تدريجي في العقود الأخيرة. ولا ينبغي لنا أن نعطي أي تفضيلات لأي أيديولوجية بعينها، وكانت حماية حرية الرأي عبر نطاق كامل من الأيديولوجيات المحتملة ــ من أقصى اليمين إلى أقصى اليسار ــ تشكل الأساس الذي قامت عليه أيديولوجية الترامبية.

12.الترامبية مقابل ما بعد الحداثة

ويرفض أنصار ترامب أيضًا ما بعد الحداثة، التي ترتبط عادة على وجه التحديد بالحركات الليبرالية اليسارية “التقدمية” في الثقافة والفن. في الوقت نفسه، لم تطور الترامبية بعد أسلوبها الخاص وتقتصر فقط على إزاحة ثقافة ما بعد الحداثة من قاعدتها وتدعو إلى تنويع عمليات البحث الثقافي.

بشكل عام، يعارض أنصار ترامب ما بعد الحداثة والعدمية النشطة المتأصلة فيها مع القيم التقليدية - الدين، والرياضة، والأسرة، والأخلاق، وما إلى ذلك.

في أغلب الأحيان، فإن مؤيدي الترامبية ليسوا مثقفين متطورين، بل يطالبون بإضفاء الطابع النسبي على دكتاتورية ما بعد الحداثة ومراجعة مبدأ تحويل الفن المنحط إلى القاعدة.

لكن بعض الأيديولوجيين الترامبيين، على العكس من ذلك، يقترحون اعتراض ما بعد الحداثة في حد ذاتها من الليبراليين اليساريين وبناء ما بعد الحداثة البديلة - إذا كانت تقليدية، "ما بعد الحداثة على اليمين". ويطالبون بتبني مبدأ السخرية والتفكيك، وتحويله ضد صيغ وشرائع اليسار الليبرالي، رغم أنه كان يستخدم في السابق ضد التقليديين والمحافظين على وجه التحديد.

وحتى خلال الحملة الانتخابية الأولى لترامب، اتحد أنصاره على منصة 4chan، وبدأوا الإنتاج الضخم للميمات الساخرة والخطاب العبثي الذي سخر من الليبراليين واستفزهم عمدا. وذهب بعضهم (على سبيل المثال، كورتيس يارفين أو نيك لاند) إلى أبعد من ذلك وطرحوا أطروحة "التنوير المظلم"، واقترحوا قراءة مناهضة لليبرالية لها، بل ودعوا إلى إنشاء نظام ملكي في الولايات المتحدة.

في بعض النواحي، فإن الشخص الثاني في فريق ترامب، والذي ضمن فوزه إلى حد كبير، هو شخص ما بعد الحداثة – إيلون ماسك، الذي يجمع بين القيم التقليدية والسياسة اليمينية مع نظرة مستقبلية إلى المستقبل والتأكيد على تطوير التكنولوجيا. . ويفكر بيتر ثيل، أحد أكبر رجال الأعمال في وادي السيليكون، في نفس السياق.

13.من حايك إلى سوروس والعودة

من وجهة نظر الليبراليين اليساريين، انتقل التاريخ السياسي للبشرية في القرون الأخيرة من الليبرالية الكلاسيكية إلى نسختها اليسارية وحتى اليسارية المتطرفة. إذا سمح الليبراليون الكلاسيكيون بالانحرافات - ولكن على المستوى الفردي فقط - ولم يرفعوها أبدًا إلى مستوى القاعدة، ناهيك عن القانون، فإن الليبراليين التقدميين فعلوا ذلك بالضبط وبنفس الطريقة تمامًا مثل الليبراليين القدامى: لقد بدأوا في القضاء على أي شكل من أشكال الانحرافات. الهوية الجماعية، مما أوصل الفردية إلى حد العبثية.

ويمكن تتبع هذه العملية من خلال مثال ثلاث شخصيات بارزة في الأيديولوجية الليبرالية في القرن العشرين.

يعتقد فريدريش فون هايك، مؤسس الليبرالية الجديدة، أننا يجب أن نرفض أي أيديولوجيات تحدد ما يجب على الشخص أن يفكر فيه أو يفعله. لقد كانت لا تزال هي الليبرالية الكلاسيكية القديمة، التي تحتفل بالحرية الفردية الكاملة والسوق غير المقيدة.

طور تلميذه كارل بوبر انتقادات للأيديولوجيات الشمولية للفاشية والشيوعية، ونقلها أيضًا إلى أفلاطون وهيغل. لقد أصبحت ملاحظات بوبر الشمولية واضحة بالفعل. وهو يطلق على الليبراليين ومؤيدي الليبرالية اسم "المجتمع المفتوح"، ويطلق على كل أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف "أعداء المجتمع المفتوح" ويأمر بوضع حد لهم عمدًا - حتى قبل أن يتمكنوا من الإضرار بـ "المجتمع المفتوح" أو إبطاء حركته. تطورها.

يتخذ جورج سوروس، تلميذ بوبر، خطوة أخرى في هذا الاتجاه، حيث يدعو إلى الإطاحة بأي أنظمة غير ليبرالية، ودعم الحركات الأكثر راديكالية - الإرهابية في كثير من الأحيان - التي تعارض هذه الأنظمة، ومعاقبة معارضي "المجتمع المفتوح" وتجريمهم والقضاء عليهم بلا رحمة. الغرب نفسه. وأعلن سوروس أن ترامب، وبوتين، ومودي، وشي جين بينج، وأوربان أعداءه الشخصيون وبدأ في قتالهم بنشاط (باستخدام رأس مال ضخم تم الحصول عليه من خلال المضاربة). وكان هو الذي أصبح منظم الثورات الملونة في أوروبا الشرقية ، وفي منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي، وفي العالم الإسلامي، وحتى في جنوب شرق آسيا وأفريقيا. لقد دعم بشكل كامل التدابير الوحشية لتقييد الحريات الشخصية أثناء الوباء، وشجع التطعيم الشامل الإلزامي ومحاكمة أي منشقين عن كوفيد. وهكذا أصبحت الليبرالية الجديدة شمولية ومتطرفة وإرهابية بشكل علني.

تقترح الترامبية عكس هذا التسلسل بين هايك وبوبر وسوروس. والعودة إلى البداية - أي إلى ليبرالية فون هايك المتسامحة والمناهضة للشمولية والليبرالية الكلاسيكية إلى حد ما. ويذهب بعض أنصار ترامب إلى أبعد من ذلك ويدعون إلى العودة إلى التقاليد الامريكية المتجذرة التي سبقت الحرب الأهلية الامريكية.

14.التناقضات داخل الترامبية

تعطي مراجعتنا فكرة عن الخطوط العامة لأيديولوجية الترامبية. لكن الآن، وفي هذا السياق العام، بدأت تظهر تدريجياً أقطاب خاصة معادية جزئياً. يشترك جميع أنصار ترامب، بدرجة أو بأخرى، في النقاط المذكورة أعلاه، لكنهم يركزون بشكل مختلف وأحيانًا بطريقة عدائية.

أحد الخطوط الفاصلة هو ما أطلق عليه مؤخرا اسم "الصراع بين التكنوقراط اليمينيين والتقليديين اليمينيين" - اليمين التكنولوجي واليمين التجاري. الزعيم بلا منازع ورمز التكنوقراط اليمينيين هو إيلون ماسك. فهو يجمع بين المستقبل التكنولوجي (اليمين التكنولوجي)، والوعد الشهير برحلة مأهولة إلى المريخ ، وتطوير تكنولوجيات جديدة مع الترويج للقيم المحافظة والدعم النشط والهجومي للشعبوية اليمينية. وموقفه معروف، والآن الغرب كله يراقبه.

وحتى قبل تنصيب ترامب، بدأ ماسك في الترويج بنشاط لأجندة يمينية محافظة جديدة على شبكته الاجتماعية X.com، مدعيًا في الواقع أنها تحل محل أجندة سوروس. لقد نسج الأخير بنشاط شبكات يسارية ليبرالية على المستوى العالمي، حيث قام برشوة السياسيين وتغيير الأنظمة في البلدان المعادية له، وفي البلدان المحايدة وحتى الصديقة. الآن، أخذ إيلون ماسك على عاتقه هذه المهمة، ومن المحتمل أن يحظى بدعم زوكربيرج، مبتكر نظام Meta**، الذي انضم مؤخرًا إلى الترامبية ووعد بإلغاء الرقابة على شبكاته على Instagram** وFacebook**. ويمثل ماسك ومبدع PayPal بيتر ثيل وزوكربيرج قطب "التكنوقراط اليمينيين".

لكن داخل الولايات المتحدة، تشكلت بالفعل مجموعة من خصومهم بين أنصار ترامب، ويمثلها في المقام الأول ستيف بانون ، مستشار الأمن القومي السابق لترامب (في الفترة الأولى). أُطلق على بانون وأنصاره لقب "اليمين التجاري".

نشأ الصراع حول توفير تصاريح الإقامة الدائمة للمهاجرين الشرعيين، وهو ما أيده ماسك وعارضه بانون بشدة. وبلور الأخير مواقف القومية الامريكية، التي يشكل أنصارها أيضا أهم داعم انتخابي لترامب، مطالبين بتعقد إجراءات الحصول على الجنسية الامريكية وطرح أطروحة «امريكا للامريكيين». وأيد الكثيرون بانون، الذي أشار إلى ماسك أنه انضم مؤخرًا فقط إلى المحافظين، بينما كان القوميون الأمريكيون يناضلون من أجل هذه القيم منذ عقود. وهكذا، ظهرت في الترامبية تناقضات بين العولمة اليمينية والمستقبلية والتكنوقراطية من جهة، والقومية اليمينية من جهة أخرى. تم تسليط الضوء على هذا الجدل مؤخرًا من قبل الممثل الكوميدي الأمريكي المناهض للاستيقاظ سام هايد.

وظهر خط آخر من المواجهة بين مؤيدي إسرائيل ومناهضي إسرائيل. ومن المعروف أن ترامب نفسه ونائب الرئيس فانس وبيت هيجسيث، المرشحين لمنصب وزير الدفاع الأمريكي في الإدارة الجديدة، هم من المؤيدين غير المشروط لإسرائيل. ومن المرجح أن انتخاب ترامب كان جزئياً نتيجة لموقفه المؤيد لإسرائيل ودعمه الكامل لنتنياهو شخصياً. اللوبي اليهودي قوي للغاية في الولايات المتحدة.

لكن في الوقت نفسه، فإن عددًا من الواقعيين - مثل جون ميرشايمر ، وجيفري ساكس أو الصحفي والمحقق الشهير غير الملتزم أليكس جونز - لا يقبلون بشكل قاطع هذا الجانب من الترامبية، ويصرون على أن الولايات المتحدة تأخذ نظرة أكثر رصانة للتوازن. القوة في الشرق الأوسط وتنتهج سياسة مصالحها المباشرة التي لا تتطابق في أغلب الأحيان على الإطلاق مع مصالح إسرائيل.

وفي الوقت نفسه، يمكن لنفس الأشخاص في معسكر ترامب أن يشغلوا مواقف مختلفة على هذين المحورين. وهكذا فإن أليكس جونز، الذي ينتقد إسرائيل، يدعم ماسك، بينما يركز خصم ماسك ستيف بانون على دعم إسرائيل.

15.الترامبية ونظرية الأجيال

يجدر بنا أن نقول بضع كلمات عن نظرية الأجيال، التي طورها منذ بعض الوقت مؤلفان - ويليام شتراوس ونيل هاو. وسوف يشرح لنا إلى حد ما المكانة التي تحتلها الترامبية في التاريخ السياسي والاجتماعي الأمريكي.

وفقا لهذه النظرية، في الولايات المتحدة، من الممكن تتبع نظام الدورات المتغيرة باستمرار - كبيرة (حوالي 85 عاما، الطول التقليدي لحياة الإنسان) وصغيرة.

تتكون كل دورة كبيرة (سايكولوم، قرن) من أربعة أجزاء، أو دورات (دوران). يمكن اعتبار المنعطفات الأربعة بمثابة أربعة فصول. المنعطف الأول يسمى "عالي" ويتوافق مع الربيع. والثاني هو "الصحوة" ويتوافق مع الصيف. الثالث - "الانهيار" - يتوافق مع الخريف. الرابع - "الأزمة" يتوافق مع فصل الشتاء.

كل دورة تستمر حوالي 21 سنة. كل دور يرافقه جيل معين. ولهذا سميت النظرية بـ”نظرية الأجيال”. ويشار إليه عادة عندما يتم استخدام مصطلحات مثل "الجيل الأعظم" (1900-1923)، و"الجيل الصامت" (1923-1943)، و"جيل طفرة المواليد" (1943-1963)، و"الجيل العاشر" (1963). المستخدمة —1984)، "الجيل Y" (1984-2004) أو "الجيل Z، جيل الألفية". (2004-2024).

في نظرية شتراوس هاو، توصف فترة الأربعينيات والخمسينيات من القرن العشرين بأنها الجيل الأول لدورة كبيرة. هذا هو المنعطف الأول في "الدورة الكبيرة"، التي يسميها المؤلفون "الارتفاع". تتميز هذه الفترة بالتعبئة القوية للسكان، والانتفاضة الاجتماعية، وتعزيز المؤسسات الاجتماعية. إنه عصر الحماس والتفاؤل والتضامن وارتفاع القيم.

ويتبع ذلك المنعطف الثاني: الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين - "الصحوة". هذا هو عصر التركيز على العالم الداخلي - زمن الهيبيين والمخدرين والمهام الروحية.

وفي موازاة ذلك، هناك تحول إلى الفردية (الروحية)، ويبدأ تآكل التضامن الاجتماعي. هذه فترة موسيقى الروك وتحرر الأخلاق.

ثم يأتي عصر التحلل التدريجي - الثمانينيات والتسعينيات من القرن العشرين. منعطف يسمى "Unbraiding". هناك انتقال من الفردية الروحية إلى الفردية المادية اليومية. الاجتماعية تتآكل وتتدهور. تم استبدال الهيبيين والروك الكلاسيكي بالبانك (لا مستقبل) والتكنو والصناعي.

من 2000 إلى 2020، يتم تنفيذ المنعطف الأخير - "الأزمة". وعلامتها هي الهجوم الإرهابي الذي شنه الأصوليون الإسلاميون على مركز التجارة الحرة في نيويورك - 11 سبتمبر.

ويتبع ذلك تدخلات مكثفة من قبل الولايات المتحدة في أجزاء مختلفة من العالم، ثم وباء وحرب في أوكرانيا . النسيج الاجتماعي يتفكك تماما. التفاؤل يتلاشى. المجتمع يتدهور بسرعة. هذا هو العذاب العدواني لدورة النهاية. في السلطة هناك جمهوريون أو ديمقراطيون غير أكفاء على الإطلاق وذوي مستوى عقلي منخفض للغاية - بوش الابن، وأوباما النرجسي، ورجل عجوز مصاب بالخرف، وجو بايدن.

تتحول الفردية إلى تقنين الانحرافات. هذا هو عصر الصحوة بسياساته المتعلقة بالجنسين، وما بعد الإنسانية، والبيئة المظلمة.

وهكذا يتبين أن انتخابات 2023 في سياق نظرية الأجيال ليست أكثر من تغيير قرن (saeculum). تمثل الترامبية هنا الخروج إلى القرن الجديد والدخول إلى منعطفه الأول - "ارتفاع" جديد (عالي). لقد ألغيت جميع اتجاهات القرن الماضي، وخاصة "الأزمة". الليبرالية في شكل استيقظ مرفوضة تماما.

تبدأ الدورة التالية بإعدادات ومبادئ وقواعد جديدة. ترامب ينهي "الأزمة" ويؤذن بالانتقال إلى "المرتفعات".

في الوقت الذي تم فيه إنشاء نظرية الأجيال، كان لدى النقاد موقف إيجابي تجاهها. ولكن عندما أدرك الليبراليون مدى خطورة هذه النظرية في تقويض سلطتهم وإيديولوجيتهم، عادوا إلى رشدهم وهاجموها بانتقادات غاضبة، في محاولة لإثبات عدم علميها.

ومن المفارقات أن الجدل حول ما إذا كان علميًا أم لا هو الذي حدد نتيجة انتخابات 2024 واعتراف الدولة العميقة بفوز ترامب. ومن المحتمل أن بعض أجزاء الدولة العميقة أصبحت على دراية بـ”نظرية شتراوس هاو” ووجدتها واقعية تمامًا. وإذا كان الأمر كذلك، فلا ينبغي للمرء أن يفاجأ بالتفكيك السريع لليبرالية اليسار وهياكلها؛ فمن غير المنطقي اعتبار الترامبية شيئا عابرا ومؤقتا، وبعد ذلك ستبدأ العودة إلى الخط السابق. على الأرجح، لن تبدأ هذه العودة مرة أخرى أبدًا، لأن الدورة الكبيرة قد تغيرت. على الأقل إذا كانت هذه النظرية صحيحة. وفي هذه الأثناء، تبدو مقنعة للغاية.

16.الجغرافيا السياسية للترامبية

والآن دعونا ننتقل إلى جانب آخر من جوانب الترامبية - السياسة الخارجية. والمفتاح هنا هو تحويل التركيز من المنظور العالمي إلى الوسطية الأمريكية والتوسعية الأمريكية.

وتصريحات ترامب بشأن ضم كندا باعتبارها الدولة رقم 51، وشراء جرينلاند ، والسيطرة على قناة بنما ، وإعادة تسمية خليج المكسيك إلى الخليج الأمريكي ، هي أوضح الأمثلة على ذلك . وكل هذه علامات واضحة على مهاجمة الواقعية في العلاقات الدولية، فضلاً عن العودة إلى مبدأ مونرو بعد قرن من هيمنة مبدأ وودرو ويلسون .

أعلن مبدأ مونرو في القرن التاسع عشر أن أولوية السياسة الخارجية للولايات المتحدة هي فرض السيطرة على قارة أمريكا الشمالية وجزئيًا على قارة أمريكا الجنوبية من أجل إضعاف وإلغاء تأثير القوى الأوروبية في العالم القديم على البلاد بشكل كامل. العالم الجديد.

أصبح مبدأ ويلسون، الذي تأسس بعد الحرب العالمية الأولى، بمثابة خريطة الطريق لدعاة العولمة الأمريكيين، حيث حول التركيز من الولايات المتحدة كدولة قومية إلى المهمة الكوكبية المتمثلة في توسيع معايير الديمقراطية الليبرالية لتشمل البشرية جمعاء والحفاظ على هياكلها على الأرض. نطاق عالمي. والآن تراجعت الولايات المتحدة نفسها إلى الخلفية في مواجهة المهمة الدولية.

خلال فترة الكساد الكبير، لم يكن لدى الولايات المتحدة وقت لعقيدة ويلسون، ولكن بعد الحرب العالمية الثانية عادت إلى هذا الموضوع. وفي العقود الأخيرة، هيمنت في الواقع. وفي هذه الحالة، بطبيعة الحال، لم يكن مهما من يملك كندا أو جرينلاند أو قناة بنما: ففي نهاية المطاف، كانت الأنظمة الديمقراطية الليبرالية التي تسيطر عليها النخبة العالمية تحكم في كل مكان.

واليوم يغير ترامب تركيزه بشكل كبير. الآن مرة أخرى، الولايات المتحدة الأمريكية كدولة "مهمة" وتطالب كندا والدنمارك وبنما بالخضوع ليس للحكومة العالمية (التي يقوم ترامب الآن بحلها)، ولكن لواشنطن والولايات المتحدة وترامب نفسه - باعتباره الشخصية الكاريزمية . زعيم فترة "المرتفعات".

وتوضح خريطة الولايات المتحدة التي تضم إحدى وخمسين ولاية (إذا حسبت بورتوريكو )، وجرينلاند، وقناة بنما بوضوح هذا التحول من مبدأ ويلسون إلى مبدأ مونرو.

17.تفكيك الأنظمة العالمية في أوروبا

والأمر الأكثر إثارة للدهشة والذي حير الغرب بالفعل هو السرعة التي بدأ بها أنصار ترامب، حتى قبل أن يعززوا قبضتهم على السلطة، في تنفيذ برنامجهم على المستوى الدولي. وهكذا، بدأ إيلون ماسك على شبكة التواصل الاجتماعي X، ابتداءً من ديسمبر 2024، سياسة نشطة لإزالة القادة المكروهين (من قبل أنصار ترامب هذه المرة) من قبل الولايات المتحدة الأمريكية.

في السابق، كانت هياكل سوروس تفعل ذلك لصالح أنصار العولمة. بدأ ماسك، دون إضاعة أي وقت، في شن حملات مماثلة - ولكن فقط لصالح مناهضي العولمة والشعبويين الأوروبيين مثل حزب البديل من أجل ألمانيا وزعيمته أليس فايدل في ألمانيا ، ونايجل فاراج في بريطانيا، ومارين لوبان في فرنسا .

لقد حصلت عليه كل من حكومة الدنمارك، التي لم ترغب في التخلي طوعًا عن جرينلاند، وترودو في كندا، الذي عارض حقيقة أن تصبح بلاده الولاية رقم 51 الحقيقية للولايات المتحدة.

كان أنصار العولمة الأوروبيون، الذين يمثلون روابط الشبكة السابقة، في حيرة تامة وبدأوا في الاعتراض على التدخل الأمريكي المباشر في السياسة الأوروبية، وهو الأمر الذي قال لهم ماسك وأنصار ترامب بشكل معقول إنه لا أحد يعترض على سوروس وتدخله ــ لذا اقبلوا نسختنا! إذا كانت الولايات المتحدة هي سيدة العالم، فيرجى الطاعة - تمامًا كما أطعت أوباما وبايدن وسوروس، أي الدولة العميقة.

بدأ ماسك، وعلى الأرجح ثيل وزوكربيرج وغيرهم من أصحاب الشبكات العالمية، في تفكيك النظام العالمي - في أوروبا في المقام الأول - وجلبهم إلى السلطة ودعم القادة الشعبويين الذين يشاركون أفكار واستراتيجيات أنصار ترامب. وكان من الأسهل الاندماج في هذا النموذج من المجر في عهد أوربان ، وسلوفاكيا فيكو ، وإيطاليا ميلوني ، أي تلك الأنظمة التي اعتمدت بالفعل على القيم التقليدية وعارضت أنصار العولمة بدرجات متفاوتة من الصلابة.

لكن في بلدان أخرى، يعتزم أنصار ترامب تغيير السلطة بأي وسيلة - في الأساس مثل أسلافهم، أنصار العولمة. الآن، أطلق ماسك حملة غير مسبوقة ضد كير ستارمر في بريطانيا، حيث تم الكشف عنه باعتباره مدافعًا وحتى شريكًا في "عصابات المهاجرين المطلقة من المغتصبين الباكستانيين في المملكة المتحدة". إذا كان مثل هذا الهجوم العنيف يأتي من واشنطن، فلا يمكن للبريطانيين إلا أن يصدقوا ذلك. بدأ ماسك في نشر شيء مماثل ضد ماكرون وضد الليبراليين الألمان الذين يحاولون وقف النمو السريع في شعبية حزب البديل الشعبوي اليميني لألمانيا.

لقد كانت أوروبا بالفعل مؤيدة لأمريكا بشكل صارم، لكن واشنطن الآن تغير مسارها الأيديولوجي، إن لم يكن بمقدار 180 درجة، فعلى الأقل بمقدار 90 درجة.

ومثل هذه القسوة في التعامل مع الحكام الأوروبيين، الذين تعلموا للتو، مثل الحيوانات المدربة المطيعة في السيرك، أن يحققوا أي رغبة من سيدهم، تبدو مؤلمة. إنهم مطالبون بإدانة ما خدموه على الفور بأمانة (أو بالأحرى بالسخرية والأكاذيب)، وإعادة قسم الولاء للمقر الأيديولوجي الترامبي الجديد. البعض سوف يقسم، والبعض سوف يقاوم. لكن العملية بدأت: إذ يعمل أنصار ترامب على تدمير الليبراليين ودعاة العولمة في أوروبا. ومرة أخرى بدقة وفقًا لمبادئ هنتنغتون. ويحتاج أنصار ترامب إلى غرب موحد باعتباره حضارة متكاملة جيوسياسيا وأيديولوجيا. في جوهرها، نحن نتحدث عن إنشاء إمبراطورية أمريكية كاملة.

18.الإجماع المناهض للصين في الترامبية

هناك خط أساسي آخر لأنصار ترامب في السياسة الدولية وهو معارضة الصين. بالنسبة لهم، فهو يمثل مجمل ما يكرهونه في الليبرالية اليسارية والعولمة: الأيديولوجية اليسارية والأممية. وتجسد جمهورية الصين الشعبية الأمرين في نظرهم، وهم يربطون ذلك تقليديا بسياسات أنصار العولمة الأمريكيين.

وبطبيعة الحال، تعد الصين الحديثة ظاهرة أكثر تعقيدا بكثير، لكن الإجماع الترامبي المناهض للصين يرتكز على حقيقة مفادها أن الصين، باعتبارها معقلا للحضارة غير البيضاء وغير الغربية، استفادت من العولمة ولم ترفع نفسها فحسب.

إلى مكانة قطب مستقل، ولكنها اشترت أيضًا جزءًا كبيرًا من الصناعة والأعمال والأراضي الأمريكية. إن نقل الصناعة إلى جنوب شرق آسيا بحثًا عن عمالة أرخص حرم الولايات المتحدة من إمكاناتها الصناعية وسيادتها الصناعية، مما جعل البلاد تعتمد على مصادر خارجية. ومن الواضح أن أيديولوجية الصين المعزولة تجعلها خارجة عن السيطرة من قبل واشنطن.

ويلقي أنصار ترامب كل اللوم في حدوث المعجزة الصينية على أنصار العولمة، وتقع الصين في مرتبة عدوهم الرئيسي.

بالمقارنة مع الصين، تبدو روسيا وكأنها قضية ذات عشر درجات، وهي الآن تختفي ببساطة من الشاشات. والصين تتحول إلى العدو رقم واحد. ومرة أخرى، يُنسب كل اللوم عن الفوضى العالمية إلى أنصار العولمة الأمريكيين.

19.الاتجاه المؤيد لإسرائيل من الترامبية

الموضوع الرئيسي الثاني للترامبية في السياسة الخارجية هو دعم إسرائيل واليمين المتطرف في إسرائيل. لقد رأينا أن هذا ليس إجماعًا بين أنصار ترامب أنفسهم، حيث توجد أيضًا شريحة مناهضة لإسرائيل، ولكن بشكل عام فإن الناقل الرئيسي هو المؤيد لإسرائيل. ويستند هذا إلى النظرية البروتستانتية عن المسيحية اليهودية، التي تفترض أن وصول الموشياخ اليهودي هو لحظة تحول اليهود إلى المسيحية، وعلى الرفض العام للإسلام. إن كراهية الإسلام لدى أتباع ترامب تعمل على تغذية تضامنهم مع إسرائيل (والعكس صحيح)، وهو ما يخلق في عموم الأمر واحدا من أهم العوامل التي توجه سياستهم في الشرق الأوسط.

وبهذا المعنى، فإن قطب الإسلام الشيعي، الأكثر نشاطًا في سياسته المناهضة لإسرائيل، ينظر إليه أنصار ترامب على أنه الشر الأعظم. ومن هنا جاء الرفض الوحشي لإيران والشيعة العراقيين والحوثيين في اليمن ، فضلاً عن العلويين في سوريا. تتمتع الحركة الترامبية بتحيز قوي ضد الشيعة وهي موالية بشكل عام للصهيونية اليمينية واليمين المتطرف.

20.الترامبية ضد اللاتينيين

ويعد العامل اللاتيني هو الأهم من وجهة نظر السياسة الداخلية للولايات المتحدة. ومرة أخرى، فإن S. هنتنغتون مهم هنا، الذي لفت الانتباه منذ عدة عقود إلى حقيقة أن التهديد الرئيسي لهوية أمريكا الشمالية ونوعها النووي WASP (البروتستانتي الأنجلوسكسوني الأبيض) هو الأكثر تهديدًا من خلال تدفقات الهجرة من أمريكا اللاتينية، التي لها هوية مختلفة تمامًا – كاثوليكية لاتينية. حتى نقطة معينة، يقول هنتنغتون، يمكن للأنجلوسكسونيين أن يذيبوا الشعوب الأخرى في نظام بوتقة الانصهار، ولكن مع التدفق الهائل لللاتينيين، لم يعد هذا ممكنًا.

ومن ثم، فإن رهاب المهاجرين يكتسب ناقلا أكثر تحديدًا في الولايات المتحدة - العداء تجاه الهجرة الجماعية على وجه التحديد من دول أمريكا اللاتينية. وفي مواجهة هذه الموجة، بدأ ترامب، في الفترة الأولى من رئاسته، ببناء سور الصين العظيم.

وهذا ما يحدد موقف أنصار ترامب تجاه دول أمريكا اللاتينية: فهم ينظرون إليها بشكل عام على أنها يسارية، وعلى قدم المساواة بشكل عام، على أنها مصدر للهجرة الإجرامية.

إن العودة إلى مبدأ مونرو تعني أن الولايات المتحدة يجب أن تمارس سيطرة أكثر صرامة على دول أمريكا اللاتينية. وهذا يؤدي بشكل مباشر إلى تصعيد العلاقات مع المكسيك ، وعلى وجه الخصوص، يحدد الطلب على فرض السيطرة الكاملة على قناة بنما.

21.لننس روسيا، ناهيك عن أوكرانيا

ويبدو أن روسيا تشكل عاملاً غير مهم في السياسة الدولية لأنصار ترامب. ليس لديهم رهاب أيديولوجي ومبدئي من روسيا، مثل أنصار العولمة، لكنهم أيضًا لا يشعرون بتعاطف كبير تجاه روسيا. ومن بين أنصار ترامب هناك عدد من محبي روسيا الذين يعتقدون أن روسيا جزء من الحضارة المسيحية البيضاء ومن الإجرام والتهور دفعها إلى الحضن الصيني. لكن هؤلاء الناس هم الأقلية. بالنسبة لمعظم أنصار ترامب، فإن روسيا ببساطة لا تهم. اقتصادياً، لا تمثل منافسة جدية (على عكس الصين)، وليس لها شتات في الولايات المتحدة، والصراع مع أوكرانيا أمر إقليمي، تافه، ومسؤوليته تقع على عاتق العولميين (أعداء الترامبيين). .

بطبيعة الحال، سيكون من الجيد إنهاء الصراع في أوكرانيا، ولكن إذا لم ينجح هذا بسرعة، فإن أنصار ترامب سيتركون هذه القضية للأنظمة العولمية الأوروبية، التي سوف تتوتر وتضعف في مثل هذه المواجهة. وهذا لا يصب إلا في مصلحة أنصار ترامب.

أما أوكرانيا، من ناحية أخرى، فهي ليست شيئًا مهمًا ومهمًا على الإطلاق، ولا يمكن أن يكون لها معنى إلا في التحقيق العام في مغامرات الفساد لإدارتي أوباما وبايدن.

بالطبع، في الصراع الروسي الأوكراني، لا يتخذ أنصار ترامب في الغالب موقفًا مؤيدًا لروسيا، لكن الدعم لأوكرانيا، خاصة على نطاق غير مسبوق، كما كان الحال في عهد بايدن، مستبعد بالنسبة لهم.

22.التعددية القطبية السلبية للترامبية

ومن الجدير النظر في العلاقة بين الترامبية والتعددية القطبية. ومن غير المرجح أن تكون نظرية العالم متعدد الأقطاب مقبولة تماما بالنسبة لهم. إن الترامبية هي نسخة جديدة من الهيمنة الأمريكية، لكن الأحادية القطبية هنا لها محتوى مختلف تماما وطبيعة مختلفة عن طبيعة أنصار العولمة. في قلب النظام العالمي توجد الولايات المتحدة وقيمها التقليدية - أي الغرب المسيحي الأبيض، الأبوي تمامًا، لكنه في الوقت نفسه يعترف بالحرية والفرد والسوق. يُعرض على الجميع إما أن يتبعوا الغرب، أو أن يجدوا أنفسهم خارج منطقة الرخاء والتنمية. لم يعد هذا شمولية، بل حصرية محدودة. الغرب هو النادي الذي لا يزال يتعين عليك أن تحاول جاهداً الانضمام إليه.

ولذلك فإن أنصار ترامب لا يهتمون على الإطلاق بالحضارات الأخرى. إذا أصروا على طريقهم، فليفعلوا ذلك. إنه أسوأ بالنسبة لهم. ولكن إذا أرادوا الانضمام إلى الغرب، فسيتعين عليهم اجتياز سلسلة من الاختبارات الجادة. وسيظلون مجتمعات من الدرجة الثانية.

وبعبارة أخرى، هذه ليست تعددية أقطاب نشطة وإيجابية، بل هي تعددية سلبية ومتساهلة: فهم يقولون، لا يمكنك أن تكون الغرب، كن نفسك. لن يبني أنصار ترامب عالما متعدد الأقطاب، لكنهم ليس لديهم أي شيء ضده. وسوف تنشأ على أي حال وفقا للمبدأ المتبقي. لا يمكن لأي شخص أن يكون غربيًا، ويمكن للباقي إما أن يسعى لتحقيق هذا الهدف أو يوافق على البقاء على طبيعته.

23.التعددية القطبية داخل أمريكا

إن العنصر الأكثر أهمية في أيديولوجية الترامبية هو تركيزها في المقام الأول على المشاكل الداخلية للولايات المتحدة. تؤكد أطروحات MAGA و America First بقوة على هذا الأمر. لذلك، يواجه أنصار ترامب ظاهرة التعددية القطبية ليس في السياسة الخارجية بقدر ما يواجهونها في السياسة الداخلية. صحيح أنهم يسعون جاهدين إلى ترسيخ الهيمنة الامريكية على أسس إيديولوجية جديدة، ولكن السياسة الداخلية تظل تشكل أولوية بالنسبة لهم. وتواجه الترامبية التعددية القطبية كحضارات مستقلة داخل أمريكا نفسها في المقام الأول.

تشير نظرية العالم متعدد الأقطاب إلى سبع حضارات رئيسية: الغربية، والروسية الأوراسية، والصينية، والهندية، والإسلامية، والإفريقية، وأمريكا اللاتينية.

إنها تشكل بنية النظام السباعي، حيث يتم دمج الأقطاب الفردية بالفعل في حضارات الدولة، بينما تكون الأقطاب الأخرى في حالة افتراضية. وهذا بالضبط ما وصفه هنتنغتون (مع إضافة الحضارة اليابانية البوذية). في السياسة الخارجية، لا تهتم الترامبية بشكل مفرط بالسلطة السباعية. وعلى النقيض من أنصار العولمة، فإن أنصار ترامب ليس لديهم هدف في حد ذاته تخريب عملية التعددية القطبية ومهاجمة مجموعة البريكس، ولكن من الواضح أنهم أيضا غير مهتمين بتعزيز التعددية القطبية. ولذلك، تصبح السلطة السباعية أكثر حساسية في السياسة الداخلية. وهنا، على العكس من ذلك، وجودها محسوس بشكل حاد للغاية. نحن نتحدث عن جاليات ضخمة وفي بعض الأحيان كبيرة جدًا في الشتات في الولايات المتحدة. ومع رفع معايير الصحوة والاندماج، أصبح من الممكن مرة أخرى التحدث بحرية عن العرق والانتماء العرقي والهويات الدينية في الولايات المتحدة.

المشكلة الكبرى، كما رأينا بالفعل، هي الشتات اللاتيني. إنه يهدد هوية الولايات المتحدة ذاتها، والتي تعمل على تآكلها بشكل نشط. وهذا يستلزم منطقيا شيطنة كل ما يرتبط باللاتينية: المافيا العرقية، وتدفق المهاجرين عبر الجدار، وتوزيع المخدرات من قبل عصابات أمريكا اللاتينية، والاتجار بالبشر، وما إلى ذلك. أمريكا اللاتينية ممثلة داخل الولايات المتحدة، وهذه الصورة في مجملها سلبية ومدمرة.

ولذلك، فمن المؤكد أنه سيتم النظر إلى القطب الامريكي اللاتيني بنظرة سلبية، وهو الأمر الذي بدأ بالفعل يؤثر على تصعيد العلاقات مع المكسيك. ويفترض مبدأ مونرو، الذي يتحرك ترامب نحوه، هيمنة امريكية غير مشروطة على العالم الجديد، وهو ما يتناقض بوضوح مع تشكيل قطب مستقل في امريكا اللاتينية. وهنا سيكون أنصار ترامب أكثر أو أقل تطرفا.

العامل الداخلي الثاني هو تزايد رهاب الصين. فالصين هي المنافس الاقتصادي والمالي الرئيسي للولايات المتحدة، ووجود عامل صيني قوي في اقتصاد أمريكا الشمالية بحد ذاته لا يؤدي إلا إلى تفاقم المشكلة. سيتم أيضًا النظر إلى هذا القطب من السلطة السباعية داخل الولايات المتحدة وخارجها من خلال منظور العداء.

عززت الصين مواقعها الاستراتيجية بهدوء

لقد كان العالم الإسلامي تقليدياً خصماً للمحافظين الامريكيين اليمينيين. إن الدعم غير المشروط لإسرائيل، بغض النظر عن مدى تطرف أفعالها، يتحدد جزئياً بكراهية الإسلام. إن المجتمعات الإسلامية ممثلة على نطاق واسع في الولايات المتحدة نفسها وفي الغرب ككل، وهي في نظر أنصار ترامب هي العدو.

أما العامل الهندي فهو مختلف تماما. والآن هناك أعداد كبيرة من الجالية الهندية في الولايات المتحدة، وفي بعض القطاعات، وخاصة في وادي السليكون، يهيمن الهنود عموماً. أقرب شركاء ترامب مثل فيفيك راماسوامي وكاش باتل هم من الهندوس. نائب الرئيس فانس لديه زوجة هندوسية. وتولسي غابارد، عرقيًا ماوري من هاواي ، اعتنق الهندوسية كدين.

وعلى الرغم من أن الجزء القومي من أنصار ترامب - ولا سيما ستيف بانون وآن كولتر - قد بدأ مؤخرًا في معارضة النفوذ المتزايد للهندوس في الولايات المتحدة وفي دائرة ترامب، إلا أن أنصار ترامب بشكل عام لديهم موقف إيجابي تجاه الهند كقطب. داخل وخارج الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، فإنهم لا يخفون رغبتهم في جعل الهند الداعم الرئيسي للعمالة الصناعية الرخيصة بدلاً من الصين. أي أن الموقف تجاه الحضارة الهندية هنا إيجابي إلى حد ما.

إن مشكلة أفريقيا في حد ذاتها لا تثير قلقًا كبيرًا لدى أنصار ترامب، ولكن يتم تصور هذا القطب في المقام الأول من خلال مشكلة الأمريكيين من أصل أفريقي داخل الولايات المتحدة. ويُنظر إلى توحيدهم العنصري في مواجهة البيض، والذي يسهّله أنصار العولمة، على أنه تهديد. لذلك ربما يكون العامل السائد هنا هو المزيد من استيعاب شريحة الأمريكيين من أصل أفريقي ومعارضة عزلتها. وسيؤثر هذا أيضًا على تنظيم الهجرة من أفريقيا نفسها إلى الولايات المتحدة.

عضو آخر في السلطة السباعية هو روسيا. ولكن، على عكس كل الحضارات الأخرى، فإن وجود الروس في الولايات المتحدة محدود للغاية. إنهم لا يمثلون أي كتلة عرقية، وفي أغلب الأحيان يتم دمجهم بالكامل في الأنظمة الاجتماعية والثقافية للولايات المتحدة، ويندمجون مع السكان البيض إلى جانب ممثلي الدول الأوروبية الأخرى. ولذلك، فإن أنصار ترامب يفسرون روسيا كقطب بصعوبة، وفي أغلب الأحيان بأثر رجعي. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في وقت من الأوقات الخصم الجيوسياسي الرئيسي للولايات المتحدة والغرب بشكل عام. في بعض الأحيان يتم عرض هذه الصورة على روسيا الحديثة، لكن هذه الصورة العدائية تم استغلالها بشكل نشط من قبل أنصار العولمة في المرحلة السابقة لدرجة أنها استنفدت محتواها السلبي بالكامل. بالنسبة للمسار الترامبي الجديد، تبدو روسيا غير مبالية أكثر منها معادية. على الرغم من وجود أقطاب أيضًا - كارهة للروسوفيلية (أقل تمثيلاً على نطاق واسع).

وبالتالي، فإن موقف أنصار ترامب من التعددية القطبية سوف يتحدد إلى حد كبير من خلال العمليات الأمريكية الداخلية.

لذا فإن الترامبية هي أيديولوجية. ولها أبعاد سياسية فلسفية وجيوسياسية. تدريجيا، سيتم التعبير عنها بشكل أكثر وضوحا، ولكن حتى الآن ليس من الصعب تحديد سماتها الرئيسية.

مواضيع أخرى للمؤلف

← قمة الرياض... والعالم متعدد الأقطاب

← أيديولوجية ترامب ستغير الولايات المتحدة والعالم

← مقتل زعيم حزب الله – بداية نهاية العالم