*مايكل والش

على مدى الأشهر الثلاثة المقبلة، سيكون أمام رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو فرصة سياسية لمحاولة تحقيق أقصى استفادة من الحرب في سوريا.

والسؤال الرئيسي الذي يتعين عليه أن يطرحه على نفسه هو ما إذا كان ينبغي لحكومته أن ترضى بالوضع الحالي، أو ما إذا كان الأمر يستحق المخاطرة بمقاومة التوسع التركي الآن وليس في وقت لاحق.

من وجهة نظر تحليلية، هناك الكثير من عدم اليقين المحيط بالجهات الفاعلة الأجنبية المختلفة العاملة على الأرض في العراق وسوريا. ويشمل هذا السؤال الدور الذي قد تسعى القوات المسلحة التركية إلى لعبه في محيطها القريب الآن بعد سقوط بشار الأسد.

إن هذا سؤال مهم ينبغي طرحه  فقد توصلت لجنة ناجل  مؤخراً إلى أن خطر اندلاع صراع مباشر بين إسرائيل وتركيا حقيقي، وقد دفع هذا عدداً من الإسرائيليين البارزين إلى دعوة حكومتهم إلى الاستعداد لحرب مع تركيا .

وفي الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا، المعروفة أيضًا باسم روج آفا، أتاح سقوط الأسد نافذة سياسية مماثلة لرئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان لشن معركة على القوات الكردية المدعومة من الولايات المتحدة في روج آفا.

منذ سقوط الأسد، كان هؤلاء المقاتلون الكرد هدفًا لهجمات مستهدفة من قبل القوات المسلحة التركية والميليشيات التابعة لها والآن تهدد تركيا بعملية عسكرية واسعة النطاق ضد حلفاء الولايات المتحدة ما لم يتراجعوا ويقبلوا  شروط أنقرة  لمستقبل سوريا.

لا نبالغ إذا قلنا إن التوسع التركي يشكل تهديداً وجودياً لحلف شمال الأطلسي في وضعه الحالي، فعلى مدى العامين الماضيين، اقتربت تركيا والولايات المتحدة بشكل خطير من الصراع المباشر في سوريا في عدة مناسبات.

في عهد إدارة بايدن، اتخذ الجيش الامريكي  إجراءً استثنائيًا  بإسقاط طائرة بدون طيار مسلحة تابعة لحليفه في حلف شمال الأطلسي عندما حلقت على مسافة 500 متر من القوات العسكرية الامريكية. وقد  كان  ذلك بمثابة "أول استخدام امريكي للقوة العسكرية ضد تركيا على الإطلاق".

وفي أعقاب ذلك الهجوم، أثارت مؤسسة بحثية واحدة على الأقل مقرها واشنطن نقاشا جادًا حول ما إذا كان الوقت قد حان لكي يضغط البيت الأبيض من أجل تعليق عضوية تركيا في حلف شمال الأطلسي.

ورغم أن هذا لم يحدث، فإن موقف التكيف مع التوسع التركي قد انهار في دوائر السياسة الخارجية الامريكية السائدة على مدى العام الماضي.

وعلى هذا فإن إدارة نتنياهو في إسرائيل تواجه وضعاً محيراً. فالنظام الجديد المؤيد للإسلام في دمشق يقول إنه يريد السلام مع إسرائيل. ولكن هذا السلام سوف يأتي بتكلفة باهظة بالنسبة للأمن القومي الإسرائيلي ومصالح السياسة الخارجية.

ولن يؤدي هذا إلى انهيار مقاومة الفصائل الموالية للغرب في مختلف أنحاء سوريا فحسب، بل إنه قد يؤدي أيضا إلى إنشاء منطقة نفوذ عثمانية جديدة على طول الحدود الشمالية لإسرائيل. وسوف تواجه قوات سوريا الديمقراطية المدعومة من الولايات المتحدة وإدارة ترامب خيارات صعبة أيضا.

ومن دون الدعم الكامل من الولايات المتحدة، فمن المشكوك فيه أن تتمكن القوات الكردية المتحالفة مع الولايات المتحدة من النجاة من هجوم واسع النطاق تشنه القوات المسلحة التركية والميليشيات السورية المتحالفة مع تركيا.

وفي الوقت نفسه، سوف يتعين على إدارة ترامب أن تفكر في كيفية التعامل مع سوابق استهداف القوات المسلحة التركية ومنظمة (المخابرات التركية) للقوات العسكرية الامريكية وحلفائها في العراق وسوريا.

وتأمل قوات سوريا الديمقراطية أن تنظر إدارة ترامب إلى هذه السوابق من خلال عدسة "جعل الجيش الامريكي عظيما مرة أخرى". وإذا كان الأمر كذلك، فمن الصعب أن نتخيل كيف يمكن لإدارة ترامب أن تستوعب التوسع التركي المسلح بعد أن وجهت القوات المسلحة التركية بنادقها فعليا نحو الجنود الامريكيين.

المشكلة التي تواجه قوات سوريا الديمقراطية هي أن الأمر قد يستغرق بضعة أشهر قبل أن تتمكن إدارة ترامب من تطوير نهج متماسك تجاه سوريا. وفي غضون ذلك، قد تسعى القوات المسلحة التركية إلى إجبارها على ذلك من خلال شن هجوم واسع النطاق على روج آفا.

وهذا لا يترك لقوات سوريا الديمقراطية خيارا آخر سوى اللجوء إلى الإسرائيليين. والسؤال الآن هو كيف سترد إدارة نتنياهو.

إن أحد الخيارات هو تزويد قوات سوريا الديمقراطية بالدعم السياسي والعسكري والاستخباراتي الكافي لتكون قادرة على توسيع أراضي روجافا حتى البحر الأبيض المتوسط.

وسوف تلقى هذه الخطوة ترحيباً من جانب قوات سوريا الديمقراطية، لأن دولة كردستان المستقلة ربما لا تستطيع البقاء على قيد الحياة من دون ضمان الوصول البحري. ولن يبدو أي من جيرانها على استعداد لمنحها مثل هذا الوصول بشروط مواتية.

إن هذه الخطوة من شأنها أيضاً أن توفر لإسرائيل منطقة عازلة عسكرية كثيفة بين تركيا والنظام الجديد في دمشق. وهذا بدوره من شأنه أن يمنح إسرائيل نفوذاً أكبر كثيراً لمحاولة تشكيل مستقبل سوريا.

إن المشكلة تكمن في أن هذا من شأنه أن يؤدي إلى مواجهة مباشرة بين قوات الدفاع الإسرائيلية والموساد من جهة، والقوات المسلحة التركية و"المنظمة" من جهة أخرى. وهذا من شأنه أن يشكل تهديداً وجودياً لحلف شمال الأطلسي في وضعه الحالي.

ولنتأمل السيناريوهات التالية. في السيناريو الأول، تشن إسرائيل هجوماً مباشراً على القوات المسلحة التركية. وفي هذه الحالة، قد تزعم تركيا أن أحكام المادة الخامسة من ميثاق حلف شمال الأطلسي تتطلب من الدول الأعضاء الأخرى في الحلف أن تدافع عن نفسها.

وفي الحالة الثانية، تشن تركيا هجوماً مباشراً على قوات الدفاع الإسرائيلية. وفي هذه الحالة، قد تزعم إسرائيل أن الولايات المتحدة لابد أن تطرد تركيا من حلف شمال الأطلسي.

هذه السيناريوهات تفرض ثلاث مشاكل على تركيا:

أولاً،

 من المرجح أن تكون أغلب الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي غير راغبة في الانضمام إلى هجوم عسكري ضد حليف رئيسي من خارج حلف شمال الأطلسي. والاستثناء الوحيد هو الظروف الاستثنائية مثل الهجوم غير المبرر. ومن المرجح أن لا تتوافر هذه الشروط في السيناريو الأول.

وثانياً،

 سوف يكون هناك دعم قوي لتعليق عضوية تركيا في حلف شمال الأطلسي بين الدول الأعضاء الأخرى في الحلف. وهذا من شأنه أن يجنبنا الاضطرار إلى الإجابة على السؤال غير المريح حول ما إذا كان ينبغي لنا أن نلجأ إلى الدفاع عن النفس في السيناريو الأول.

ثالثاً،

 سوف يكون هناك دعم قوي في واشنطن للدفاع عن النفس من جانب إسرائيل في السيناريو الثاني. وفي حين لن ترغب وزارة الدفاع ومجتمع الاستخبارات في الدخول في مواجهة مباشرة مع نظرائهم الأتراك، فإنهم سوف يكونون منفتحين على دعم الجهود الإسرائيلية لفرض عواقب وخيمة في حالة وقوع هجوم مباشر.

ولهذه الأسباب، يتعين على رئيس الوزراء أردوغان أن يسعى إلى تهدئة التوترات المتصاعدة مع إسرائيل في أقرب وقت ممكن، ما لم يكن ملتزما بالفعل بالسعي إلى مستقبل خارج حلف شمال الأطلسي لبلاده.

*مايكل والش هو باحث زائر في جامعة كاليفورنيا، بيركلي.

* تأسست صحيفة آسيا تايمز في عام 1995 كصحيفة مطبوعة، وأعيد إطلاقها في عام 2016 وتطورت منذ ذلك الحين لتصبح واحدة من أكبر منصات الأخبار الرقمية الناطقة باللغة الإنجليزية في المنطقة. يتم نشر أعمالنا التحريرية على موقعنا الرئيسي، www.asiatimes.com.