×

  رؤا

واشنطن-انقرة ..ما بعد دبلوماسية الزلزال

26/03/2023

سارع عدد كبير من الدول الأجنبية، بعد وقوع زلزال السادس من شباط، إلى تقديم المساعدة والدعم لتركيا، عبر إرسال فِرق إنقاذ أو مواد إنسانية غذائية أو طبّية أو خيام وبطانيات.

 ومن بين الصور التي عكسها الإعلام التركي، في هذا الإطار، واحدة لوزير الخارجية الامريكي، أنتوني بلينكن، وهو يحمل في هاتاي مدفأة غاز ويقدّمها إلى أحد المنكوبين. وتفيد المعلومات الرسمية بأن فِرقاً - مجموعها أكثر من 11 ألف شخص - ومساعدات من 88 دولة وصلت إلى تركيا، التي انهالت عليها أيضاً زيارات الدعم والتضامن والتعزية من جانب زعماء الدول، ولا سيما أمير قطر، تميم بن حمد آل ثاني.

 ومع أن مِثل هذه الزيارات تُعتبر عادية في موسم النكبات، غير أن أكثر ما شدّ الانتباه فيها، هو زيارات مسؤولين - غالباً ما يكونون وزراء خارجية - في دول هي على خلافات - أحياناً دمويّة - مع تركيا، وهو ما أعطاها أبعاداً تتعدّى الجانب الإنساني، لتصبّ في مجريات العلاقات السياسية.

ولعلّ من أبرز الزيارات «السياسية»، تلك التي قام بها وزراء خارجية كلّ من: أرمينيا، اليونان، إسرائيل، الولايات المتحدة، وأمين عام «حلف شمال الأطلسي»، مع توقُّع وصول وزير الخارجية الألماني في أيّ لحظة.

 هذه «الهجمة» الدولية على تركيا، يصفها بعض المعلّقين الموالين لـ«حزب العدالة والتنمية»، بأنها «ردّ جميل» لبلادهم على المساعدات التي كانت تقدّمها، في السنوات الماضية، لعدد كبير من الدول الآسيوية والأفريقية، فضلاً عن كونها «تضامناً طبيعياً»، ولا سيما من الدول الأوروبية والغربية تجاه عضو في «الناتو».

وإذا كانت العلاقات التركية مع الحلف تمرّ في ظروف «غير طبيعية»، فإن الجانب الإنساني يعكس «أضعف الإيمان» فيها، ولا يكلّف خصوم تركيا شيئاً، بل لربّما شكّلت المساعدات الكبيرة فرصة للبعض لكي يكذّب المثل التركي الشائع بأنه «لا صديق للتركي سوى التركي».

وعن هذا، يقول برهان الدين دوران، الباحث البارز في الشؤون الاستراتيجية والمقرّب من الرئيس رجب طيب إردوغان، إن «ديبلوماسية الزلازل» يمكن أن تسهم في تطوير العلاقات بين المتخاصمين، ولا سيما بالنسبة إلى أرمينيا واليونان وإسرائيل، مستدركاً بأنه «يجب أن لا نتوقّع أن تُحلّ المشكلات البنيوية الثنائية في لحظة واحدة.

فتركيا لا يمكن أن تتجاهل أنها تدعم أذربيجان في سياق محاولات الحلّ السياسي بين باكو ويريفان، ولا تستطيع أن تتجاهل قضيّة القدس والمستوطنات أثناء تقاربها مع إسرائيل، ولا أن اليونان تسلّح جُزراً قبالتها، ضاربةً عرض الحائط بالاتفاقات السابقة».

ويرى دوران، في مقالته في صحيفة «صباح»، أن «ديبلوماسية الزلازل يمكنها، بقدْرٍ ما، أن تسهم في إيجاد حلول لبعض المشكلات.

فأمين عام الأطلسي لم يهمل، أثناء زيارته أنقرة، طرْح مسألة انضمام السويد وفنلندا إلى الحلف. وفي حين قدّم بلينكن مساعدات لتركيا وسوريا بقيمة 185 مليون دولار، فإن مسألة بيع طائرات "أف-16" إلى أنقرة لم تحلّ، فيما تستمرّ واشنطن في دعم "حزب العمال الكردستاني" في شمال سوريا، وتُواصل إظهار المحبة لتنظيم "داعش".

إن ديبلوماسية الزلازل تغيّر الصورة الشائعة عن الآخر، لكنها تحتاج إلى خطوات ملموسة لتصبح حقائق ثابتة». وينهي دوران مقالته بهجوم على المعارضة التركية، قائلاً إن «حالة أولئك الذين يلومون في كلّ فرصة بلادهم، هو مرض عضال لا شفاء منه».

وفي صحيفة «يني شفق» الموالية، يكتب ندرت إرسانيل، في مقالة بعنوان «زيارة "تعزية الزلزال" الامريكية»، أن «أجندة القوّة العظمى الامريكية لا تتعلّق بحجم الكوارث، فافتقارهم إلى العاطفة "مستقرّ" بمعزل عن حجم الكوارث».

 ويعرض إرسانيل نقاط الخلاف بين أنقرة وواشنطن، مختصراً إيّاها بـ«الموقف من عضوية السويد وفنلندا في حلف شمال الأطلسي، واعتراض واشنطن على الموقف التركي الحيادي من الحرب في أوكرانيا».

وبحسب الكاتب، فإن «الولايات المتحدة تحاول في هذه المسألة الضغط على الدول التي بقيت على الهامش»، فيما تنتظر نتائج الانتخابات الرئاسية للبتّ في مسألة تزويد تركيا بطائرات «أف-16». ويخلص إلى القول إن «امريكا قدَّمت مساعدات وشكرناها.

 لكن عندما تتحدّث (الولايات المتحدة) عن شؤون العالم، فيجب أن لا يَنظر أحد إلى دموعها».

وفي الصحيفة نفسها، يرى قادر أوستون أن «التضامن الدولي مع تركيا قيد الاختبار أثناء عملية إغاثة المنكوبين». ويضيف الكاتب، وهو منسّق مركز «سيتا» التركي في الولايات المتحدة، أنه «من دواعي السرور أن يكون الدعم الدولي لتركيا على مستوى عالٍ للغاية.

 وقد أَظهرت المساعدات أن تركيا ليست وحدها. وما جرى مؤشّر إلى نجاح سياسة المساعدات التركية للعالم وأهميّتها في النظام الدولي».

 وكمثال على هذا التضامن، يشير الكاتب إلى زيارة وزير الخارجية الامريكي، وتجواله في منطقة الزلزال، ممّا «أعطى شعوراً لتركيا بأن حلفاءها معها، بخلاف موقف الإدارة الامريكية بعد انقلاب 15 تموز 2016، حين تأخّرت في إظهار ردّ فعلها وخرجت من البيت الأبيض تصريحات غامضة. كذلك، لم يكن تضامن الولايات المتحدة قوياً مع تركيا إبّان هجمات داعش بخلاف إدانتها القويّة لعمليات التنظيم داخل أوروبا.

وهذا أثّر سلباً في العلاقات الثنائية، بينما كانت رسالة التعزية من جو بايدن في اليوم الأول للزلزال مهمّة. أيضاً، كان الإعلان أثناء زيارة بلينكن أن 600 من أصل ألف حاوية، قدّمها حلف شمال الأطلسي في طريقها إلى تركيا، مثيراً للرضى».

 ويضيف أن تقديم المساعدات الإنسانية يسهم في القضاء على انعدام الثقة المتبادل بين تركيا والولايات المتحدة. لكن الكاتب يشدّد على ضرورة «استمرار التضامن الداخلي للتحالف الغربي بموازاة عملية إعادة بناء تركيا بعد الزلزال والتي ستستغرق وقتاً طويلاً»، محذّراً من أنه «في حال شعرت تركيا أنها تُركت وحيدة، فسيكون من الصعب حلّ المشكلات ذات الأولوية في العلاقات التركية - الامريكية والتركية - الغربية، وسيكون هذا عائقاً أمام الاستقرار الإقليمي».

وينهي مقالته بالقول إن «الخلافات لا تزال قائمة بين أنقرة وواشنطن في شأن موضوعات كثيرة. كذلك، فإن علاقة تركيا مع روسيا تجعل التعاون الكامل مع الولايات المتحدة أمراً صعباً».

ويرى الباحث المعروف والأكاديمي، منصور آق غون، من جهته، في صحيفة «قرار»، أن الزلزال «غيّر الطبيعة السياسية للعلاقات التركية مع أرمينيا واليونان وإسرائيل.

 بالتالي، ليس واقعيّاً أن لا يُغيّر موقف تركيا المُعارض لانضمام السويد وفنلندا إلى الحلف». ويقول آق غون إن «الجليد قد ذاب جزئياً في العلاقات التركية - الامريكية. لكن المشكلات لم تُحلّ جميعها، ولا تمّت إعادة التحالف بين البلدَين إلى سابق عهده.

هذا غير ممكن في ظلّ استمرار الدعم الغربي للكورد وجماعة فتح الله غولين والضغط على تركيا لفسخ علاقتها بروسيا». وينهي الكاتب مقالته، بالقول: «سيخفّف الزلزال والتضامن قليلاً من نظرتنا السلبية بعضنا لبعض، لكنهما لن يغيّرا طبيعة السياسة العالمية وبنيتها».

 

*صحيفة"الاخبار"اللبنانية 27 -02-2023

  مواضيع أخرى للمؤلف
←  مفاجآت الانتخابات البلدية في تركيا
←  إردوغان بعد الهزيمة التاريخية هل هذه النهاية؟
←  النخبة الحاكمة في تركيا والقضية الكردية
←  هاكان فيدان: ديبلوماسية الاستخبارات... تَخرج من الظلّ
←  الكرد محبَطون.. بيضة القبان تفقد ثقلها
←  المعارضة تحت الصدمة: إردوغان يشقّ طريق الولاية الثالثة
←  إردوغان يرفع التحدّي.. الهزيمة غير واردة!
←  تخليد الإردوغانية أو إحياء الأتاتوركية
←  أرانبُ متكاثرة أمام كيليتشدار أوغلو: آمال المعارضة تتضاءل
←  التزكية الكردية لـكمال بك تستنفر إردوغان
←  واشنطن-انقرة ..ما بعد دبلوماسية الزلزال
←  تركيا والعام الجديد
←  من «لوزان» إلى «الإردوغانية».. كرد تركيا لا يستقرّون
←  تفجير إسطنبول لا يوحّد تركيا.. تشكيكٌ في رواية السلطة
←  تذبذب تركيّ حيال سوريا: عودةٌ إلى لغة التهديد
←  أصوات تركية مؤيدة: حان وقت «تصفير المشكلات»
←  مطالَبات متجدّدة بإنصاف العلويّين
←  مجزرة دهوك بعيونٍ تركية: «نقطة انكسار» لأنقرة
←  مئويّة «لوزان»: لا أحد راضياً
←  ما بين الشرق والغرب... تركيا التائهة في تموضعها
←  قلق كرديّ جماعيّ... الخسارات تتكاثر
←  قراءات في الاتفاق الثُلاثي: «الناتو» أَوقع بتركيا
←  ​تركيا تعزّز موقعها «الأطلسي»
←  عن الانتخابات الرئاسية التركية
←  ابن سلمان في أحضان إردوغان.. المال يتكلّم
←  ما وراء الخطى الإردوغانية.. النزعة العثمانية لا تزال حية
←  تركيا في الزمن الانتخابي: لُعبة إردوغان الأخيرة
←  تردّد تركي في سوريا: الخوف من إيران... لا من روسيا!
←  لماذا «المنطقة الآمنة» في شمال سوريا؟
←  الحرب الخامسة في سوريا: تركيا تغامر بالتفاهمات
←  أنقرة وواشنطن تُجدّدان شراكتهما
←  شرارات الحصار تطاول الحلفاء.. خسائر بالجملة تنتظر تركيا
←  تركـــيا تغلــق المضائـــــق
←  تركيا تغلق المضائق: مجازفة معلَنة بالمصالح الروسية
←  أوكرانيا.. تركيا والوساطة المستحيلة
←  تركيا و «عاصفة الشمال»: نحو وساطة «أوكرانية» لتلافي الأسوأ
←  إردوغان يكرّر لُعبة 2019: استمالة الكرد بتشتيت صفوفهم
←  عام المصالحة التركية- العربية
←  نافذة فرص تنفتح لموسكو: قنبلة كازاخستان... بوجه أنقرة؟
←  تركيا أمام التغيير
←  شتاء «المعجزة التركية» انهيار بلا قاع
←  تحوّلات إردوغان في ميزان خصومه
←  المعارضة تسعّر معركتها.. لا إجماع على القتال في سوريا
←  بايدن – أردوغان: المواجهة 2023 !
←  إردوغان «يُموَّت» مرّة أخرى: مَن سيَخلف «السلطان»؟
←  إردوغان «يُموَّت» مرّة أخرى: مَن سيَخلف «السلطان»؟
←  قمم «الصديقَين اللدودَين»