*كلايتون سوب

اعتبارا من 13 يناير/كانون الثاني 2025، أفادت التقارير أن الرئيس ترامب يدرس شنّ ضربات جوية، ضمن إجراءات انتقامية أخرى، ردا على تزايد الأدلة التي تشير إلى أن جهود إيران لقمع الاحتجاجات الواسعة النطاق المناهضة للحكومة قد أسفرت عن مقتل مئات المدنيين. وحتى الآن، لا توجد أي مؤشرات على أن الرئيس سينظر في نشر قوات برية في إيران، مما يعني أن العمل العسكري الأمريكي سيقتصر على القوة الجوية العسكرية. ولدى الولايات المتحدة تاريخ طويل في الاعتماد على القوة الجوية لتحقيق أهداف سياسية، ويُظهر التاريخ أن نتائج هذه الجهود متفاوتة. تكمن قوة القوة الجوية في قدرتها على الضرب بشكل مفاجئ ودقيق من مسافة بعيدة، بينما تكمن نقطة ضعفها في صعوبة السيطرة على الأحداث اللاحقة على الأرض. وهذا يعني أن القوة الجوية وحدها أثبتت أنها أداة غير مثالية لإجبار الآخرين على اتخاذ سلوكيات معينة، مثل إنهاء الهجمات على المدنيين. ولكن في حالة إيران، يمكن أن تساعد القوة الجوية في تحقيق هدف مختلف من شأنه أن يضع حدا للعنف ضد المتظاهرين: انهيار النظام. لكن ما سيحدث بعد ذلك يبقى سؤالا مفتوحا.

* متى اعتمدت الولايات المتحدة على القوة الجوية العسكرية وحدها؟

- منذ الحرب العالمية الأولى، برزت القوة الجوية كأداة عسكرية جديدة بالغة الأهمية. وقد لعبت القوة الجوية العسكرية، إلى جانب أنواع أخرى من القوة العسكرية، كالقوة البحرية والبرية، دورا حاسما في العمليات العسكرية الأمريكية لأكثر من مئة عام. وتطورت من طائرات ثنائية السطح ذات مقعد واحد تحمل قنابل صغيرة إلى مجموعة من الأسلحة، كالقنابل الخارقة للتحصينات، وصواريخ كروز، والطائرات المسيّرة أحادية الاتجاه - التي يُطلق العديد منها من السفن السطحية والغواصات والطائرات الشبحية - ولا تزال القوة الجوية العسكرية لا تُضاهى في قدرتها على توجيه ضربات سريعة وعميقة في أراضي العدو. ونظرا لقدرتها على إيصال كميات كبيرة من الذخائر بسرعة إلى الأهداف عبر مسافات طويلة، وبمخاطر أقل من حيث المال والأرواح البشرية مقارنة باستخدام القوات البرية، فقد استخدمت الولايات المتحدة القوة الجوية لتحقيق أهدافها.

لطالما اعتمدت الولايات المتحدة بشكل كبير على قوتها الجوية العسكرية لتحقيق أهدافها المنشودة. فبين عامي 1963 و1974، اعتمدت الولايات المتحدة بشكل مكثف على قوتها الجوية في لاوس خلال حرب فيتنام، بهدف تعطيل سلاسل الإمداد الشيوعية ودعم القوات اللاوسية المناهضة للشيوعية.

 وفي عام 1986، شنت الولايات المتحدة غارات جوية على أهداف في ليبيا ردا على تفجير إرهابي استهدف ملهى ليليا في برلين، نفذه عملاء ليبيون. وفي عام 1993، استخدمت الولايات المتحدة وحلفاؤها في حلف الناتو القوة الجوية لفرض منطقة حظر طيران فرضتها الأمم المتحدة فوق البوسنة والهرسك، وبحلول نهاية العملية، نفذ طيارو الناتو أكثر من 100 ألف طلعة جوية. وفي عام 1999، قصفت طائرات الناتو أهدافا في يوغوسلافيا لمدة ثلاثة أشهر تقريبا لوقف الهجمات الصربية على الألبان الكوسوفيين في كوسوفو.

في عام 1998، ردا على تفجيرات تنظيم القاعدة للسفارتين الأمريكيتين في كينيا وتنزانيا، شنت الولايات المتحدة هجمات بصواريخ كروز على مصنع للأدوية في السودان ومعسكرات تدريب تابعة للقاعدة في أفغانستان. وفي العام نفسه، شنت الولايات المتحدة حملة قصف على أهداف عراقية ردا على رفض صدام حسين الامتثال لقرارات مجلس الأمن الدولي، بهدف تقويض قدرة العراق على إنتاج أسلحة الدمار الشامل. وفي عام 2011، استخدمت الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو غارات جوية وفرضوا منطقة حظر طيران في ليبيا، بهدف وقف هجمات قوات معمر القذافي ضد المدنيين. وفي الآونة الأخيرة، استهدفت غارات جوية أمريكية في يونيو/حزيران 2025 تدمير منشآت مرتبطة ببرامج الأسلحة النووية الإيرانية، كما استهدفت غارات في اليمن في مارس/آذار وأبريل/نيسان 2025 المتمردين الحوثيين. وشنّت الولايات المتحدة أيضا غارات جوية في نيجيريا في ديسمبر/كانون الأول 2025.

* هل حققت العمليات التي تعتمد فقط على القوة الجوية أهدافها؟

- السجل مختلط. فعملية "باريل رول"، وهي حملة القصف الأمريكية على لاوس، لم تمنع قوات فيتنام الشمالية من استخدام ممر هو تشي منه لإمداد القوات الشيوعية التي كانت تقاتل في فيتنام الجنوبية، وفي نهاية المطاف سيطرت القوات الشيوعية على لاوس. لكنها تسببت في اضطرابات في خط الإمداد، وربما ساهمت في حماية تايلاند من سيطرة الشيوعيين. استمر القذافي في دعم الإرهاب بعد عام 1986، وكانت ليبيا مسؤولة عن تفجير طائرة بان آم الرحلة 103 عام 1988. وكان حظر الطيران الذي فرضته الأمم المتحدة فوق البوسنة والهرسك فعالا في الحد من حرية عمليات قوات جمهورية صربسكا، لا سيما بعد أن أسقطت قوات التحالف طائرات هجومية صربية في فبراير 1994. ومع ذلك، حتى القوة الجوية التي عملت جنبا إلى جنب مع قوات الأمم المتحدة في البوسنة فشلت في ردع العدوان الصربي، مما أدى إلى مذبحة سريبرينيتسا عام 1995. ورغم أن قصف الناتو خلال حرب كوسوفو أجبر بلغراد على الجلوس إلى طاولة المفاوضات، إلا أن الهجمات أسفرت في النهاية عن مقتل مئات المدنيين، بمن فيهم لاجئون من كوسوفو.

رغم أن صواريخ كروز الأمريكية دمرت مصنع الأدوية السوداني - مع أنه لم يكن ينتج أسلحة كيميائية على ما يبدو - ومعسكر التدريب الأفغاني، إلا أن هذه الهجمات لم تُعطّل عمليات تنظيم القاعدة بشكل كبير. ورغم استهدافهم في الهجمات، نجا كبار قادة القاعدة، بمن فيهم أسامة بن لادن، الذي لم يكن موجودا في المعسكر أثناء الهجوم. ورغم استهدافهم ستة من قصور صدام حسين الرئاسية، إلى جانب عشرات المواقع الأخرى، فشلت الغارات الجوية على العراق عام ١٩٩٨ في إحداث أي تغيير ملموس في سلوك العراق. واستمر صدام حسين في التهرب من الشروط التي فرضتها قرارات الأمم المتحدة والتدخل فيها حتى الغزو الأمريكي عام ٢٠٠٣. إن القوة الجوية قادرة على إلحاق الضرر والتدمير، لكنها لا تستطيع الغزو - ولعل هذا هو الدرس الأهم من تاريخ استخدامها.

كانت نتائج القوة الجوية في ليبيا متباينة، لا سيما بالنظر إلى أن الهدف من التدخل العسكري كان حماية المدنيين. فبعد ستة أشهر فقط من بدء حملة الناتو الجوية، أُلقي القبض على القذافي وقُتل على يد الثوار الليبيين، مما أدى إلى الإطاحة بنظامه. إلا أن الثوار الذين استفادوا من سقوطه شملوا عناصر متطرفة إسلامية. كما أن آثار هذه الضربات على السكان المدنيين في ليبيا لم تكن إيجابية تماما، حيث قُتل أكثر من 70 مدنيا . صحيح أن القوة الجوية ساهمت في إضعاف نظام القذافي، لكنها لم تُحقق، ولا تزال، السلام والازدهار للشعب الليبي، مع أنه من المشكوك فيه أن ينعموا بذلك لو كان القذافي لا يزال في السلطة اليوم. ولعل من السابق لأوانه الحكم على الآثار طويلة المدى لضربات الحوثيين ونيجيريا في عام 2025، على الرغم من أن المؤشرات الأولية ليست إيجابية. فربما تكون ضربات اليمن قد عززت قبضة الحوثيين على السلطة، بينما قد تُقوي الضربات في نيجيريا نفوذ المتطرفين العنيفين.

لكن القوة الجوية بحد ذاتها حققت نتائج مذهلة، وبشكل متواصل في ظل الأهداف الصحيحة والقيود العملياتية المناسبة. تتفوق القوة الجوية في الضرب السريع والمفاجئ، وغالبا ما يعني ذلك تدمير الأهداف. وقد برزت هذه القوة بشكل روتيني خلال عقدين من الحرب على الإرهاب، حيث توغلت الطائرات الأمريكية في الأراضي التي يسيطر عليها العدو ونفذت ضربات جوية دقيقة. وتُعد ضربة إسرائيل بطائرة مسيرة ضد أحد كبار علماء إيران النوويين في يونيو 2025، وعملية "شبكة العنكبوت" الأوكرانية، التي استخدمت طائرات مسيرة صغيرة لمهاجمة قاذفات استراتيجية روسية أثناء تواجدها على مدرجات القواعد الجوية في جميع أنحاء روسيا في يونيو 2025، أمثلة أخرى تشهد على قوة القوة الجوية. ويتوقف نجاح الضربات الجوية أو فشلها في تحقيق الهدف المحدد على ماهية هذا الهدف السياسي في المقام الأول.

* ما الذي يمكن أن تحققه الضربات الجوية في إيران؟

- بالاستناد إلى التاريخ، يمكن للعمليات التي تعتمد بشكل أساسي على القوة الجوية أن تكون فعّالة في تحقيق كل أو جزء من هدف عسكري عندما يتماشى هذا الهدف مع نقاط قوة القوة الجوية - وتُعدّ عملية "مطرقة منتصف الليل" في إيران مثالا حديثا بارزا يُثبت هذه النقطة. مع ذلك، لم تثبت القوة الجوية وحدها قدرتها على تحقيق أهداف سياسية أكثر تعقيدا، لا سيما تلك التي يعتمد نجاحها على ما يحدث بعد الانفجارات. ولأن القوة الجوية لا تُبقي على وجود عسكري بري أو أي نفوذ دائم آخر - فهي بطبيعتها مؤقتة - يمكن استخدامها لإجبار الخصم على اتخاذ الإجراء المطلوب، فإنها تُعاني بمفردها في تحقيق الأهداف السياسية.

لا يوجد دليل تاريخي يُذكر على أن القوة الجوية وحدها قد أدت إلى انهيار نظام، أو أنها قادرة وحدها على منع طاغية أو جماعة إرهابية من ارتكاب أعمال وحشية ضد المدنيين. أقرب مثال على ذلك هو قرار سلوبودان ميلوسيفيتش بالتسوية في حرب كوسوفو، لكن هذا القرار لم يكن نتيجة فعالية الحملة الجوية الكاملة في تدمير القوة العسكرية الصربية، بل لأن ميلوسيفيتش كان قلقا من تزايد الإرهاق من الحرب بين الشعب الصربي، وانعدام الدعم الروسي لمواصلة الحرب. يواجه قادة إيران اليوم وضعا مختلفا تماما. فالشعب الإيراني يتظاهر بالفعل في الشوارع، والنظام الإيراني يعلم أنه لا يتوقع دعما من أي دولة أخرى.

في الحالات التي يسيطر فيها طاغية على السلطة بقوة، قد تُعزز الضربات الجوية النظام أحيانا، لأن النجاة من هذه الضربات تُعدّ دليلا على صمود النظام، وبالتالي انتصارا دعائيا. ولحسم النتائج، ينبغي أن تقترن القوة الجوية بقوات تعمل على الأرض - ليس بالضرورة قوات عسكرية، بل قوة قادرة على السيطرة على الأرض، واقتحام المباني، أو احتلال الأراضي. لكن النظام في إيران اليوم ضعيف، ويفقد قبضته على السلطة بسرعة. وبسبب هذا الضعف، يمكن استشفاف منطق معين للغارات الجوية الأمريكية في إيران، والتي قد تُحقق هدفا سياسيا دون استخدام القوات البرية. لن تمنع الضربات الجوية وحدها آية الله من إطلاق النار على المتظاهرين - ولكن ماذا لو، نظرا لضعف النظام، استطاعت الضربات الجوية أن تُؤدي إلى انهياره؟ يبدو من المعقول أن تُنهي مثل هذه النتيجة العنف المستمر ضد المدنيين.

قد تُسهم الضربات الجوية في انهيار النظام الإيراني من خلال تأثيرين متضافرين:

 (1) تشجيع المتظاهرين على بذل المزيد من الجهد والتحمل،

 و(2) خلق حالة من الشك لدى مؤيدي النظام - رجال الشرطة وقوات الأمن في الخطوط الأمامية الذين يستخدمون الأسلحة والهراوات ضد المتظاهرين - حول قدرة النظام على الصمود أمام الضربات المتتالية. يجب أن تستهدف الضربات عناصر السلطة الظاهرة للنظام، مُظهرة التضامن مع المتظاهرين ومُثيرة الشكوك لدى مؤيدي النظام، مع تجنب الأهداف التي قد تُوفر للنظام ذخيرة دعائية. كما يجب أن تتجنب الضربات تدمير البنية التحتية التي تُزيد من معاناة المواطن الإيراني العادي. لقد ظهرت تصدعات في أسس النظام خلال العام الماضي أكثر من أي وقت مضى على مدى العقود التي تلت الإطاحة بالشاه. وكما حدث مع انهيار الاتحاد السوفيتي المفاجئ، جزئيا كرد فعل على الاحتجاجات الناجمة عن الأوضاع الاقتصادية، هناك نقطة يصبح فيها أي تصدع إضافي في تلك الأسس عبئا ثقيلا. قد يكون النظام في إيران على وشك الوصول إلى تلك النقطة، ولا يحتاج إلا إلى دفعة بسيطة - دفعة قد تُوفرها القوة الجوية. لكن في حال انهيار النظام، فإن ما سيحدث للشعب الإيراني هو سؤال مفتوح، ولن يتم تحديده بالقوة الجوية وحدها.

*كلايتون سوب هو نائب مدير مشروع أمن الفضاء الجوي وزميل أول في قسم الدفاع والأمن في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن العاصمة.