*ستيفن والت

فورين بولسي/الترجمة :المرصد

يكشف قرار إيران بالرد على هجوم إسرائيلي على قنصليتها في دمشق، سوريا، من خلال شن هجمات بطائرات بدون طيار وصواريخ، مدى سوء إدارة إدارة بايدن في التعامل مع الشرق الأوسط.

وبعد أن أقنعوا أنفسهم عشية هجوم حماس على إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023، بأن المنطقة أصبحت "أكثر هدوءًا مما كانت عليه منذ عقود"، رد المسؤولون الأمريكيون منذ ذلك الحين بطرق أدت إلى تفاقم الوضع السيئ.

 أكثر ما يمكن للمرء أن يقوله دفاعًا عنهم هو أن لديهم الكثير من الصحبة؛ كما أحدثت إدارات ترامب، وأوباما، وبوش، وكلينتون، الكثير من الفوضى أيضاً.

ثلاثة أهداف رئيسية

كان لرد الإدارة على الهجوم الوحشي الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول ثلاثة أهداف رئيسية:

 أولاً، سعت إلى نقل دعمها الثابت لإسرائيل: دعمها خطابياً، والتشاور بانتظام مع كبار المسؤولين الإسرائيليين، والدفاع عنها ضد اتهامات الإبادة الجماعية، واستخدام حق النقض ضد قرارات وقف إطلاق النار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وتزويدها بإمدادات ثابتة من المساعدات الإنسانية. الأسلحة الفتاكة.

 ثانياً، حاولت واشنطن منع تصعيد الصراع في غزة. وأخيراً، حاولت إقناع إسرائيل بالتصرف بضبط النفس، سواء للحد من الضرر الذي يلحق بالمدنيين الفلسطينيين أو لتقليل الضرر الذي يلحق بصورة الولايات المتحدة وسمعتها.

لقد فشلت هذه السياسة لأن أهدافها كانت متناقضة بطبيعتها. إن منح إسرائيل الدعم غير المشروط لم يمنح قادتها سوى القليل من الحافز للاستجابة لنداءات الولايات المتحدة لضبط النفس، لذا فليس من المستغرب أن يتجاهلوا هذه الدعوات.

 لقد تم تدمير غزة، ومات الآن ما لا يقل عن 33.000 فلسطيني (بما في ذلك أكثر من 12.000 طفل)، ويعترف المسؤولون الأمريكيون الآن بأن المدنيين هناك يواجهون ظروف المجاعة. وتواصل ميليشيات الحوثي في اليمن، التي تدعي المطالبة بوقف إطلاق النار، استهداف الملاحة في البحر الأحمر؛ ولا يزال الصراع على مستوى منخفض بين إسرائيل وحزب الله يغلي على نار هادئة؛ وتصاعدت أعمال العنف بشكل حاد في الضفة الغربية المحتلة. والآن انتقمت إيران من تفجير قنصليتها في الأول من أبريل/نيسان من خلال شن هجمات بطائرات بدون طيار وصواريخ على إسرائيل، مما يزيد من احتمال نشوب حرب أوسع نطاقا.

ولأن الامريكيين معتادون على سماع أن إيران هي تجسيد للشر، فقد يميل بعض القراء إلى إلقاء اللوم على طهران في كل هذه المشاكل. في الأسبوع الماضي فقط، على سبيل المثال، أعلنت القصة الرئيسية في صحيفة نيويورك تايمز أن إيران "تغمر" الضفة الغربية بالأسلحة على أمل إثارة الاضطرابات هناك.

ومن هذا المنظور فإن إيران تصب البنزين على منطقة مشتعلة بالفعل. ولكن هناك الكثير في هذه القصة، ومعظمها ينعكس بشكل سيئ على الولايات المتحدة.

اسمحوا لي أن أوضح: إيران يحكمها نظام ثيوقراطي وحشي لا أتعاطف معه، على الرغم من أنني أشعر بملايين الإيرانيين الذين يعيشون تحت حكمه والذين يتعين عليهم تحمل الآثار العقابية للعقوبات الأمريكية. وبعض تصرفات ذلك النظام ــ على سبيل المثال دعمه للغزو الروسي لأوكرانيا ــ تعتبر مرفوضة إلى حد كبير. ولكن هل جهودها لتهريب الأسلحة الصغيرة وغيرها من الأسلحة إلى الضفة الغربية (أو غزة في هذا الصدد) بشعة بشكل خاص؟ وهل قرارها بالرد على الهجوم الإسرائيلي الأخير على قنصليتها - والذي أسفر عن مقتل جنرالين إيرانيين في هذه العملية - مفاجئ ولو من بعيد؟

ووفقاً لاتفاقيات جنيف، يحق للسكان الذين يعيشون تحت "الاحتلال الحربي" أن يقاوموا قوة الاحتلال. ولأن إسرائيل تسيطر على الضفة الغربية والقدس الشرقية منذ عام 1967، واستعمرت هذه الأراضي بأكثر من 700 ألف مستوطن غير شرعي، وقتلت الآلاف من الفلسطينيين في هذه العملية، فليس هناك شك في أن هذا "احتلال حربي". لا تزال أعمال المقاومة تخضع لقوانين الحرب بطبيعة الحال، وتنتهكها حماس والجماعات الفلسطينية الأخرى عندما تهاجم المدنيين الإسرائيليين. لكن مقاومة الاحتلال أمر مشروع، ومساعدة السكان المحاصرين على القيام بذلك ليس خطأ بالضرورة، حتى لو فعلت إيران ذلك لأسبابها الخاصة وليس من منطلق التزامها العميق بالقضية الفلسطينية.

وعلى نحو مماثل، فإن القرار الذي اتخذته إيران بالرد بعد أن قصفت إسرائيل قنصليتها وقتلت جنرالين إيرانيين لا يشكل دليلاً على العدوانية الفطرية، خاصة وأن طهران أشارت مراراً وتكراراً إلى أنها لا ترغب في توسيع نطاق الحرب. وفي الواقع، تم تنفيذ ردها الانتقامي بطريقة أعطت إسرائيل تحذيراً كبيراً ويبدو أنها كانت مصممة للإشارة إلى أن طهران لا ترغب في المزيد من التصعيد. وكما يقول المسؤولون الأمريكيون والإسرائيليون عادة عندما يستخدمون القوة، فإن إيران تحاول ببساطة "استعادة الردع".

دعونا لا ننسى أن الولايات المتحدة هي التي "تغرق" الشرق الأوسط بالأسلحة منذ عقود. فهي تزود إسرائيل بمعدات عسكرية متطورة بمليارات الدولارات كل عام، إلى جانب التأكيدات المتكررة بأن الدعم الأمريكي غير مشروط.

ولم يتراجع هذا الدعم مع قيام إسرائيل بقصف وتجويع السكان المدنيين في غزة، ولم يتأثر عندما استقبلت إسرائيل زيارة وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن الأخيرة بإعلانها عن أكبر مصادرة للأراضي الفلسطينية في الضفة الغربية منذ عام 1993.

 ولم يرمش واشنطن عندما قصفت إسرائيل القنصلية الإيرانية، حتى عندما كانت تدين هجوم الإكوادور الأخير على السفارة المكسيكية في كيتو. وبدلاً من ذلك، توجه كبار مسؤولي البنتاغون إلى القدس لإظهار الدعم، وحرص الرئيس جو بايدن على التأكيد على أن التزامه تجاه إسرائيل لا يزال “صارماً”. فهل من المستغرب أن يعتقد المسؤولون الإسرائيليون أن بإمكانهم تجاهل نصيحة الولايات المتحدة؟

وتميل الدول التي تتمتع بسلطة غير مقيدة إلى إساءة استخدام هذه السلطة، وإسرائيل ليست استثناءً. ولأن إسرائيل أقوى بكثير من رعاياها الفلسطينيين ــ وأكثر قدرة من إيران أيضاً في هذا الصدد ــ فإنها تستطيع أن تتصرف ضدهم دون عقاب، وهو ما تفعله عادة. لقد مكنت عقود من الدعم الأمريكي السخي وغير المشروط إسرائيل من القيام بكل ما تريد، وهو ما ساهم في تحول سياساتها وسلوكها تجاه الفلسطينيين إلى تطرف متزايد مع مرور الوقت.

فقط في تلك المناسبات النادرة التي تمكن فيها الفلسطينيون من حشد مقاومة فعالة - كما فعلوا خلال الانتفاضة الأولى (1987-1993) - اضطر القادة الإسرائيليون، مثل رئيس الوزراء السابق إسحاق رابين، إلى الاعتراف بالحاجة إلى التسوية ومحاولة صنع السلام.

 ولكن من المؤسف أن إسرائيل كانت قوية للغاية، والفلسطينيون ضعفاء للغاية، ولأن الوسطاء الامريكيين انحيازوا لصالح إسرائيل، لم يكن أي من خلفاء رابين على استعداد لتقديم صفقة يمكنهم قبولها للفلسطينيين.

إذا كنت لا تزال منزعجًا من قيام إيران بتهريب الأسلحة إلى الضفة الغربية، فاسأل نفسك كيف ستشعر إذا انقلب الوضع. تخيل أن مصر والأردن وسوريا فازت في حرب الأيام الستة عام 1967، الأمر الذي دفع الملايين من الإسرائيليين إلى الفرار. تخيل أن الدول العربية المنتصرة قررت في وقت لاحق السماح للفلسطينيين بممارسة "حق العودة" وإقامة دولة خاصة بهم في بعض أو كل أراضي إسرائيل/فلسطين.

 لنفترض كذلك أن مليونًا أو نحو ذلك من اليهود الإسرائيليين انتهى بهم الأمر كلاجئين عديمي الجنسية محصورين في جيب ضيق مثل قطاع غزة. ثم تخيل أن مجموعة من مقاتلي الإرغون السابقين وغيرهم من المتشددين اليهود نظموا حركة مقاومة، وسيطروا على الجيب، ورفضوا الاعتراف بالدولة الفلسطينية الجديدة. علاوة على ذلك، شرعوا في الحصول على دعم من المؤيدين المتعاطفين في جميع أنحاء العالم وبدأوا في تهريب الأسلحة إلى القطاع، والتي استخدموها لمهاجمة المستوطنات والبلدات القريبة في الدولة الفلسطينية التي تأسست مؤخرًا. ثم لنفترض أن الدولة الفلسطينية ردت بحصار وقصف القطاع، مما تسبب في مقتل الآلاف من المدنيين.

في ظل هذه الظروف، أي جانب تعتقد أن الحكومة الأمريكية ستدعمه؟ في الواقع، هل كانت الولايات المتحدة ستسمح بنشوء وضع كهذا؟ الإجابات واضحة، وهي تتحدث كثيرًا عن الطريقة الأحادية الجانب التي تتعامل بها الولايات المتحدة مع هذا الصراع.

المفارقة المأساوية هنا هي أن الأفراد والمنظمات في الولايات المتحدة الذين كانوا الأكثر حماسا في حماية إسرائيل من الانتقادات ودفع الإدارة الواحدة تلو الأخرى لدعم إسرائيل، بغض النظر عما تفعله، قد ألحقوا في الواقع أضرارا جسيمة بالبلاد. أنهم كانوا يحاولون المساعدة.

ولنتأمل هنا إلى أين وصلت "العلاقة الخاصة" على مدار الخمسين عاماً الماضية. لقد فشل حل الدولتين، ولا تزال مسألة مستقبل الفلسطينيين دون حل، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن اللوبي جعل من المستحيل على رؤساء الولايات المتحدة ممارسة ضغوط حقيقية على إسرائيل.

وكان الغزو الإسرائيلي غير الحكيم للبنان في عام 1982 (جزء من مخطط أحمق لتعزيز السيطرة الإسرائيلية على الضفة الغربية) سبباً في ظهور حزب الله، الذي يهدد الآن إسرائيل من الشمال. لقد حاول رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وغيره من المسؤولين الإسرائيليين إضعاف السلطة الفلسطينية وعرقلة التقدم نحو حل الدولتين من خلال دعم حماس سراً، الأمر الذي ساهم بالتالي في مأساة السابع من أكتوبر/تشرين الأول. أما السياسة الداخلية في إسرائيل فهي أكثر استقطاباً من تلك التي شهدتها الولايات المتحدة. (وهو ما يقول شيئًا ما)، وأفعالها في غزة، والتي تدافع عنها معظم مجموعات اللوبي عند كل منعطف، تساعد في تحويلها إلى دولة منبوذة. الدعم بين الشباب الامريكيين – بما في ذلك العديد من اليهود – آخذ في التضاؤل.

وقد سمح هذا الوضع التعيس لإيران بمناصرة القضية الفلسطينية، والاقتراب من امتلاك سلاح نووي، وإحباط الجهود الأمريكية لعزلها. إذا كانت لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك) وحلفائها قادرين على التفكير الذاتي، فسيشعرون بالخوف مما ساعدوا إسرائيل على فعله بنفسها.

وعلى النقيض من ذلك، فإن أولئك منا الذين انتقدوا بعض تصرفات إسرائيل - ليتم تشويه سمعتهم زورا على أنهم معاداة للسامية، أو كارهين لليهود، أو ما هو أسوأ - كانوا في الواقع يوصون بسياسات كان من الممكن أن تكون أفضل للولايات المتحدة وإسرائيل على حد سواء. لو تم اتباع نصيحتنا، لكانت إسرائيل أكثر أماناً اليوم، ولكان عشرات الآلاف من الفلسطينيين لا يزالون على قيد الحياة، ولكانت إيران أبعد عن امتلاك القنبلة النووية، ولكان من المؤكد تقريباً أن الشرق الأوسط سيكون أكثر هدوءاً، ولكانت سمعة الولايات المتحدة كدولة مبدئية المدافع عن حقوق الإنسان والنظام القائم على القواعد سيظل على حاله.

 وأخيرا، لن يكون هناك من الأسباب ما قد يدفع إيران إلى تهريب الأسلحة إلى الضفة الغربية إذا كانت هذه الأراضي جزءا من دولة فلسطينية قابلة للحياة، ولن يكون هناك من الأسباب ما قد يدفع قادة إيران إلى التفكير في ما إذا كانت بلادهم قد تصبح أكثر أمنا إذا امتلكت رادعها النووي.

ولكن إلى أن يحدث تحول أكثر جوهرية في سياسة الولايات المتحدة تجاه الشرق الأوسط، فإن تلك الاحتمالات المفعمة بالأمل ستظل بعيدة المنال، ومن المرجح أن تتكرر الأخطاء التي أوصلتنا إلى هنا.

*ستيفن إم والت هو كاتب عمود في مجلة فورين بوليسي وأستاذ روبرت ورينيه بيلفر للعلاقات الدولية في جامعة هارفارد.