الكسندر بالمر:لمــــــاذا ستصعــــــــد إيــــــران؟

محمد شيخ عثمان

 كان مقتل زعيم حماس السياسي إسماعيل هنية في طهران يوم 31 يوليو/تموز سبباً في دفع زعماء إيران إلى موقف خطير. وليس أمام طهران خيارات كثيرة سوى تصعيد الصراع، كما فعلت بهجومها ضد إسرائيل في أبريل/نيسان.

 وقد أدى ذلك الهجوم إلى ظهور مجموعة من التصريحات التي وصفت تصرفات إيران بأنها " مزعزعة للاستقرار "، وزعمت أنها جزء من استراتيجية إقليمية خبيثة ، ودعت إلى شن هجوم مضاد إسرائيلي عقابي . ولا ينبغي لصناع السياسات أن ينظروا إلى رد فعل طهران الحتمي على نية التصعيد أو المزيد من زعزعة استقرار المنطقة، بل على أنه محاولة غير مثالية لاستعادة الوضع الراهن.

 ويخاطر مثل هذا التفسير بالتحول إلى نبوءة ذاتية التحقق، مما يساهم في السير نحو حرب إقليمية لا يريدها إلا القليل.

وستشعر إيران بالحاجة إلى الرد على الهجوم الإسرائيلي لأسباب سياسية دولية ومحلية.

 ويجب أن يكون ردها أكثر تأثيراً من هجومها الصاروخي والطائرات بدون طيار في 13 نيسان/أبريل لإرضاء المتشددين المحليين وحاجة إيران الاستراتيجية لردع المزيد من الهجمات الإسرائيلية على أراضيها.

 لكن إيران تريد أيضاً تجنب حرب أوسع نطاقاً ، الأمر الذي يتركها أمام مهمة شبه مستحيلة: الرد دون إثارة دوامة تصعيدية.

الخيارات الايرانية

لدى إيران خمسة خيارات رئيسية للرد. ولا يمكنها فعل أي شيء، أو القيام بأعمال غير بارزة مثل الهجمات السيبرانية، أو تنفيذ عملية قتل مستهدفة واحدة أو أكثر، أو شن هجمات بالنيران غير المباشرة، أو توجيه وكلائها للقيام بعمليات توغل برية داخل إسرائيل.

الخياران الأولان غير مبتدئين.

لقد وضع المرشد الأعلى لإيران سمعته بالفعل على المحك، وأي شيء يُنظر إليه على أنه عدم استجابة سيكون غير مقبول سياسياً. إن عمليات القتل المستهدف ضد الإسرائيليين سوف تكون الخيار الأقل تصعيداً، ولكن إيران تواجه عقبات سياسية وعملية.

 ويمكن لإيران أيضًا أن تشن هجمات بالنيران غير المباشرة من خلال شركائها من غير الدول مثل حزب الله، بالاشتراك معهم أو بمفردهم.

 وأخيراً، يمكن لإيران أن تدفع وكلائها إلى القيام بمزيد من التوغلات البرية التقليدية داخل إسرائيل.

وهذا هو الخيار الأكثر تصعيداً ممكناً نظراً لذكريات السابع من تشرين الأول/أكتوبر، ولن تأمر إيران بمثل هذه التوغلات إذا كانت جادة في تجنب الحرب.

يحدث التصعيد عندما يقوم طرف أو أكثر من أطراف الأزمة بزيادة كثافة جهودهم أو توسيع نطاقها، منتهكة القواعد غير المكتوبة للصراع.

 في نيسان/أبريل، على سبيل المثال، صعّدت إسرائيل (ربما عن غير قصد ) من خلال قتل عدد من أفراد رفيعي المستوى في فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإسلامي في دمشق - وهو هجوم غير عادي بالنظر إلى رتبة القتلى وحقيقة أنه استهدف منشأة دبلوماسية.

وصعدت إيران ردا على ذلك، حيث شنت هجوما غير مسبوق بطائرات مسيرة وصاروخية ضد الأراضي الإسرائيلية.

 تمكنت إسرائيل من حل الأزمة من دون تصعيد الوضع أكثر، لكن القيام بذلك تطلب ضربة محسوبة بدقة تنقل تهديداً دون انتهاك القواعد غير المكتوبة التي حكمت الصراع بين إسرائيل وإيران على مدى العقود العديدة الماضية.

ومن المحتمل أن توفر عمليات القتل المستهدف ضد شخصية مثل هنية في إسرائيل رداً من دون تصعيد دراماتيكي، لكن مثل هذه الشخصية غير موجودة.

وتفتقر إسرائيل إلى ذلك النوع من الوكلاء غير الحكوميين الذين من شأنه أن يمنحوا طهران هدفاً يشبه إلى حد كبير هنية، لذلك ربما يتعين على طهران تصعيد الصراع من خلال استهداف المسؤولين السياسيين أو العسكريين الإسرائيليين. وتواجه إيران أيضًا مشاكل عملية في مثل هذا الهجوم - فلا يوجد دليل على وجود بنية تحتية إيرانية سرية في إسرائيل مماثلة لما كان مطلوبًا لقتل هنية.

يمكن لإيران أن تهاجم شخصيات حكومية إسرائيلية خارج إسرائيل، كما فعلت إيران وشركاؤها من غير الدول مراراً وتكراراً على مدى العقود العديدة الماضية . لكن مثل هذه الهجمات تخاطر أيضاً بتصعيد الصراع من خلال نشره إلى مسارح جغرافية جديدة ومواجهة مشاكل عملية خاصة بها: فمن المحتمل أن يستغرق التخطيط لقتل مستهدف أو تفجير سفارة وقتاً طويلاً، مما يضعف إشارة الردع التي ستسعى إيران إلى إرسالها.

ومن المرجح أن ترد إيران بهجمات غير مباشرة مماثلة إلى حد ما للهجوم الصاروخي والطائرات بدون طيار الذي وقع في أبريل/نيسان. لكن إيران تفتقر إلى الخيارات التي لا تخاطر بالتصعيد الدراماتيكي.

 إن وكلاء إيران منخرطون بالفعل في حملة مكثفة تدريجياً من الهجمات ضد إسرائيل، لذا فإن الرد يجب أن يتضمن زيادة في الجهود لإرسال إشارة الردع المرغوبة - وبالتالي استمرار دائرة التصعيد، وربما حتى إلى حرب كارثية بين إسرائيل وحزب الله.

 كما أن الهجوم التقليدي المباشر من جانب القوات الإيرانية من شأنه أن يرسل إشارة واضحة أيضًا، لكن الهجوم الإسرائيلي في أبريل/نيسان على أصفهان كان يحمل تهديدًا ضمنيًا بشن غارات جوية ضد البنية التحتية النووية الإيرانية.

وقد تنفذ إسرائيل هذا التهديد رداً على هجوم إيراني آخر ضد إسرائيل نفسها، الأمر الذي سيشكل تصعيداً كبيراً آخر وخطوة نحو حرب أوسع نطاقاً.

ويمكن لإيران أن توجه شركائها من غير الدول في سوريا أو لبنان للقيام بعمليات توغل برية داخل إسرائيل نفسها. إن أي تشابه بين الهجوم البري ويوم 7 أكتوبر/تشرين الأول من شأنه أن يجعله الخيار الأكثر تصعيداً المتاح. إن الأمر بتوغل بري سيكون الخيار الأكثر احتمالا لإشعال حرب أوسع نطاقا. ويشير مثل هذا القرار إلى أن إيران لم تعد ترغب في العودة إلى الوضع الراهن، بل سعت بدلاً من ذلك إلى التصعيد نحو الحرب.

إن منع نشوب حرب أوسع نطاقاً يتطلب الاعتراف بالضغوط التي يتعرض لها قادة إيران حالياً.

إن إرسال إشارة رادعة مع تجنب التصعيد سيتطلب قدراً كبيراً من الإبداع، ومن المحتمل أن تفشل الجهود الإيرانية لمعايرة الرد ما لم تمتلك طهران قدرات لم تكشف عنها بعد لإسرائيل والعالم.

 وإذا فعلوا ذلك، فسوف يستنتج الكثيرون أن الرد الإيراني التصعيدي يشكل دليلاً مستمراً على نية زعزعة الاستقرار، حتى لو كانت نية إيران هي استعادة الوضع الراهن بدلاً من تصعيد الصراع.

لا شيء من هذا يعني أن إيران نظام حميد. لقد أدى دعمها للجماعات غير الحكومية إلى زعزعة استقرار المنطقة وساهم في فظائع 7 أكتوبر 2023. وكان قمعها لسكانها بغيضًا.

ستبحث وكالات الاستخبارات عن أدلة تشير إلى أن إيران تستعد للحرب، لكن من غير المرجح أن يقدم رد إيران مثل هذا الدليل.

 إن تجنب حرب أوسع نطاقاً في الشرق الأوسط يتطلب تقييماً دقيقاً للقيود المفروضة على السلوك الإيراني، وليس الافتراضات بأن السلوك التصعيدي يعني نية تصعيدية.

 ويجب على الولايات المتحدة وإسرائيل الرد وفقًا لذلك، والسعي لتقليل الضرر الناجم عن رد إيران والامتناع عن ردودهما التصعيدية.

*ألكسندر بالمر هو زميل مشارك في برنامج الحرب والتهديدات غير النظامية والإرهاب في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في واشنطن العاصمة.

**مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية (CSIS)، وهو مؤسسة خاصة معفاة من الضرائب تركز على قضايا السياسة العامة الدولية. أبحاثها غير حزبية وغير الملكية.