ترجمات / كينيث م. بولاك:خيار طهران الأخطر للرد على إسرائيل

محمد شيخ عثمان

14-06-2025

قررت حكومة إسرائيل المخاطرة بالتوصل إلى حل عسكري لعقود من سعي إيران لامتلاك أسلحة نووية، وبالنظر إلى القدرات الهائلة للجيش الإسرائيلي، قد تُلحق هذه العملية ضررا بالغا بالبرنامج النووي الإيراني. ولكن بعد ذلك يأتي الجزء الصعب.

خيارات إيران للرد المباشر محدودة، لكن الخطر يكمن في أن إسرائيل فتحت بابا مفتوحا على مصراعيه: قد يكون أسوأ رد إيراني هو الأكثر احتمالا - وهو قرار بالانسحاب من التزاماتها المتعلقة بالحد من التسلح وبناء أسلحة نووية بجدية. ومن المرجح أن يُمثل احتواء هذه المشاعر على المدى الطويل التحدي الحقيقي لكل من إسرائيل والولايات المتحدة. إذا فشل الطرفان، فإن المقامرة الإسرائيلية قد تضمن تسليح إيران نوويا بدلا من منعه.

خيارات طهران السيئة

لا يزال الوقت مبكرا جدا في هذه المعركة الأخيرة بين إسرائيل وإيران، ومن السابق لأوانه معرفة مدة القتال أو حجم الضرر الذي سيلحقه الإسرائيليون. ومع ذلك، تواجه إيران الآن بعض القيود الكبيرة على قدرتها على الرد، أو إنهاء الحملة الإسرائيلية، أو حتى الرد عليها.

مشكلة إيران الأولى هي المسافة، ومشكلتها الثانية هي دفاعات إسرائيل. وبسبب كليهما، لا تملك طهران قدرة تُذكر على استخدام قوتها الجوية ضد إسرائيل.

علاوة على ذلك، فمع وجود حوالي 700 ميل بين العراق وسوريا والأردن، لا تستطيع إيران شن هجوم بري على إسرائيل - وهو ما سيكون بمثابة انتحار ضد الجيش الإسرائيلي الأكثر كفاءة على أي حال.

 وبالتالي، إذا كان هناك رد عسكري إيراني مباشر، فمن شبه المؤكد أن قوات الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية ستتحمله، والتي أثبتت محدودية قدرتها ضد الدفاعات الإسرائيلية.

ربما تعلم قادة إيران من الفشل المحرج لمحاولات الانتقام ضد إسرائيل في أبريل وأكتوبر من العام الماضي أن ردا آخر كهذا سيجعلهم يبدون أضعف.

 لكن كلا التبادلين يوحي بعكس ذلك: ستشعر إيران بأنها مضطرة للرد على إسرائيل، حتى لو كان ذلك من باب الشرف فقط، ولمحاولة فرض بعض التكاليف على إسرائيل مقابل هجومها.

 لقد عمل الإيرانيون جاهدين على تحسين قدراتهم الصاروخية والطائرات المسيرة خلال الأشهر الماضية، وهناك تقارير تفيد بأنهم تلقوا مساعدة من روسيا، مما قد يجعلهم يعتقدون أنهم قادرون على تقديم أداء أفضل من ذي قبل.

بناء على ذلك، فإن الرد باستخدام الصواريخ والطائرات المسيرة احتمال وارد جدا، وإن كان من الصعب الجزم ما إذا كان سيكون دفعة واحدة كبيرة، أو عدة هجمات أصغر، أو هجمات متواصلة ومتقطعة.

قد يكون لدى إسرائيل طائراتها وطائراتها المسيرة الخاصة التي تبحث عن منصات إطلاق إيرانية لمحاولة منع مثل هذه الهجمات، وقد تضرب أيضا مواقع تخزين إيرانية معروفة.

مهما كان النهج المُتبع، يبدو من غير المرجح أن يكون لهجوم صاروخي أو مسيّر آخر تأثير كبير على إسرائيل.

لا تزال إسرائيل تمتلك دفاعات صاروخية هائلة، وسكانها محميون جيدا، والذخائر الإيرانية ذات حمولات صغيرة وعدد قليل نسبيا. حتى لو تمكن المزيد من الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية من اختراق الدفاعات الإسرائيلية هذه المرة، فمن المرجح ألا تُلحق ضررا كبيرا أو تقتل عددا كبيرا من الأشخاص، خاصة بالمقارنة مع ما يُحتمل أن تُلحقه الضربات الإسرائيلية بإيران.

ضربة إلكترونية

خيار آخر هو ضربة إلكترونية. عملت إيران بجد على تطوير قدراتها الإلكترونية في السنوات الأخيرة وشنت بعض الهجمات القوية، بما في ذلك ضد إسرائيل. في صيف عام 2023، بدأت إيران بقطع الكهرباء عن المستشفيات الإسرائيلية - أي حتى بدأت إسرائيل بإغلاق عدد أكبر بكثير من محطات الوقود الإيرانية.

يُوضح هذا الجدل المُتبادل أوجه عدم اليقين لدى كلا الجانبين. فليس من الواضح تماما ما هي الأسلحة الإلكترونية التي تُخبئها إيران أو ما هي نقاط الضعف التي ربما اكتشفتها في البنية التحتية الإسرائيلية. لكن القيادة الإيرانية لا تعلم ما تُخبئه إسرائيل من أسلحة سيبرانية، ولا ما هي نقاط الضعف التي اكتشفتها في البنية التحتية الإيرانية. علاوة على ذلك، تميل إسرائيل إلى التفوق على إيران في المجال السيبراني، والشعب الإيراني أكثر تعاسة وعرضة للثورة من الشعب الإسرائيلي، مما قد يزيد من حذر إيران.

على الرغم من أن إيران تُصنّف عادة كدولة رائدة في رعاية الإرهاب، فإن شنّ هجوم على إسرائيل، وخاصة على المدى القصير، سيكون صعبا بنفس القدر،فدفاعات إسرائيل المضادة للإرهاب هائلة، ولا يمكن استحضار الهجمات الإرهابية، وخاصة الكبيرة منها المُدمّرة، بين عشية وضحاها.

 إنها تستغرق شهورا من التخطيط والاستطلاع والإعداد والتسلل. ما لم تكن لدى إيران عملية إرهابية مُخطط لها منذ فترة طويلة وتحتفظ بها كاحتياط، فسيكون من الصعب أيضا تنفيذها كرد فعل على الحملة الإسرائيلية.

ثم هناك احتمال شنّ هجوم إيراني، لطالما طال التهديد به والخوف منه، على صادرات النفط في الخليج، أو حتى محاولة إغلاق مضيق هرمز.

ويبدو هذا أيضا احتمالا ضئيلا:

 أولا، سيكون لهذه الخطوة تأثير هائل على أسعار النفط والاقتصاد العالمي - ومن خلالهما، على كل اقتصاد وطني - لدرجة أن إيران ستتحول بسرعة من ضحية متعاطفة إلى عدو خطير في نظر معظم الدول الأخرى.

علاوة على ذلك، ورغم أن إدارة ترامب لم تفعل شيئا لحماية صادرات النفط الخليجية من الهجوم الإيراني في ولايتها الأولى، فإن إغلاق مضيق هرمز سيُشكل تهديدا خطيرا لصادرات النفط، لدرجة أن الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى (وربما حتى الصين) ستكون شبه متأكدة من استخدام القوة لإعادة فتح طرق التصدير. ورغم أن الجيش الأمريكي قد يستغرق أسابيع دامية لسحق القوات العسكرية الإيرانية وإعادة فتح المضيق، لا يبدو أن الإيرانيين متوهمون بشأن النتيجة النهائية. وسيتعين على طهران أن تقلق من أن يُقنع هذا التهديد المتهور لاقتصادات العالم واشنطن بضرورة الإطاحة بالنظام الإيراني. ولا شك أن هذا الخوف سيزداد مع عودة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب - الذي أمر بقتل الجنرال الإيراني قاسم سليماني في يناير 2020 - إلى منصبه.

إطلاق العنان للشيطان

إن الرد الإيراني الأكثر تهديدا هو رد لن يظهر في الساعات أو الأيام القادمة، بل على المدى الطويل. يمكن لطهران الانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي لعام ١٩٦٨، وهي الأساس القانوني لخطة العمل الشاملة المشتركة لعام ٢٠١٥ (أو خطة العمل الشاملة المشتركة)، والإعلان عن نيتها بناء أسلحة نووية باعتبارها السبيل الوحيد لردع مثل هذه الهجمات "غير المبررة" على إيران، ثم تحدّي إسرائيل والولايات المتحدة ودول أخرى لمنعها من ذلك.

تمتلك إيران بالفعل ما يكفي من اليورانيوم عالي التخصيب لصنع عدة أسلحة نووية.

 ويُعتقد أن هذا اليورانيوم مُخزّن في حاويات في ثلاثة مواقع مختلفة، وليس من الواضح ما إذا كانت إسرائيل ستتمكن من تدميره بالكامل في الضربات العسكرية المستمرة. كما تمتلك إيران كميات كبيرة من اليورانيوم الخام (المعروف باسم "الكعكة الصفراء") التي يمكن تخصيبها إلى درجة صنع الأسلحة.

 يعتقد الإسرائيليون (والحكومة الأمريكية) أنهم على دراية بجميع سلاسل أجهزة الطرد المركزي العاملة في إيران، لكن الوكالة الدولية للطاقة الذرية تعتقد أن إيران قد بنت أجهزة طرد مركزي أخرى كثيرة، ولا يُعرف مكانها. حتى لو لم تكن هذه المنشآت جزءا من سلاسل عملياتية، يُمكن دمجها فيها بسهولة نسبية، ويمكن لإيران بناء المزيد منها.

 في غياب مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية في البلاد لتطبيق بنود معاهدة حظر الانتشار النووي والاتفاق النووي، قد تواجه أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية والغربية صعوبة بالغة في العثور على مواقع نووية إيرانية سرية جديدة.

 وقد تواجه أيضا صعوبة في تدمير هذه المواقع حتى لو تم تحديدها، إذ من المرجح أن تُعززها إيران بما يتجاوز مستوى منشآتها الحالية.

غالبا ما تُشير مناقشات الخيارات الإسرائيلية لوقف البرنامج النووي الإيراني إلى الضربة الإسرائيلية عام ١٩٨١ على مفاعل أوزيراك النووي العراقي.

وتزعم أسطورة تلك الضربة أن العملية أعاقت البرنامج النووي لبغداد بشكل حاسم، وأنقذت العالم من التعامل مع صدام حسين المُسلح نوويا. لكن في الواقع، وكما علم المحللون من الوثائق والعلماء العراقيين بعد حربي ١٩٩١ و٢٠٠٣، ردّ صدام بضخ موارد إضافية في برنامجه النووي، مما جعله أكثر خطورة بكثير مما كان عليه قبل العملية الإسرائيلية.

ومن المرجح أنه كان سيُنتج قنبلة عراقية في وقت ما بين عامي ١٩٩٢ و١٩٩٥ لو لم تُنهي حرب الخليج ونظام التفتيش الذي تلاه برنامجه.

وبناء على ذلك، فإن التحدي الحقيقي - لإسرائيل والولايات المتحدة وأي حكومة أخرى عازمة على منع الانتشار النووي في الشرق الأوسط - هو إيجاد سبل لمنع إيران من اتباع المسار الذي سلكه العراق بعد ضربة أوزيراك.

 إن الوضع الآن أكثر خطورة مما كان عليه آنذاك، فالبرنامج النووي الإيراني أكثر تقدما بكثير، وعلماؤه أكثر دراية، وبنيته التحتية النووية أكثر كفاءة بكثير مما كانت عليه العراق عام ١٩٨١. وهذا يخلق مأزقا، حيث تكون أفضل طريقة لمنع إعادة بناء إيران هي السعي الحثيث نحو اتفاق نووي جديد مع طهران، تحديدا في اللحظة التي ستكون فيها القيادة الإيرانية أقل اهتماما به نظرا لغضبها المحتمل من الهجوم الإسرائيلي.

 وبدون مثل هذا الاتفاق الجديد، ربما نجحت إسرائيل في إبطاء البرنامج النووي الإيراني على المدى القصير - ربما لمدة عام أو عامين - فقط لضمان تهديد إيران المسلحة نوويا بعد ذلك بوقت قصير.

*كينيث م. بولاك هو نائب رئيس معهد الشرق الأوسط للشؤون السياسية، ومحلل عسكري سابق في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية لشؤون الخليج العربي، ومدير سابق لشؤون الخليج العربي في مجلس الأمن القومي.