البروفيسور لويس رينيه بيريس: توضيح المخاطر الاستراتيجية: سيناريوهات الحرب الإسرائيلية الإيرانية

محمد شيخ عثمان

 تواصل إيران استهزاء إسرائيل بالتهديدات بالإبادة. لكن مثل هذه التهديدات ليس لها أساس استراتيجي ملموس. لقد تم تشييدها على هيكل واهٍ من الكلام المنمق الفارغ والنكات السطحية.

ويدعم هذا التقييم بشكل كامل من خلال التحقيقات القائمة على المنطق. ما الذي يجب أن يستنتجه أي مراقب مقتدر بشأن الحرب الإسرائيلية الإيرانية الوشيكة التي من المتوقع أن تحقق فيها إسرائيل فقط "هيمنة التصعيد"؟ فكيف ينبغي لإيران غير النووية أن تخطط لتحقيق النصر في المجازفة التنافسية مع إسرائيل النووية بالفعل؟

فلماذا يتعين على إيران، الطرف الخاسر المتوقع، أن تتظاهر بقدرات قتالية لا تمتلكها بوضوح؟ فهل يعتبر هذا السلوك الفظ والفج مثالاً على "اللاعقلانية المزعومة" أم أن طهران غير عقلانية حقاً؟ إذا كان الخيار الأخير، فهل لدى القدس أي بديل عقلاني لإطلاق إجراءات وقائية مناسبة قبل الحرب أو أثناء الحرب؟

هناك طبقة سميكة من السخرية وراء التهديدات الإيرانية غير المقنعة على الإطلاق. ويوضح أن أي حرب سيتم خوضها قريبًا ضد إيران يمكن أن تسمح للدولة اليهودية بمنع الجمهورية الإسلامية من "أن تصبح نووية". ومن الجدير بالملاحظة أن التشنجات المستمرة من التهديد غير المتماسك من جانب طهران يمكن أن تخدم فقط المصالح الاستراتيجية لإسرائيل. وفي المقابل، فإنها تنذر بأضرار وجودية حقيقية لإيران.

ما الذي ينبغي توقعه؟ في الوقت الحالي، فإن المسار الأكثر منطقية لحرب بين إسرائيل وإيران (وهي حرب تظل فيها إيران غير نووية) سوف ينطوي على تصعيدات مختلفة لا يمكن التنبؤ بها من الاشتباكات العسكرية الإسرائيلية مع حزب الله أو غيره من الوكلاء الجهاديين.

وفي مثل هذه الحرب غير المسبوقة، فإن حتى إيران التي ليست نووية بعد قد تثير ردود فعل نووية إسرائيلية "محدودة". على الرغم من أن هذه الاستجابات يمكن أن تكون متسقة تمامًا مع القانون الدولي الرسمي،  إلا أن آثارها التراكمية على الأصدقاء والأعداء على حد سواء يمكن أن تؤدي إلى زعزعة الاستقرار بشكل جذري.

ويكمن خطر التصعيد المثير للقلق بشكل ملحوظ في الاستخدام الإيراني لأسلحة نشر الإشعاع أو الهجوم الصاروخي الإيراني التقليدي على مفاعل ديمونة النووي الإسرائيلي. وفي أسوأ السيناريوهات بشكل ملحوظ، فإن كوريا الشمالية النووية سوف تشتبك مع القوات العسكرية الإسرائيلية نيابة عن إيران.

وفي مثل هذا السيناريو الذي لم يخضع للدراسة الكافية ولكنه يتمتع بمصداقية متزايدة، فإن كوريا الشمالية ستكون بمثابة البديل المعادل لإيران. ومن باب التذكير التاريخي، اشتبكت كوريا الشمالية عسكريا مع القوات الإسرائيلية في الماضي، وكان ذلك بشكل أكثر وضوحا خلال حرب يوم الغفران عام 1973.

بالنسبة للقدس، هناك تفاصيل مهمة يجب تحديدها وفك شفرتها ومراقبتها. وبحكم التعريف، فإن كافة السيناريوهات ذات الصلة ستكون غير مسبوقة أو فريدة من نوعها . وهذا يعني، من بين أمور أخرى، أن جميع التنبؤات ذات الصلة والمشتقة لا يمكنها أبدًا التعبير عن أي شيء أكثر من مجرد تمارين "شبه علمية".

ومن الناحية المنطقية، فإن التقييمات الحقيقية للاحتمالات يجب أن تنبع دائمًا من التكرار القابل للتحديد للأحداث الماضية ذات الصلة. ولكن لأنه لم تكن هناك حرب نووية قط (هيروشيما وناجازاكي لا "تحتسب")، فلا يمكن في الوقت الحاضر تقدير أي حرب نووية بين إسرائيل وإيران على أساس علمي.

وحتى لو ظلت إيران في مرحلة ما قبل السلاح النووي، فقد تحسب إسرائيل في وقت ما أنه سيكون من المفيد لإسرائيل عبور "حاجز النار" القتالي النووي. سيكون هذا هو الحال في تلك الظروف حيث أن عدم استخدام الأسلحة النووية الإسرائيلية يمكن أن يسمح لإيران بالحصول على اليد العليا خلال المساومة على الأزمة. وفي الحالات القصوى، يمكن لإسرائيل "أن تصبح نووية" (ولو على مستويات محدودة أو تكتيكية عمداً) من أجل الحفاظ على "هيمنة التصعيد".

هذه أمور تحليلية ثقيلة. وفي المقام الأول، فهي ليست مسائل تتعلق "بالمنطق السليم". وفي كل هذه الأمور، فإن الحس السليم هو ببساطة العدو المخادع للحقيقة الاستراتيجية. وبالنظر إلى المستقبل، فإن المسائل الغامضة المتعلقة بالسلام النووي والحرب النووية لا يمكن فهمها على نحو يمكن التعويل عليه من خلال مواقف السياسيين أو النقاد الأذكياء.

وبالنسبة لإسرائيل، الدولة الأصغر حجماً من بحيرة ميتشجان الامريكية، تظل الأسلحة النووية وقوة الردع تشكل ضرورة أساسية للبقاء الوطني. تعود سياسة إسرائيل التقليدية المتمثلة في الغموض النووي المتعمد أو "القنبلة في الطابق السفلي" إلى الأيام الأولى للدولة. خلال خمسينيات القرن العشرين، أدرك ديفيد بن جوريون، أول رئيس وزراء لإسرائيل، الحاجة إلى "تكافؤ" دراماتيكي في مواجهة أعداء إقليميين أكبر حجماً وأكثر سكاناً. بالنسبة لـ "BG"، كان هؤلاء الأعداء الأصليون هم الدول العربية، وفي المقام الأول مصر والأردن وسوريا. واليوم، ومن عجيب المفارقات أن بعض هذه الدول السُنّية نفسها تشترك مع إسرائيل في مخاوفها الخطيرة تجاه إيران، بل وقد "تنضم" كحليف خفي لإسرائيل.

ماذا بعد القدس؟

وعلى الفور، يتعين على إسرائيل، في مواجهة إيران المتعنتة التي ستصبح نووية قريباً، أن تعمل على تحديث وتحسين موقفها التقليدي القائم على "الغموض النووي المتعمد". والهدف الرئيسي لمثل هذه التغييرات المطلوبة بشدة هو الردع النووي بشكل يمكن التحقق منه، وهو الهدف الذي يتطلب تحولات سياسية سريعة نحو "الكشف الانتقائي عن الأسلحة النووية". ورغم أن هذا الأمر يتعارض مع البديهة، إلا أن إيران سوف تحتاج إلى الاقتناع بأن الأسلحة النووية الإسرائيلية ليست مدمرة بدرجة لا تسمح باستخدامها عملياً.

سيكون هناك فروق دقيقة محيرة بشكل مختلف. ولكي تتمكن إسرائيل من صياغة سياسات نووية قائمة على العقل والمنطق، فلابد وأن ننظر إلى زعماء إيران باعتبارهم عقلانيين. ولكن من المتصور أن تتصرف إيران في وقت ما بطريقة غير عقلانية، ربما بالتحالف مع دول أخرى أكثر أو أقل عقلانية مثل كوريا الشمالية أو جماعات إرهابية مماثلة مثل حزب الله. وفي حالة كوريا الشمالية فإن أي حرب فعلية ومباشرة ضد إسرائيل سوف تكون أكثر تحدياً من تبجح إيران المفتعل الذي لا أساس له من الصحة.

وإذا تركنا كوريا الشمالية جانباً، وما لم تعتبر القدس باكستان عدواً حقيقياً، فإن إسرائيل ليس لديها أعداء نوويون حاليون. ومع ذلك، وباعتبارها دولة إسلامية غير مستقرة، فمن المحتمل أن تكون باكستان عرضة لانقلاب من قبل عناصر جهادية متنوعة، وهي متحالفة بشكل وثيق مع المملكة العربية السعودية وإيران. وعند نقطة ما لا تزال غير قابلة للتحديد، فقد تقرر المملكة العربية السعودية التحول إلى دولة نووية بنفسها، ليس بسبب إسرائيل ، بل بسبب خوف معقول من التقدم النووي الذي تحرزه إيران الشيعية. ومن الممكن تعزيز هذا القرار المهم بقرارات نووية موازية أو متزامنة في مصر و/أو تركيا غير العربية.

إن إسرائيل تحتاج إلى قدر أقل من الثقة في "الفطرة السليمة". إنها تحتاج إلى المزيد من الإيمان بالتفكير الاستراتيجي المنضبط والمكرر. يجب أن يكون هذا المنطق مثقفًا وجدليًا.

ومن باب المعرفة، لكي ينجح الردع النووي الإسرائيلي على المدى الطويل، سوف تحتاج إيران إلى أن يتم إخبارها بشكل انتقائي أكثر وليس أقل عن عقيدة الاستهداف النووي "للعدو الصهيوني" وحصانة القوات النووية الإسرائيلية. وبالتنسيق مع مثل هذه التغييرات، ستحتاج القدس إلى توضيح "خيار شمشون" الذي لا يزال غامضًا. الهدف من أي توضيح من هذا القبيل لن يكون "الموت مع الفلسطينيين" (بحسب كتاب القضاة التوراتي )، بل تعزيز خيارات "التدمير العالي" لموقف الردع الاستراتيجي.

السيناريوهات الأربعة

ورغم أن الأساس المنطقي الوحيد للأسلحة النووية الإسرائيلية قد يكون الردع الفعال عند مستويات مختلفة من التدمير العسكري، فمن المؤكد أنه ستظل هناك ظروف يمكن أن يفشل الردع النووي الإسرائيلي في ظلها. كيف يمكن أن تنشأ مثل هذه الظروف التي لا تطاق؟ ويمكن استقراء إجابة شاملة من السيناريوهات الأربعة التالية:

(1)          الانتقام النووي

إذا شنت إيران هجوماً تقليدياً واسع النطاق على إسرائيل، فقد تصعد القدس في نهاية المطاف إلى انتقام نووي محدود. إذا اشتملت الضربات الإيرانية الأولى على أسلحة كيميائية أو بيولوجية، أو أسلحة كهرومغناطيسية (EMP) أو أسلحة تشتيت الإشعاع، فقد تقرر إسرائيل على الفور أو بشكل تدريجي إطلاق انتقام نووي محسوب. وسيعتمد هذا القرار، إلى حد كبير، على توقعات القدس فيما يتعلق بمتابعة العدوان الإيراني وتقديرات الحد النسبي من الأضرار.

 ولا يمكن استبعاد الانتقام النووي من جانب إسرائيل بشكل قاطع إلا في ظروف معينة حيث تكون الاعتداءات الإيرانية تقليدية وموجهة نحو "الأهداف الصعبة". أي أنها موجهة بشكل يمكن التحقق منه نحو الأسلحة والبنى التحتية العسكرية الإسرائيلية، ولا تشمل السكان المدنيين في إسرائيل. ومع ذلك، هناك العديد من الظروف المتبقية التي يمكن توقعها حيث يمكن لإسرائيل أن تحكم على الاستخدام المحدود للأسلحة النووية بأنه عقلاني وفعال من حيث التكلفة.

(2)          الانتقام النووي المضاد

   وإذا شعرت إسرائيل بأنها مضطرة إلى استباق العدوان الإيراني باستخدام الأسلحة التقليدية، فإن رد تلك الدولة المعادية سيحدد إلى حد كبير تحركات إسرائيل التصعيدية التالية. إذا كان هذا الرد نووياً بأي شكل من الأشكال، بما في ذلك الأسلحة الإشعاعية "فقط"، فمن المرجح أن تلجأ إسرائيل إلى أشكال محددة وملموسة من الانتقام النووي المضاد.

 إذا كان انتقام العدو هذا سيشمل أسلحة دمار شامل أخرى غير نووية أو أسلحة تدمير شامل (على سبيل المثال، أسلحة النبض الكهرومغناطيسي)، فقد تظل إسرائيل تشعر بأنها مضطرة إلى اتخاذ مبادرات تصعيدية معززة. سيعتمد هذا القرار الحيوي على أحكام القدس المدروسة بشأن النوايا الإيرانية وعلى حساباتها الطبيعية للحد من الأضرار المطلوبة.

إذا كان الرد الإيراني على الضربة الاستباقية الإسرائيلية مقتصراً على الضربات التقليدية على الأهداف الصعبة، فمن غير المرجح أن يتحرك صناع القرار في إسرائيل نحو الانتقام النووي المضاد. ومع ذلك، إذا كان الانتقام الإيراني التقليدي "شاملاً" وموجهاً كلياً أو جزئياً نحو السكان المدنيين الإسرائيليين، فلا يمكن استبعاد الانتقام النووي الإسرائيلي بحكم الأمر الواقع . ولا يمكن استبعاد مثل هذا الانتقام المضاد بشكل حاسم إلا إذا كان الانتقام التقليدي الإيراني متناسباً مع الضربة الاستباقية الإسرائيلية. يقتصر على الأهداف العسكرية الإسرائيلية؛ مقيدة بحدود قانونية مقننة لـ "التناسب" و"الضرورة العسكرية"، وتكون مصحوبة بتأكيدات مقنعة بشأن نوايا عدم التصعيد.

(3)          الوقاية النووية

ومن غير المرجح إلى حد كبير (وربما حتى من غير المتصور) أن تقرر إسرائيل إطلاقاً توجيه ضربة نووية وقائية ضد إيران. وعلى الرغم من إمكانية ظهور ظروف تكون فيها مثل هذه الضربة عقلانية من الناحية الاستراتيجية ومسموح بها قانونًا، فمن غير المحتمل أيضًا أن تسمح إسرائيل لنفسها بالوصول إلى مثل هذه الظروف "في نهاية المطاف".

 من حيث المبدأ، على الأقل، لا يمكن توقع القيام بهجوم نووي إسرائيلي بشكل معقول إلا عندما تكون إيران

(أ) قد امتلكت بالفعل أسلحة نووية (تفاعل متسلسل) حقيقية و/أو أسلحة دمار شامل أخرى؛

 (ب) سبق أن أوضحت أن نواياها توازي قدراتها؛

(ج) كان يُعتقد أنه مستعد لبدء "العد التنازلي للإطلاق"؛ (د) عندما تعتقد القدس أن الإجراءات الوقائية التقليدية حصراً لم تعد متسقة مع الحفاظ على الذات للدولة اليهودية.

(4)          القتال في الحرب النووية

إذا تم إدخال الأسلحة النووية في أي صراع بين إسرائيل وإيران، فقد ينشأ شكل من أشكال القتال في الحرب النووية. ويظل هذا صحيحاً ما دام:

 (أ) أن الضربة الإيرانية الأولى لن تدمر قدرة إسرائيل النووية على توجيه ضربة ثانية.

 (ب) لن يؤدي الانتقام الإيراني رداً على الضربة الوقائية التقليدية الإسرائيلية إلى تدمير قدرة إسرائيل النووية على الرد الانتقامي؛

(ج) الضربات الاستباقية الإسرائيلية التي تنطوي على أسلحة نووية لن تؤدي إلى تدمير قدرات إيران النووية في توجيه الضربة الثانية؛

 (د) إن الانتقام الإسرائيلي من الضربات الأولى التقليدية لن يدمر قدرة إيران النووية على الرد الانتقامي. في الوقت الحاضر، على الأقل، ستقتصر أي قدرة نووية إيرانية على أسلحة نشر الإشعاع والهجمات الصاروخية التقليدية ضد مفاعل ديمونة النووي الإسرائيلي.

إسرائيل الآن في ساعتها الحادية عشرة من الاستعداد للحرب النووية.

 للوهلة الأولى، يجب أن يظل التركيز المهيمن في القدس ثابتًا على القدرات والنوايا الإيرانية، ولكن يجب أن يشمل أيضًا التقاطعات المتزامنة مع الأهداف والعمليات البديلة. وفي التحليل النهائي، فإن التهديد الذي تشكله إيران/حزب الله/الحوثيون/حماس/فتح لإسرائيل لا يشكل "مجرد" تهديد إرهابي أو تهديد استراتيجي معزول، بل هو خطر فريد من نوعه يمكن أن يؤدي فجأة أو بشكل تدريجي إلى حرب نووية مع إيران. [2] أما بالنسبة للتحذيرات التحريضية من "الإبادة" التي تنطلق الآن بلا انقطاع من طهران، فإن السعي إلى تنفيذ مثل هذه التهديدات بالإبادة الجماعية من شأنه أن يثبت حتماً أن الضرر لإيران أكثر من الضرر لإسرائيل.

وبما أن هذا الاستنتاج الواقعي مفهوم جيدًا بالفعل من قبل العناصر القيادية في طهران، فإن إسرائيل لا تزال لها اليد العليا في أي صراعات وشيكة من أجل "هيمنة التصعيد".

التحولات المدعومة

ولضمان بقاء هذه الميزة الإسرائيلية مستمرة وغير منقوصة، يجب على القدس أن تعلن على الفور عن التحولات المدعومة بشكل مناسب من "الغموض النووي المتعمد" إلى "الكشف النووي الانتقائي" وأن تكشف في الوقت نفسه عن "خيار شمشون" الذي يعزز الردع النووي.

 ولابد أن يكون العلاجان المتقاطعان موجهين بشكل واضح ليس نحو استراتيجيات خوض الحرب النووية، بل نحو استراتيجيات تجنب الحرب النووية.

البروفيسور لويس رينيه بيريس: (دكتوراه، برينستون، 1971) هو أستاذ فخري للقانون الدولي في جامعة بوردو. كتابه الثاني عشر والأحدث هو البقاء وسط الفوضى: استراتيجية إسرائيل النووية (2016) (الطبعة الثانية، 2018) وقد ظهرت بعض كتاباته الاستراتيجية الرئيسية في مجلة هارفرد للأمن القومي (كلية الحقوق بجامعة هارفارد)؛ الأمن الدولي (جامعة هارفارد)؛ ييل جلوبال أونلاين (جامعة ييل)؛ مطبعة جامعة أكسفورد (جامعة أكسفورد)؛ حولية أكسفورد للقانون الدولي (مطبعة جامعة أكسفورد)؛ المعلمات: مجلة الكلية الحربية للجيش الأمريكي (البنتاغون)؛ الحرب الخاصة (البنتاغون)؛ معهد الحرب الحديثة (البنتاغون)؛ غرفة الحرب (البنتاغون)؛ السياسة العالمية (برينستون)؛ INSS (معهد دراسات الأمن القومي) (تل أبيب)؛ الدفاع الإسرائيلي (تل أبيب)؛ وجهات نظر BESA (إسرائيل)؛ المجلة الدولية للاستخبارات ومكافحة التجسس. المحيط الأطلسي؛ نيويورك تايمز ونشرة علماء الذرة.